• Comentários
• Facebook

Comentários

1. Luciano Alencar comentou em 23/02/12 at 21:32

   Concordo com relação às armas e ao jet ski. Por aqui há ainda outra praga: os SUV que infestam as praias e por vezes impedem pais e filhos de curtirem a areia da praia sem stess. Só não concordo quanto aos pit bulls. Primeiro você está errado, não existe nenhuma raça de cachorro que seja “sabidamente instável”. Existem expemplares instáveis, que tanto pode ser um pit bul quanto um chihuahua. Aliás, é muito mais fácil encontrar um chihuahua instável que um pit bull. O mexicano César Milan, que treina cães, usa vários pit bull para justamente equilibrar cães instáveis. Lógico que toda raça potencilamente agressiva não pode andar pela rua, mas isso vale pra todas, não só pros pits. Roteweiller, dogo, doberman, mastim, bulmastiff, dogue de bordeaux etc.

   • magrus comentou em 24/02/12 at 1:40

     `Mas ainda continuo preferindo levar uma mordida de um chihuahua…meu cachorro vira-lata, aqui do lado, concorda comigo!

     • Luciano Alencar comentou em 24/02/12 at 11:55

       Hehehe. Eu também. Prefiro 30 mordidas de chihuahua a uma de pit bull. Jamais criaria um cão grande e com capacidade pra matar um ser humano, mas isso não é “privilégio” de pit bull.

       • Cristiano comentou em 24/02/12 at 13:17

         Mil mordidas de um chihuahua a uma lambida de um pit bull (ui).

   • victor comentou em 24/02/12 at 11:18

     Um Pit Bull instável pode matar. O que acontece é querer tratar uma raça que foi especificamente desenvolvida para guarda e briga como se fosse um pet de companhia. O Cesar Milan é um profissional que lida com isso todos os dias, inclusive especializado em raças agressivas, não serve de exemplo.

     • Luciano Alencar comentou em 24/02/12 at 11:53

       O exemplo não é o Cesar Milan, são os cachorros dele. Ele prova que toda raça de cão pode conviver muito bem com os humanos. Um pit instável pode matar, assim como um fila, um rotweiller, um mastino, um tosa, um dogo, um bullmastif etc. Nenhuma raça tem por carecterística ser instável. Qaulquer uma pode ter exemplares instáveis, até labrador e basset, que são as mais mansas. Quando um cão tem desvio de comportamento isso se manifesta logo nos primeiros meses de vida.

2. Marina comentou em 23/02/12 at 20:17

   André, também odeio jet ski. Já andei, conheço pessoas que têm e usam corretamente mas continuo odiando, juntamente com aqueles banana boats que não são símbolo de ostentação, mas que vira e mexe deixam alguém morto. Quanto ao pitbull, não vejoa problema na pessoa ter em sua casa bem preso e passear na rua se seguir as leis (guia, focinheira, horários estipulados etc). Aliás, isso deveria servir para todos os cães, não? Na pracinha que vou com minha filha de 2 anos tenho, toda vez, que fugir de labradores grandalhões que querem pular nela para ” fazer festa”. Os donos acham graça, porque o cão é inofensivo (ou aparentemente é). Mas e daí? Minha filha tem medo, não quer festa nenhuma e o cão não deveria estar solto. Acho que o maior problema é invadir o espaço do outro e achar que tudo bem.

3. Carlos Souza comentou em 23/02/12 at 19:47

   Partindo do raciocinio do sr. André, cheguei a conclusão que:
   1- Jetski bom é jetski no lixo
   2- Pitbull bom é……..
   3- Carro esporte bom é…
   4- Politico bom é….
   5- Jornalista que só serve para incitar a população, e prestar desinformação é….
   Não seja tão raivoso, seja cidadão, quando vc ver alguem praticando atos fora da lei, (tomando cerveja e dirigindo por ex)pegue o seu telefone e denuncie, faça como os americanos, com certeza vc vai prestar um grande serviço para população e a si mesmo.

   • Gabriel Vasconcelos comentou em 25/02/12 at 21:20

     Americanófilo puxa-saco detectado…

4. Tiago Geitens comentou em 23/02/12 at 19:04

   falou tudo klebao, mas o pior é que tem gente que não entende do assunto, como o proprio Andre e quer dar palpite.

5. md comentou em 23/02/12 at 18:32

   O problema do jet é o brasileiro que gosta de ostentar. o jet é usado na prática do town in e para resgate de surfista nos mares grandes. Fora equipe de town in, resgate e bombeiros, não deveriam ser usados por mais ngm.

   • Tiago Geitens comentou em 23/02/12 at 19:01

     cala boca! é um esporte motor, meu, voces são muito abestados. pelo amor de deus, agora veio o surfista fumador de maconha dar o ar da graça. vão trabalhar p poder comprar o seu e se divertir com prudencia.

     • md comentou em 23/02/12 at 20:15

       Tiago, não te conheço (ainda bem), mas desconfio que vc tem sérios problemas. Vai se tratar, e antes de me mandar calar a boca, leia novamente meu comentário e vai ver que o que respondeu, está completamente fora de contexto. Sem mais.

     • md comentou em 23/02/12 at 20:27

       ahh agora entendi.. esses dias na Guarda, tinha um babaca que pratica o mesmo esporte que vc (juro que esqueci que existia um esporte com jet) tocando o terror no rio.. Não era no mar, era no rio, onde os barquinhos cruzam, crianças brincam e pessoas nadam. Esporte de quem ostenta, brasileiro paga pau.

     • Ricardo comentou em 24/02/12 at 11:33

       Quando o sujeito inicia seu comentário com um polido “cala boca!”, já se nota a opulência de quem não está preparado para o diálogo. O fato de ser praticante/proprietário de jet ski deve ser mera coincidência.
       À propósito, quando clamar pelo amor divino, mesmo que seja para esbravejar sandices sem nexo, faça-o a Deus, com “D” maiúsculo.

6. Peter comentou em 23/02/12 at 17:15

   Impressionante a repercussão da crítica. De longe deve ter batido o recorde de comentários sem valor. Não entendo nada de jet ski, mas depois de todas as inutilidades desprovidas de inteligência e dos poucos momentos de lucidez postados, algumas conclusões que extraí:
   1.Não dá para generalizar o mau uso do jet-ski.
   2.O objeto tem sim utilidade em funções mais nobres.
   3.Regulamentação, fiscalização e punição são fundamentais para o adequado uso do objeto.
   E fugindo um pouco do tema central:
   4.A taxa de analfabetos funcionais é alarmante, sobretudo entre adoradores de jet-ski, mas também entre opositores.
   5.Muitas pessoas ainda não sabem diferenciar uma crítica de uma reportagem.
   6.A capacidade de respeitar opiniões alheias e emitir suas próprias de maneira inteligente com argumentos bem construídos é restrita a poucos.
   7.A Educação e Respeito (ou melhor, a falta de) são as raízes da maior parte dos problemas.

7. Wellington comentou em 23/02/12 at 17:08

   Tô de pleno acordo, André! Jet ski é uma puta coisa sinistra.

8. Paulo Tadeu comentou em 23/02/12 at 17:02

   De pleno acordo com o Vitor.
   Agora, para mim, jet ski é coisa de cretinos que querem aparecer, mas são vazios de tudo. É brinquedo caro, idiota e perigoso.

9. victor comentou em 23/02/12 at 16:52

   Lendo os comentários é fácil constatar que o maior problema é a idiotice do brasileiro que acha que sabe pensar. que acha que sabe algo sobre liberdade. que acha que sabe algo sobre direitos e deveres. que acha que sabe algo sobre sociedade. enquanto isso ficam inventando argumentos infantis e totalmente desconexos. a questão do post é simples: quer fazer algo, faça com responsabilidade, sem colocar a vida dos outros em risco.

10. Fábio Soares comentou em 23/02/12 at 16:21

    Juan Pablo, vá lavar uma louça, na casa do capeta, no meio do inferno e pare de encher o saco. Aliás, Juan Pablo é um dos nomes mais cafonas que já ouvi na vida. E aposto todas as minhas fichas que no interior de seu guarda-roupa “bege”, existe uma calça “caqui’….Sem mais, atenciosamente.

11. Debora Bonamini comentou em 23/02/12 at 16:13

    André, o melhor do post foi a foto. Impagável! Foi arquivo de amigos?

12. Ricardo comentou em 23/02/12 at 16:13

    Independente de ser pró ou contra o uso do jet ski próximo à praia, a realidade do nosso país é esta:
    “Menor suspeito de dirigir jet ski que matou menina em Bertioga (SP) não aparece para depor”
    http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2012/02/23/menor-suspeito-de-dirigir-jet-ski-que-matou-menina-em-bertioga-sp-nao-aparece-para-depor.htm
    É este tipo de ocorrência que se deseja evitar com uma simples revisão na delimitação de espaço de circulação do jet ski, já que a legislação que regula a idade mínima para se conduzir não é respeitada.
    E vai ficar por isso mesmo, infelizmente.

13. gabaman comentou em 23/02/12 at 15:40

    Para os fãs de Jet Ski:

    http://www.youtube.com/watch?v=FP0c4w1wsNI

14. jAH comentou em 23/02/12 at 15:37

    ME lembro de uma vez que fui à Florida. Não, não era Miami. Mas era uma cidade litorânea. Lanchas oceânicas aos montes. Jet-skis, só além da faixa delimitada por boias. E no pier, aqueles barcos enormes manobrando lentamente. Se as ondas excedessem 20 cm, o megafone do guarda-vidas entrava em ação: -No wake! No wake!
    Definitivamente, o problema não é o jet ski. Mas está no jet ski.

15. Paulo comentou em 23/02/12 at 15:23

    André Barcinski bom é André Barcinski no LIXO!!!

16. Daniel Costa comentou em 23/02/12 at 15:22

    André, concordo 100% com você, em todos seus argumentos. Só de imaginar a minha filha de 3 anos na praia sendo um alvo em potencial dessas porcarias me dá até arrepio.

17. RONALDO comentou em 23/02/12 at 15:20

    O problema é que esse pessoal que tem grana acha pode tudo.Se em nosso país houvesse mais seriedade e com leis mais duras, esse tipo de crime não aconteceria.Na hora que o garoto pilota um Jet Ski, ele não é menor de idade; na hora que comete o crime, passa a ser menor de idade.Quanta hipocrisia!

18. Fred comentou em 23/02/12 at 14:42

    O André tá de TPM!

    Guarda a faca, amigo. Pra que se exaltar desse jeito com opiniões contrárias às suas???

    • tuxedo comentou em 23/02/12 at 15:10

      Por isso blog (este em especial) é divertido. É um dos poucos jeitos de se sentir, em pleno horário de serviço, numa mesa de boteco, discutindo todos os assuntos do mundo. Só no boteco todo mundo tem razão e ninguém tem razão nenhuma. A propósito, estava eu na rua quando recebi um monte de bolinhas de sabão na cara, vindas de um ambulante. Bolinha de sabão boa é bolinha de sabão no lixo !!! E tenho dito !

19. Cassiano comentou em 23/02/12 at 14:18

    Conforme lia o texto, já imaginava a reaçáo que iria causar. Porque jeca brasileiro, endinheirado ou não, adora esses fetiches exibicionistas. Polarizou opiniões, como era de se esperar. Fãs de jet ski, fórmula 1, BBB, Roberto Justus (ganhou!), esse blog não é pra vocês, vão assistir ao programa da Galisteu.

    • Cláudio comentou em 23/02/12 at 14:52

      Cassiano, o “democrático”. Porque o brasileiro “consciente”, endinheirado ou não, adora esses fetiches autoritários. Ele inicia o debate com a defesa da civilidade e coletividade, mas, diante da divergência, termina por propor a divisão entre “nós”, os bons, e os “outros”, os maus e alienados, que não podem ocupar o mesmo espaço dos “bons’.

      • juliana comentou em 23/02/12 at 14:59

        Boa, Claudio!
        Tb fiquei perplexa com a ideia nazista de segregação.
        Quanto ao seu comentário a respeito do meu: concordo que a questão foi muito mal abordada e mais ainda, a polêmica foi desastrosamente conduzida pelo André, em minha opinião.
        Continuo com meu primeiro comentário: falta esclarecimento!
        E finalizo: o André que eu sempre li, não condiz com o que escreveu o texto ou respondeu aos comentários!

      • Cassiano comentou em 23/02/12 at 15:03

        Cláudio, a opinião é livre. O melhor exemplo de fã de jet ski que eu consigo me lembrar é o Collor. Ele é democrático? Jet Ski, cachorro bravo solto na rua, carro com som bombando, tudo isso é inimigo da civilidade. Por extensão, da democracia. Além do mais, eu odeio e excluo quem eu quiser. Se conhece uma pessoa pelos inimigos que ela escolhe ter.

        • Guilherme Costa comentou em 23/02/12 at 18:02

          Então se lembre do melhor piloto de F1 de todos os tempos tb: Ayrton Senna!!!

20. Liz comentou em 23/02/12 at 14:08

    Parabéns!perfeito!

21. lene comentou em 23/02/12 at 13:53

    Graças a http://www.tvhd.com.br a Sky nunca mais vai ver a cor do meu dinheiro

    • juliana comentou em 23/02/12 at 14:06

      Engraçado como esse post tomou proporções absurdas e bizarras…
      Estranho o fato do autor dar-se à rebater as críticas dos seus – já – desafetos…
      Não seria o momento oportuno para discutir melhor a questão ao invés de entregar-se a um bate boca pobre sem fim?
      Que pena. Arena dos egos.
      Mas faz parte da democracia, assim como ter jet ski.
      O que não faz parte é a falta de bom senso: no uso do jet ski, no adestramento do pit bul, na estética da pochete ou ainda, na disposição em ofender e rebater ao invés de ponderar ao comentar o post.

      • Cláudio comentou em 23/02/12 at 14:18

        Juliana, me parece que o Barcinski defendeu a idéia correta utilizando os argumentos errados… Há ótimos argumentos para a defesa da tese de que o uso de jet ski deve ser bem mais limitado do que tem sido, mas quando se utiliza termos como “exibicionismo”, “cafona”,”estupidez”, “estética da pochete”, dentre outros, então a discussão fica explosiva e tudo que não teremos é a desejada civilidade na divergência. O Barcinski abordou mal a questão e o que se desenvolveu daí foi um festival de preconceitos por parte dos dois lados.

      • Andre Barcinski comentou em 23/02/12 at 14:22

        Que “adestramento” de pitbull? Quantos casos de pitbulls dóceis e “amestrados” atacaram seus donos? Pare de querer justificar o injustificável. Você quer ter um pitbull? Ótimo, tenha no quintal de sua casa. Quer pilotar um jet ski? Ótimo, pilote no meio do mar. Só não compartilhe pitbulls e jet skis isso com quem não tem nada a ver com a história.

        • juliana comentou em 23/02/12 at 14:38

          O jet e o pit e tudo na vida demanda ponderação.
          Talvez, André Barcinski fosse o caso de você eleger um moderador, ja que, acompanho seu trabalho há muito tempo, mas realmente estou admirada com tamanha agressividade com que você respondeu aos comentários…
          Totalmente desnecessário.

          • augusto dos anjos comentou em 23/02/12 at 15:07

            Juliana

            Agressividade?
            De quem?
            De que se revoltou com essa barbárie ou de quem deixou esses MENORES INFRATORES pilotarem aquele monstro mecânico?
            Discordar da revolta generalizada (não só do André) É CONCORDAR com UM ATO INFRACIONAL.

          • juliana comentou em 23/02/12 at 15:41

            Augusto, vc deve estar maluco quando diz que eu concordo com a barbaridade ocorrida.
            Ou é alguma piada às avessas? fala sério?
            Devemos então promover um linchamento coletivo?
            Ah… ja deu.

          • Andre Barcinski comentou em 23/02/12 at 15:57

            Agressividade é achar coerente falar em “pitbull domesticado”. É a mesma lógica egoísta de quem acha ok pilotar uma geringonça que põe a praia inteira em risco. Repito: quer ter um pitbull? Tenha dentro da cerca da sua casa. Quer ouvir som alto? Então tranque as portas e ouça em casa. Não divida com os outros o que ninguém pediu.

          • juliana comentou em 23/02/12 at 16:10

            André, ex-querido.
            Pilotar jet ski é legal sim, dentro dos limites: longe da praia, com habilitação, responsabilidade etc, como disse em meu primeiro comentário. – vc não deve ter lido.
            Vc perdeu uma oportunidade incrível de contribuir para uma discussão que pudesse trazer alguma reflexão. Já sei: não é seu papel! Não?
            Acho que vc precisa tomar mais cuidado com a forma de se expressar, ja que esse é o seu ofício e vc é uma pessoa pública.
            Vc divide com os outros o que ninguém pediu – sua opinião, ja que é seu ofício.
            Trate então de cuidar das suas palavras e do seu tom, pois por mais que isso aqui seja livre e arbitrário, não lhe autoriza a agredir as pessoas contrárias à sua opinião. Ossos do ofício, meu caro.
            A barbaridade esta posta, a menina morreu. Mas seu texto, seu tom, sua postura só serviu pra promover mais barbárie! Pois incita muita gente a se exaltar.
            Difícil entender? Não para você.
            O difícil é voltar atrás e admitir que talvez – veja bem, talvez! (posso estar totalmente errada) – você tenha se equivocado no seu tom.
            Eu gosto de jet ski, de moto, de kart, de mergulho, de praia, de cachorro. Tudo que faço me pauto pela segurança e pela norma… nem é tão difícil assim.
            Não gosto de pit bul, não gosto de extremismo. Não gostei do seu texto, tão pouco da forma agressiva e irresponsável como alimentou as opiniões divergentes, conduzindo toda ela para uma polaridade que não serviu de nada – só para perder uma admiradora. Não precisa dizer que não se importa.
            Sucesso e mais cuidado, você é uma pessoa pública e divide com outros o que ninguém pediu.
            Abraços.

          • Andre Barcinski comentou em 23/02/12 at 16:16

            Juliana,
            Andar com som alto no carro é legal. Andar de jet ski é legal. Ter pitbull é legal. Mesmo sendo juridicamente legais, não quer dizer que sejam socialmente aceitáveis. Eu estou há HORAS debatendo com você. Se vc acha debate uma coisa grosseira e rude, não posso fazer nada. O blog é meu, eu escrevo, é minha opinião. Ninguém é obrigado a ler ou a concordar.

          • Anônimo comentou em 23/02/12 at 16:37

            André: vc não debateu nada.
            Rebateu ofensivamente: releia seus comentários com o tal Juan, por exemplo.
            Por mais lunático que sejam os comentários, cabe a vc, dono do seu blog, cuidar dele!
            Utilizo seu argumento quanto ao SEU blog, no qual VOCÊ escreve o que VOCÊ quer: lógica egoísta.
            Lamentável, ja que não fosse o radicalismo do título e das respostas aos comentários, o texto tem suas verdades e eu, em grande parte, concordo com o absurdo que é o uso do jet ski.
            Andar em um não faz de mim uma alienada, assassina, fútil, patricinha… pelo contrário.
            Debater sim, refletir sim era minha intenção. Mas aqui, não houve espaço. Fim.

          • Andre Barcinski comentou em 23/02/12 at 16:51

            FIM 2.

      • Marcos comentou em 23/02/12 at 17:02

        Gente parem de discutir e defender claramente sua posição, para a Juliana é muito agressivo esse tom. #mimimi

        • jones comentou em 24/02/12 at 0:13

          “É proibido proibir” é o avesso da civilização. Civilização é contenção, limites, PROIBIÇÕES, onde já se viu o direito de um pilotor esse treco ser maior do que o dos outros ficarem na praia ou nadar? Esses exibicionistas babacas acham que o mundo é deles(já é baratão andar de jet ski, querem impressionar quem, manés?).

22. Eduardo comentou em 23/02/12 at 13:51

    Cacilda, Barça, acho que vc não imaginava a repercussão desse texto. Confesso que fico abismado em descobrir que essa joça chamada jet ski tenha tantos defensores. Pra mim, é um símbolo ridículo de opulência da Era Collor. Eu sabia que existiam xiitas que se matam por Star Wars, Fórmula 1 e rock progressivo, mas por jet ski é novidade.

23. Adam Craig comentou em 23/02/12 at 13:51

    Praia é lugar de banhista….. quem quiser usar essa tranqueira que vá pra alto mar mesmo!

24. ECM comentou em 23/02/12 at 13:50

    André, acho que vc pegou pesado. Claro que todos ficam revoltados com uma irresponsabilidade dessas, mas se fosse do jeito que vc falou teríamos que proibir muitas coisas que dão prazer aos seus donos pelo simples fato de que existem alguns idiotas que não sabem usar a coisa com responsabilidade. Teríamos que proibir motocicletas pelas cidades por exemplo. O argumento poderia ser o mesmo que o seu. Pra que andar de moto, compre um carro. é o mesmo argumento de pra que andar de jet ski compre um barco.

    • Ricardo comentou em 23/02/12 at 14:15

      ECM, talvez o André até possa ter sido passional demais em alguns comentários, mas a essência do texto dele questiona a distância regulamentar da praia para uso do jet ski. Todos, desde que devidamente habilitados, têm o direito de possuir um jet ski, mas diferente de motocicletas que se restringem ao mesmo espaço em que os carros transitam, o jet ski circula muito mais próximo dos banhistas do que os barcos a motor, para citar o exemplo que você mesmo usou.
      A ideia é afastar a área de pilotagem dos banhistas, dando a cada um o seu devido espaço.

      • Cláudio comentou em 23/02/12 at 14:39

        Parabéns, Ricardo, foi a melhor abordagem que li sobre o assunto.

25. Marcos comentou em 23/02/12 at 13:50

    O melhor é a qtde de defensores do Jet. Julgando que o Colunista somado a todos nós que somos contra o Jet, o fazemos por não termos dinheiro para comprar um. Hahahahaha Só vem corroborar a tudo o que está escrito.
    p.s. Vejam a discussão com Juan Pablo, para traçar o perfil prepotente enrustido da tchurminha.

    • Juan Pablo comentou em 23/02/12 at 15:01

      Marcos, se realmente você fosse inteligente iria ver que no meu primeiro post, não faltei com respeito a ninguém e muito menos falei que são contra pq não tem dinheiro. Somente depois que um usuário me ofendeu que eu nao poupei as palavras.

      • Marcos comentou em 23/02/12 at 16:58

        Saiu do armário sua prepotência que fica enrustida, e com a menor justificativa ela extravaza. Ser prepotente não é desrespeito é atitude.

26. João Victor comentou em 23/02/12 at 13:28

    André, pior do que seu comentário infeliz, é a sua intolerância as opniôes contrárias as suas mostrando deselegância e falta de respeito aos leitores.
    Seria a mesma coisa que dizer que o carro bom é no lixo pois alguns são guiados por pessoas irresponsáveis, alcolizadas etc.
    Não consigo entender como é que a FOLHA tem você como crítico.

    • Marcos comentou em 23/02/12 at 13:55

      Você consegue entender o significado de “Crítico” ? É uma questão de semântica.

27. Gustavo comentou em 23/02/12 at 13:05

    Boa André, eu sempre achei o mesmo do jet ski. A não ser quando seja em shows com profissionais fazendo o que treinam rigorosamente e são esportistas. Já os outros 99% são realmente babacas alcoolizados ou adolescentes inconsequentes, devidamente alcoolizados também muitas vezes.

28. Giuliano Casarini comentou em 23/02/12 at 12:46

    Eu não sei como uma pessoa tão ignorante pode querer ser jornalista, André pega um barquinho e vai morar em um ilha bem distante, você atrapalha a evolução da nossa espécie com o seu preconceito e ignorancia. Ao invés de conscientizar os amantes do jetski para que não coloquem em risco a vida das outras pessoas e não andem perto da praia pq realmente incomoda que está tentando relaxar, você preferi tentar colocar outras pessoas contra o jetski! Não conheço a sua pessoas, mas você acabou de perder uma otima oportunidade de ficar calado.

    • Andre Barcinski comentou em 23/02/12 at 12:59

      Eu até moraria numa ilha distante, mas sempre tem alguém de jet ski perto.

      • Juan Pablo comentou em 23/02/12 at 13:04

        André, pelo visto você já foi atendende te telemarketing né? Só com respostas prontas e curtas.
        Aproveita seus 15 minutos pq amanhã ninguém mais lembra de vc…a não ser que no próximo acidente de carro que aconteça você coloque o post ” Carro bom é carro no lixo”.

        • Andre Barcinski comentou em 23/02/12 at 13:08

          E pelo visto vc é desempregado ou aposentado, de tanto tempo livre que tem pra escrever besteira em comentários. Tchau.

          • Guilherme Costa comentou em 23/02/12 at 13:30

            Pessoal, chega de dar argumento e ibope para essa pessoal que se julga “jornalilsta”. Não adianta ficar aqui colocando os argumentos de cada um, não vai mudar em nada… alias, so aumenta a quantidade de post e ele se vangloriar ainda mais…

          • Andre Barcinski comentou em 23/02/12 at 14:24

            Você acha que eu me vanglorio de receber comentários como os seus?

          • Juan Pablo comentou em 23/02/12 at 14:54

            Olha, não sou desempregado não, e nem tenho uma profissão que não precisa de diploma.
            Tenho tempo livre sim, o mesmo tempo que você tem para ler as asneiras.
            O Guilherme Costa esta certo, chega do Ibope..os 15 minutos já se passaram.

29. Rodrigo Assis comentou em 23/02/12 at 12:34

    Nota 10 para seu comentário.

30. tuxedo comentou em 23/02/12 at 12:27

    Meu, como tem gente ignorante ! O André é um deputado que está propondo uma Lei para banir o jet ski, como sugerem alguns “comentaristas”, ou é um cidadão assumindo em público um preconceito, de maneira mais que justificada ? Carro, moto, etc também matam, por esse motivo trafegam num lugar e os pedestres andam em outro, com limites muito bem definido para ambos. Nesses casos, as fatalidades geralmente se explicam quase exclusivamente pela imprudência do condutor. Jet skis circulam livremente em espaço destinado ao lazer, à tranquilidade, ao alívio do stress, ao “não ter que ficar preocupado o tempo todo se vai ser atropelado ou não”. Aí, eu acho que a crônica das “fatalidades” são anunciadas…