Oscar: as barbadas e os esquecidos
24/02/12 07:29
Domingo acontece o Oscar. Como sempre, filmes muito bons (“Rampart”, “Drive”, “Shame”) foram preteridos por coisas como “Cavalo de Guerra”.
Fiz uma listinha de previsões para o prêmio. Faça a sua e compare…
Melhor filme
Quem deve ganhar: “O Artista”
Quem deveria ganhar: “Rampart”
“O Artista” ganhou tudo até agora. Não deve ser diferente no Oscar. Já “Rampart” não foi nem indicado.
Melhor direção
Quem deve ganhar: Martin Scorsese (“A Invenção de Hugo Cabret”)
Quem deveria ganhar: Oren Moverman (“Rampart”)
O lógico seria Michel Hazanavicius ganhar por “O Artista”, mas ele é pouco conhecido, e a Academia deve premiar mesmo Scorsese. Mas a melhor direção de um filme americano em 2011 foi de Moverman. Há uma cena em “Rampart” em que Woody Harrelson, Sigourney Weaver e Steve Buscemi discutem numa mesa, que é absolutamente genial.
Melhor ator
Quem deve ganhar: George Clooney (“Os Descendentes”)
Quem deveria ganhar: tríplice empate entre Michael Fassbender (“Shame”), Michael Shannon (“O Abrigo”) e Woody Harrelson (“Rampart”)
George Clooney está entrando naquela fase perigosa da carreira de todo ator de sucesso, em que o piloto automático entra em ação e ele passa a interpretar a ele mesmo (tipo Jack Nicholson). Não dá para comparar o que ele faz em “Os Descendentes” com as atuações surpreendentes e intensas de Fassbender, Shannon e Harrelson. Mas beleza, ele é George Clooney.
Melhor atriz
Quem deve ganhar: Viola Davis (“Histórias Cruzadas”)
Quem deveria ganhar: Tilda Swinton (“Precisamos Falar Sobre o Kevin”)
Alguém ainda agüenta Meryl Streep ser indicada por qualquer coisa? E como explicar a ausência de Tilda Swinton?
Melhor ator coadjuvante
Quem deve ganhar: Christopher Plummer (“Toda Forma de Amor”)
Quem deveria ganhar: Albert Brooks (“Drive”)
Plummer vai levar, pelo conjunto da obra. Um grande ator, em um filme que ninguém vai lembrar daqui a cinco anos. Já a esnobada que Albert Brooks levou foi simplesmente criminosa.
Melhor atriz coadjuvante
Quem deve ganhar: Octavia Spencer (“Histórias Cruzadas”)
Quem deveria ganhar: a égua que agoniza e dá seu último relincho em “Cavalo de Guerra”, de Spielberg
O nível dos papéis para atrizes está tão baixo que, em protesto, votei na égua do Spielberg.
Melhor roteiro adaptado
Quem deve ganhar: “Os Descendentes”
Quem deveria ganhar: “Precisamos Falar sobre Kevin”
Não li “Kevin”, mas achei o roteiro muito bem feito, e os conflitos familiares que terminam em tragédia, bem delineados. Já “Os Descendentes” é bem pior que “Sideways”, só pra citar outro filme de Payne adaptado de um livro.
Melhor roteiro original
Quem deve ganhar: Woody Allen (“Meia-Noite em Paris”)
Quem deveria ganhar: Oren Moverman e James Ellroy (“Rampart”)
Allen deve ganhar mais um Oscar por um filme que parece plágio de si mesmo. Quantos filmes de Allen você lembra em que um personagem “volta” no tempo? Veja os delírios nostálgicos de Martin Landau em “Crimes e Pecados”, por exemplo. Já os diálogos primorosos de “Rampart” foram esquecidos.
Melhor filme estrangeiro
Quem deve ganhar: “A Separação” (Irã)
Quem deveria ganhar: “A Separação” (Irã)
A maior barbada do Oscar.
Acho que o Malick ganha. O israelense Footnote deve ganhar, o primeiro da história.
Acho que o Peyman Moadi, de “A Separação”, mereceria pelo menos uma indicação a melhor ator. Aliás, o elenco todo é mt bom. Achei “A Separação” um filmaço, um dos poucos que se salvam entre todos os indicados.
Barça o Rampart Já tem legendas em português, vou baixa-lo neste fim de semana para vê-lo.
Gostei de Driver e estou louco para ver Shame também.
Só assisto a essa m… se o Jabour for o comentarista!!
Andre vc diz:
“Alguém ainda agüenta Meryl Streep ser indicada por qualquer coisa? E como explicar a ausência de Tilda Swinton?”
Eu ainda não assisti ao filme “A Dama de Ferro”, mas tenho lido boas criticas em relação a sua atuação.
Mais uma injustiça e amostra da caretice da Academia: o ator Sacha Baron Cohen teve o seu convite pra participar da cerimônia cancelado por medo de que ele pudesse aprontar alguma, mesmo sendo do elenco de um dos filmes com mais indicações da noite…
Pra mim a maior injustiça foi o Carnage, do Roman Polanski ter ficado de fora. O elenco é formado por Jodie Foster, Kate Winslet e Christoph Waltz.
Woody Allen é dose. Esse meia noite aí é constrangedor. Falar q gosta dele só pra pagar de inteligente é de uma profunda mediocridade.
Da msm forma, falar q não gosta só pra pagar de autêntico, tbm é de profunda mediocridade.
A coisa é simples: tem gente q realmente gosta e q realmente não gosta.
muito bom, Rodrigo. essa luta patética pra ver quem é mais descolado gera uma arrogância e incômodo insuportáveis com que o outro pensa e acha.
Não não Rodrigo. Não pago de autêntico, sou autêntico. Não falo q gosto só pq é dele, como mta gente faz. Match Point, pex, é um filmasso, mas esse novo, na minha opinião, é um prato feito pra pseudointelectuais “adivinharem” quem são os artistas q aparecem, mesmo sem saber lhufas do q cada um fez. Se a carapuça te serviu, lamento.
Não suporto o Oscar, mas posso mudar de opinião se o Sacha Baron Cohen cumprir o que promete
Não suporto Oscar, mas posso mudar de opinião se o Sacha Baron Cohen cumprir o que promete.
alguem ainda leva o oscar a sério ? eu assito esse premio na tv pra dar risada dos comentarios do josé wilker.
50/50 é melhor que quase todos indicados a melhor filme. E não é nenhuma obra prima.
um crime esse 50/50 não ter estreado nos nossos cinemas.
Inácio Araujo. Quando o Patrick Swayze morreu ele publicou o obituário do Kurt Russel.
O Inacio é um dos maiores críticos de cinema do Brasil.
Também adoro ele. Mas pode errar como qualquer ser humano. Oh, fígado.
André, e o Framboesa, que é muito mais legal que o Oscar, quem você acha que ganha???
Eu votaria no Cavalo de Guerra.
Saíram os indicados do Framboesa, mas quem arrasou nas indicações foi o Adam Sendler.
Por favor, leiam quem entende de cinema:
http://inacio-a.blogosfera.uol.com.br/ Inacio Araujo e não Barlinski.
E se não me engano, o Zé Wilker disse hoje no ‘Estudio I’ que nem ouviu falar no “Rampart”… Não é ele o comentarista da Globo??
Hoje à noite, às 20hs, o canal GNT exibirá uma entrevista com o Scorsese, na qual ele falará sobre o filme e as filmagens (sobre o 3D) de “Hugo”.
Tenho minhas dúvidas se o Oscar acrescenta ou se diminui o tamanho do filme. É só ver que “A Separação”, favoritíssimo, já tem gente procurando chifre em cabeça de cavalo pra falar mal do filme.
در “جدایی” به طور پیش فرض خوب به نظر نمی آید، بهترین فیلم!
Discordo completamente.
muito bom esse comentario !
Com todo respeito, atribuir ao filme Drive a qualidade de disputável ao Oscar me faz pensar que ou você não assistiu ao filme, ou, se o fez, não prestou a atenção devida que se exige de um crítico. O filme é ruim demais, feito ao que parece para endeusar o tal de Ryan Gosling, um canastrão de primeira grandeza. Bem, fazer o quê. Voce é que tem a caneta, né?
Em primeiro lugar, eu não disse que “Drive” merecia ganhar Oscar de melhor filme. Não sei onde vc viu isso. Eu disse que o Albert Brooks merecia ganhar como ator coadjuvante. Mas já que vc tocou nesse assunto: se Cavalo de Guerra está concorrendo a melhor filme, “Drive” também pode. Questão de comparação.
Bom, dos indicados a melhor filme, só assisti “Árvore da Vida”, que me lembrou “2001” de Kubrick, tão arrastado quanto, mas a parte positiva é que tem uma mensagem, a negativa é que esta mensagem deve ser melhor para filósofos e antropólogos. E sem medo de errar, pode levar o prêmio de melhor fotografia. Filme para telona. Mensagem? Muito complexa ou simples, não deveria ser considerado um filme, é outro tipo de arte misturada ao cinema. Mas isto não quer dizer que seja inovador.
so de falar em Terrence Malick já me da arrepios, eita diretorzinho chato
Mas sabe, o filme é um prato cheio para quem está com a sensibilidade aguçada. Precisa vê-lo totalmente sem estar com a mente em outro lugar. Nada melhor que dentro de um cinema. Graças a Deus que aqui ainda sobrevive um dos poucos redutos de cinema com C do Brasil – o Cine Praia Grande.
Eu gostei também, justamente por isso: estimula todos os sentidos (parece uma catedral medieval). Mas, de fato, é um filme difícil e merece entrega total.
Faltou o Oscar do Carlinhos Brown!! Qual será o discurso de agradecimento dele? Não quero perder isso!..kkkkkkkk.
Ele vai falar “Alô Brazil, Oscar…alho!!”
Ele já declarou em entrevista que vai dedicar o Oscar às criancinhas, no melhor estilo Pelé.
Putz…Vou torcer muito para não ganhar. Vamos passar vergonha. Imagina a cena, ele tagarelando sem parar e a produção cortando para o intervalo comercial…”Quero dedicar o oxcar para as criancinhas do Brasiu e bla´blá blá blá” PLIM PLIM….
Corroborando o que você escreveu sobre o ultimo filme do Allen, o seu xará André Forastieri fez um post muito pertinente sobre o filme indicado ao Oscar. Assim como o Grammy o Oscar e apenas a celebração da industria, portanto em raríssimas ocasiões são premiados filmes relevantes que terão um prazo de validade maior.
Relevantes pra quem?
Filmes geniais que nunca chegaram nem perto do Oscar: Três Homens em Conflito, Era Uma Vez no Oeste, Glória Feita de Sangue, M – O Vampiro de Dusseldorf, Era Uma Vez na América, Monty Python em Busca do Cálice Sagrado, Oldboy, O Sétimo Selo, Por uns Dólares a Mais, A Marca da Maldade, O Grande Lebowski, Viver, O Salário do Medo, Feitiço do Tempo, À Beira do Abismo e mais uma lista interminável de filmes excelentes.
Sim, mas muitos filmes geniais também não chegaram nem perto de outros festivais. Da mesma forma, muitos filmes geniais foram agraciados com o Oscar. Enfim, mesmo nessa edição alguns bons filmes estão concorrendo (A Separação, O Artista, A Invenção de Hugo Cabret etc). Veja bem, acho que o cinema americano já teve fases melhores, mas também não sei se é essa “terra arrasada” que dizem. E muitas vezes, ainda que a fase não esteja boa, o motivo não é propriamente o que está sendo indicado pelos críticos. O que eu acho – e aqui vou fazer uma crítica de outra natureza, diversa da artística – é que muitas críticas de arte estão carregadas de preconceitos ideológicos. Por exemplo, a conclusão de que filmes relevantes são raramente premiados na “celebração da indústria” não encontra nenhuma premissa para lhe dar sustentação, afinal, a “celebração da indústria” já premiou filmes importantíssimos, não é mesmo? Enfim, indústria e arte não são termos antitéticos. Já caminharam juntas , e caminham, em muitas obras e episódios. Igualmente, filmes “não-industriais” não são necessariamente artísticos – muitas vezes são apenas política engajada (o filme do Lula é emblemático disso) ou delírios de diretores pseudoindependentes. O que quero dizer é que, a meu ver, nada justifica o “portanto” utilizado por você no seu comentário, pois “indústria do cinema” não é premissa para concluir de que os ali só se produzem “filmes sem relevância”.
Concordo com você, muitos filmes relevantes foram premiados pelo Oscar em sua história, alguns dos meus preferidos inclusive, só penso que nos últimos 20 anos esse nível caiu bastante, com algumas exceções. Veja por exemplo: O Discurso do Rei, Quem Quer Ser um Milionário?, Crash – No Limite, O Senhor dos Anéis – O Retorno do Rei, Chicago, Gladiador, Shakespeare Apaixonado, Titanic, O Paciente Inglês, Coração Valente, Forrest Gump, entre outros, que apesar da boa recepção pública, em minha opinião não possuem o mesmo brilho de grandes filmes da história do cinema, mesmo que seja a história mais recente.
Ok, Paulo, boa conversa!
Só para constar, não sou o mesmo Paulo do inicio da conversa, apenas participei por achar interessante.
A Kirsten Dunst ganhou o prêmio de melhor atriz no Festival de Cannes com o filme Melancolia do Von Trier e ficou de fora, vai entender…
Acho q a Tilda Swinton não foi indicada pq declarou este ano q se desfez do Oscar de coadjuvante ganho por Michael Clayton, poucos anos atrás. A Academia não gosta dessas esnobadas, fica com rancorzinho e esquece de fazer justiça.
Eu, como amante do cinema “off Hollywood”, já me contento com o fantástico “A separação” levando de melhor estrangeiro. De resto, acho tudo no Oscar chato, repetitivo, fajuto etc.
Julia Roberts, Sandra Bullock, “Dança com Lobos”, “Coração Valente”,…
Por outro lado, Alfred Hitchcock, Orson Welles, Kirk Douglas,…
Sei não, mas não ganhar um Oscar mais parece uma honra maior do que ter ganhado um.
“A Dama de Ferro” devia ser com a Margaret Tatcher com a armadura do Iron Man descendo os raios nos operários ingleses: “Vão fazer greve na PQP, seus FDP esquerdistas!” Aí sim!
”Voto de protesto na ‘égua do Spilberg”'(sic). Esse André é um subversivo…hahahahhahahahh
Outra coisa… Quanto à Meryl Streep, acho injusto perguntar quem aguenta ver ela ainda ser indicada a qualquer coisa. Ela matou a pau como a Dama de Ferro, ainda que o filme seja mais ou menos. Dá até para fazer uma comparação com o J. Hoover (outro filme mais ou menos). Enquanto a Maryl realmente nos faz crer que ela é a Tatcher, o J. Hoover em nenhum momento me pareceu algo além de “Di Caprio travestido de J. Hoover”. Esta é a diferença entre um ator e um GRANDE ator.
Claro que ela é uma grande atriz, ninguém discute. Mas o filme é muito ruim. O problema é que qualquer papel da Meryl Streep é automaticamente indicado a um Oscar.
O filme, realmente, é apenas mediano. Mas, mesmo assim, ele mostrou bem algo que me deu uma inveja danada: um País com política de verdade, em que situação e oposição não têm vergonha de seus posicionamentos. Só por isso, já valeu a pena assisti-lo.
O Krébão, dá os crédito pelo menu manu, num seja tão zuado.