Quem se leva mais a sério: Obama ou Luan Santana?
02/05/12 07:15
Separei, no noticiário, alguns acontecimentos curiosos das últimas semanas:
“O humorista Vinícius Vieira, da Record, está sendo processado pela paródia da música ‘Amar Não É Pecado’, de Luan Santana. Na canção ‘Dar Rosca Não É Pecado’, ele brinca com a orientação sexual do sertanejo. A editora da faixa original, Rede Pura, pede R$ 200 mil de indenização. Procurada, a assessoria de Luan Santana não quis comentar o assunto.”
“Na última terça-feira (17/4), a apresentadora do programa ‘Muito +’ da Band, Adriane Galisteu, disse que um filho melhoraria muito o jeito de Ana Hickmann. No último fim de semana, uma fonte próxima a Ana e seu marido disse ao portal F5, da ‘Folha de S.Paulo’, que eles pensam em entrar com uma ação judicial proibindo Galisteu de citar novamente o nome da apresentadora publicamente. A apresentadora do ‘Tudo É Possível’ deve usar como base a ação que Xuxa move contra a Band. A emissora é terminantemente proibida citar o nome da rainha dos baixinhos em quaisquer de seus programas.”
“Os cantores Thiago Bianchi (Shaman) e Edu Falaschi (Angra) enviaram um pedido ao blog ‘Collector’s Room’, de Ricardo Seelig, ameaçando processá-lo caso a matéria ‘Edu Falaschi e Thiago Bianchi: os maiores hipócritas do heavy metal nacional’ não fosse tirada do ar.”
Olha que curioso: há alguns dias, Barack Obama, presidente dos Estados Unidos, foi ao programa de TV do comediante Jimmy Fallon.
Fallon é autor de diversas piadas sobre Obama. Aqui vão duas delas:
“A Casa Branca disse que o Presidente Obama não vai se concentrar na campanha por um bom tempo. Parece que ele quer esperar um ano ou dois antes de entrar de cabeça no assunto – assim como Obama fez com a Presidência.”
“A polícia do Texas prendeu um homem que usava o apelido ‘Barack Obama’ e tentava roubar dinheiro de caixas automáticos. Eles desconfiaram quando souberam de um homem chamado Obama tentando tirar dinheiro de bancos, em vez de dar dinheiro pros bancos.”
Dias depois do programa com Fallon, Obama participou do tradicional jantar com os correspondentes na Casa Branca, onde ironizou seus rivais Republicanos e fez piadas com seu próprio envelhecimento (chegou a mostrar uma foto de Morgan Freeman e disse: “Assim é que vou ficar daqui a quatro anos”).
Ou seja: o presidente dos Estados Unidos não vê problema em ir a um programa de TV que o ironizou, mas o cantor do Angra não aceita a crítica de um blog?
Claro que Obama nunca entraria numa roubada, e que a entrevista com Fallon foi uma peça de propaganda planejada nos mínimos detalhes.
De qualquer forma, é curioso perceber que o político mais poderoso do mundo tem mais senso de humor e tolerância que um cantor sertanejo ou um vocalista de heavy metal.
Estranha democracia a nossa, não?
P.S.: estarei fora do ar de 12h30 às 18h, por isso alguns comentários podem demorar a entrar no ar, ok?
Na minha opinião essa tendência não é exclusiva de artistas, acho que é cultural do Brasil. Sempre vejo políticos, artistas (ou qualquer pessoa que se destaque ou tenha um pouco mais de dinheiro) tentando calar os críticos dessa maneira. É a truculência do “você sabe com quem está falando?”, a mesma que se encarna na figura do pistoleiro, enviado para “calar” o detrator. Infelizmente ainda temos exemplos desses acontecendo no país, como o que vitimou o jornalista Décio Sá no Maranhão.
Mas nessa história toda existe um fator fundamental: a pessoa tem que ser bem humorada naturalmente. Parece ser o caso do Obama…vcs já viram quando esses entrevistadores tentam fazer piadinhas com o Serra ou o Jô ? Eles fingem que estão gostando…mas é visível o constrangimento deles..eles fingem educação e falam com esses programas justamente pra não criar polêmica e a piada acabar logo…é a regra principal que qualquer moleque sacaneado na escola aprende…se demonstrar que ficou chateado…se não gostou de algum apelido…aí mesmo que a galera cai matando…já no mundo adulto quem não gosta da piada processa…
Combinacoes a parte, mostra muito o sentido de tolerância e democracia nos dois países. Me lembro de um desenho animado chamado Lil Bush que desancava toda a cúpula do governo Bush sem do nem piedade, sem falar no South Park que chegou até a promover uma expedição na vagina de Mrs. Clinton. Por muito menos que isso o Lula tentou até expulsar jornalista americano do pais..
É exatamente isso. Podem falar o que quiser dos EUA, que a política externa é uma barbárie – e é mesmo – mas a noção básica de democracia é bem mais respeitada lá do que aqui. O Brasil ainda não acabou com a Monarquia.
Os EUA sao democráticos há mais de 200 anos. No Brasil, o máximo de período democrático ininterrupto eh de uns 30 anos, e olhe lá.
Não é bem assim, eles censuraram muita coisa até os anos 60.
Não discordando da sua colocação, mas expondo uma dúvida que me ocorreu… o tal do Ato Patriótico (ou a possibilidade de instituir tal coisa em algum momento), não joga por terra a tese de que lá a noção de democracia é mais respeitada, não? Talvez a população tenha um entendimento maior sobre democracia (não são grande conhecedor da sociedade estadunidense), mas me parece que lá tal noção é mais algo a ser propagado à população e o resto do mundo do que vivenciado verdadeiramente. Além do ato patriótico, pode-se lembrar também dos tempos não muito distantes, em que qualquer pessoa que dissesse algo que sugerisse “comunismo”, era perseguida pra valer. Quem lê os livros de Thomas Pynchon também duvidará dessa noção mais respeitadora da democracia.
desculpe: não sou grande conhecedor*
agora me lembrei também de uma notícia que li, a respeito de um irlandês que se preparava para umas férias em Las Vegas, mas caiu na besteira de escrever no twitter: “vou arrebentar Las Vegas!”. Obviamente ele queria dizer que se divertiria pra valer, mas foi preso já no aeroporto, passou, se não me engano, três dias sendo interrogado, isso no ano passado.
O Patriot Act foi uma insanidade, malhada por boa parte da população. Típica ação caça-fantasmas demagógica do Bush para ganhar popularidade com o 11/9.
Sim, concordo: total insanidade. Mas esse tipo de atentado antidemocrático segue acontecendo inclusive nos EUA. 5 dias atrás a câmara norte americana aprovou a tal da Cispa, lei que teoricamente regulamenta a segurança na Internet, mas na verdade dá plenos poderes às “autoridades” de acessarem até mesmo e-mails que eles possam considerar “suspeitos”. A União Européia está trabalhando leis parecidas e, o mais absurdo, a coleta de informações (e-mails, conversas em mensageiros eletrônicos e por aí vai), poderá ser feita mesmo que a origem dos dados não parta de território europeu ou estadunidense. Por isso acredito que, se há noção de democracia mais respeitada, parte da população, que sequer percebe os seus direitos indo pro espaço cada vez mais – até porque também são moralistas e paranóicos, em sua maioria.
Ninguém está dizendo que os EUA são perfeitos, os caras tiveram uma eleição presidencial sabidamente fraudada, passaram por cima da ONU várias vezes, cometem um monte de atrocidades, especialmente na política externa. Mas que o Luan Santana deles não vai processar um humorista, não vai.
Se eu não me engano, uns anos atrás, o South Park fez alguma piadinha com o Brasil e foi um escarcéu.
Semanas atrás pilotos da F-1 criticaram a violência de SP e apareceram milhares de “brasileirinhos” cheios de mimimi.
Eu acho que nossa sociedade tem um caráter fascista perigosíssimo. E a noção de Democracia e Justiça está totalmente deturpada.
Os Simpsons tb, não esqueça. E ontem mesmo, vi uma notícia no Jornal das Dez da Globonews: “Aeroporto do RJ tem goteiras a dois meses da Rio+20”. Como se a gente só tivesse de consertar goteiras pra não ser sacaneado pelos gringos que vêm pra Rio+20…
Desculpe Andre, foi nos Simpsons mesmo…..acho que não teve nada no South Park.
E por achar que o que mais importa hoje é noticiar “goteiras” é que a coisa não anda mesmo.
Outra coisa odiosa da nossa sociedade é como os “mitos” tem que ser tratados como deuses….chegou a ler a coluna que o Flávio Gomes escreveu sobre o 1o de Maio e Ayrton Senna? O texto é ótimo, brilhante até. Perca um tempinho lendo comentários. É assustados, em alguns casos.
O South Park até o momento não sacaneou o Brasil, mas já sacanearam de montão: mexicanos, canadenses, chineses, prostitutas, feministas, democratas (do partido), Bush, Obama, Clinton, Bono, Barbra Streisand, gays, lésbicas, muçulmanos, quase todos os políticos americanos e muito mais. Levaram alguns processos nas costas e tiveram que tirar alguns episódios do ar (do Tom Cruise, por exemplo), mas continuam e vão continuar a meter todos dentro da máquina de moer, sem censura. Só vou acreditar que somos realmente uma democracia, como é a norte-americana, quando o imbecil do Rafinha puder falar o que quiser sem ser boicotado por ex-jogador de futebol mafioso.
Impressionante como as viúvas do Senna são arrogantes e agressivas. Cada comentário que dá um misto de raiva com tristeza.
Feliz o dia em que a onda de proibição resolver proibir a TV aberta!!!
Ainda bem que vejo alguém tocando no assunto. Nossas celebridades são muito “café com leite”, se levam muito a sério. Até o jornalismo de fofoca do Brasil, que pega bem leve e é muito baba-ovo, é cerceado, enquanto que a imprensa marrom de EUa e Inglaterra pega beeem mais pesado. Pode ver que os “reclamões” daqui são, geralmente, os artistas mais medíocres. Revelador, não é?
nossa, Angra? METAL MELODICO? haha, pensei que clubber, metal melodico, axe entre outras “modas” do fim dos anos 90 tivessem sido extintas. que pena que não.
Eu não consigo entender muito bem isso… No Brasil as grande celebridades são tratadas como semi-Deuses… Por isso que acho correta as atitudes provocativas de Rafinha Bastos, Danilo Gentili… eles nem são grandes humoristas, mas pelo menos tem a coragem de ser grandes provocadores!!! Odeio essa coisa de “não me toque” de um monte de celebridade sem-talento.
Deveria aplicar no seu cotidiano o que tentar dizer aos outros.
Você também. Tipo escrever comentários assim, sem chiliques fascistóides ou xingamentos.
O que eu acho mais surreal nessa história toda é que eu não consigo ver motivo para tais processos. No caso do Collector’s Room, eu li o texto (nem sei ainda se se encontra no blog) e nele só tinha opiniões do Seelig sobre os 2 citados, não tinha nenhuma informação que demandava provas (tipo dizer que os 2 recebiam dinheiro pra falar bem do MOA, por exemplo), ou nenhum informação depreciativa por algum tipo de preconceito (tipo chama negro de “macaco” ou outras coisas execráveis). O texto do Seelig só tinham opiniões sobre os 2. Como alguém pode processar outra pessoa por causa de uma opinião? Chegamos nesse ponto?
Viva CUBA…em breve estaremos fabricando charutos….do jeito que a coisa vai!!!
O que isso tem a ver com que?
Também nao entendi.
Senso de humor e habilidade em lidar com opiniões divergentes ou críticas, tudo está ligado à inteligência. O que não é o forte do brasileiro. Compare os comentários de leitores do Guardian com os da Folha. Dá vontade de chorar.
OK, mas tenho certeza que o Guardian também modera os comentários. Devem receber cada coisa…
É verdade André, tem moderação e mesmo assim, volta e meia, aparece comentários absurdos por lá também. Mas no geral…
A seção de comentários de notícias da Folha é o esgoto da internet, toda vez que me atrevo a ler aquilo me dá ânsia.
Comentários na Internet, em geral, são horríveis. Aqui é exceção, felizmente. E mesmo assim, se não tivesse moderação, duvido que vc teria estômago pra ler.
Em minha humilde opinião este monte de processos são gerados por uma incrível e afortunado síndrome de inferioridade da qual acomete estes “sujeitos e sujeitas” que estão na mídia brasileira, que é quase que a maioria, poucos são os que não sofrem desse mal, na “terra brasilis”.
Mas isso tende a melhorar com o passar dos anos a tendência e uma procura por conhecimento que trás uma maquiagem boa sobre essa síndrome de inferioridade da qual sofrem nossos “astros” diga-se de pouca luminosidade…..
Outro dia vi uma entrevista do Lobâo, que ao ser perguntado sobre um problema que também teve com o Luan Santana, deu uma resposta que foi na veia: ” a ofensa é o único argumento do imbecil”. Isso explica e muito a mentalidade provinciana de nossa classe “artística” ao sofrer críticas.
Não se pode nem chamar esse pessoal de artista… De Luan a Xuxa, passando por Thiago e Edu, são todos péssimos… Mas quanto ao Obama é ingenuidade ou má-fé achar que não estava tudo planejado. O presidente dos EUA na verdade depõe contra sua raça e origem. Ou seja: Ignora a questão racial de seu pais e é omisso com os árabes/palestinos…
Eu disse justamente que FOI tudo planejado.
O Obama não ignora a questão racial. Ele quer ser um político e ser julgado pelo povo acima das questões raciais. Acho isso nobre.
André,
seu post lembra aquele outro, referente ao Ronaldo ser o “garoto porta-voz” da CBF e ficar todo bravinho quando cobrado por ações que não foram tomadas e ameaçar processar os jornalistas: estamos criando verdadeiras primas-donas monstruosas que não tem talento nenhum e “xilicam” quando são ridicularizados por aquilo que realmente são: produtos descartáveis.
E a coisa só piora porque a imprensa da Bananópolis se comporta como aquele jeca cheio de rapapés que faz reverência pra tudo quanto é bobo da corte que sobre num tijolo e faz discurso e acha que o sujeito, por falar bonito, tá certo em tudo – quando não está.
E sobre Barack Obama, só posso dizer que ele foi mega esperto por agir como agiu. Seguiu aquela linha do “quer saber? Deixa falar!” e depois deixará o assunto morre por si só. Na campanha eleitoral, ele com certeza será lembrado como o cara que sabia rir de si mesmo e aceitar as falhas do mandato – e sairá por cima de todo candidato carrancudo que proibiu piadinhas a respeito de si, da família ou o que quer que fosse (alguém aí lembrou dos Bush?).
Eu botofé que o Romney vai ganhar. As eleições nos EUA não são informatizadas justamente para ficar naquela morosidade de contar voto por voto e haver fraude. Passaram a perna no Al Gore com a recontagem da Florida.
Um blog com “moderação” e cheio de melindres não é o local mais indicado para malhar falta de fair play alheio.
“Moderação” e “Censura” são duas coisas bem diferentes. Se não tivesse moderação, 90% dos leitores não aguentariam ler os comentários, de tanta asneira e intolerância.
eu já fui moderado varias vezes pelo Barça e acho que ele esta certo.
Piores que o Smeagol de Interlagos? Duvido.
O Kassab te espera na próxima eleição!
E este passou, o cara deve ser odiado mesmo.
Não é questão de ser odiado, muito pelo contrário, é um dos leitores mais participativos aqui. Existe uma diferença entre criticar alguém e xingar alguém.
Barcinski,
não entendi. Rola moderador no blog? Nunca tive problemas – embora escreva pouco. Normalmente são tantos absurdos e ofensas publicadas… Quem faz a moderação? Vc? Abraço!
Eu faço. E acredite, pra cada comentário ponderado e com visão crítica, tem uns três feitos por analfabetos funcionais, racistas e cretinos anônimos em geral.
Não dá vontade de desistir? quero dizer: compensa ficar lendo e respondendo a quase tudo? Tem blogueiros (remunerados, claro) que não respondem nada, e tudo certo (declaro que prefiro assim como você faz, mas entenderia se não o fizesse…)
E mesmo com moderação as vezes aparecem “jênios”, “poetas” e “comediantes” por aqui…
Desculpe o Off: André, vale a pena um post sobre aposentadorias de músicos? Caras que desligaram-se totalmente desta indústia? estes dias estava escutando o Talk Talk, o vocalista alegou que não conseguiria ser um bom pai e músico ao mesmo tempo. O Guitarra do FNM com as abóboras gigantes… e aí vai.
O fato é que a maioria dos famosos, que estão sempre sob os holofotes, se julgam melhores que os demais mortais. A sociedade desenvolveu uma cultura ridícula de que a fama e a exposição na mídia são sinônimos de sucesso e qualidade. Pode parecer discriminação, mas acho que isso é mais comum em países latinos.
Não é que eles se julgam melhores. Eles sao tratados como melhores. A justiça determina que eles sejam intocaveis.
O certo seria um juiz pegar um causa banal dessa e jogar no lixo, tem coisa mais importante para julgar.
Concordo plenamente. Mas infelizmente o ego de muitos juízes se infla quando recebe uma causa de um famoso.
Excelente post!! Fazia tempo que você não abordava um assunto interessante.
Realmente as coisas caminham muito mal aqui no Brasil. É uma falsa liberdade de expressão que vivemos. Outro dia vi o Marcos Assunção bravo na tv reclamando de um blog???hahahaha
Meu Deus!! Como um time de futebol pode dar atenção para um blog que o jornalista tira sarro e fala que ele vai jogar no MorumbI??
O Fabio Assunção, irmão do Marcos Assunção, ficou bravo que ele faz propaganda da Nextel, e o Rafinha Bastos falou que é telefone de traficante.
Os caras do Panico nao podiam mencionar e nem chegar perto da Carolina Dickman, determinação da justiça.
E você bem lembrou, nos EUA a liberdade é grande. Lembro que quando o Bush era presidente fizeram um retrato dele com chimpanzés e tudo é levado numa boa.
http://www.topplebush.com/photos377.shtml
Ontem vi a Dilma, parecia uma ditadora doida, reclamando de juros bancarios. Por que ela não reduz a carga tributária em cima da gente? Esse populismo barato do PT torra a paciencia.
Por isso que eu voto no… (término abrupto de frase). André!!! Elogio o Kassab agora ou deixo pra depois?
Não começa, Felipe, por favor. 9 da manhã depois de um feriado…
Aí que está. Acho injusto o cara colocar um partidarismo numa discussão de caráter socio-pessoal. Não é questão política o Obama ser um cara “descolado”. Entende? Fica meu protesto.
Chega.
Por incrível que pareça concordo com o Felipe, foi o tal de Pedro aí de cima que partidarizou o assunto.
Barcinski, confesso que cliquei à toa mas me surpreendi e dei boas risadas, veja qual o seu “emprego dos sonhos” (enquanto não processam!): http://noticias.uol.com.br/tabloide/album/2012/04/27/qual-e-o-seu-emprego-dos-sonhos.htm#fotoNav=1
A democracia no brasil ainda esta’ na sua infancia. Conceitos como liberdade de expressao, Estado secular etc. ainda nao existem por aqui.
Tenho esperanca que, no futuro, possamos ter uma democracia com ‘D’ maisculo.
O Obama é esperto! Ele é “O” representante da geração iPod: iPod tirar sarro, iPod protestar, iPod invadir o país dos outros… Ele chega a ser a representação do Baphomet mas, na terra dele iPod TUDO!!!
Fato é que tem gente que “se acha” demais! É o que dizem que pobre faz quando ganha dinheiro: Fica pior do que rico de berço! Fica mais “malvado” quer pisar nos outros. Brasileiro é sempre pisado lá fora e aqui dentro. Quando tem a chance de dar uma melhorada de vida, aproveita para pisar nos irmão que estão lá embaixo. A Adriane Galisteu – quem não comeu Adriane Galileu, não tem telefone celular (lembram?) – sabe bem o que é processar, agora sofre revés. A Xuxa já fez até filme pornô, que moral tem? É complicado viu…
É perigosa a ditadura do politicamente correto. Sem dúvida acontece muito mais no Brasil, mas se nota manifestações do mesmo tipo, mais ou menos frequentemente, em todo o mundo. Não consigo nem imaginar as consequências de uma sociedade completamente acrítica.
Alguns anos atrás, mantive um blog. Certa vez publiquei uma crônica que abordava o imbróglio envolvendo o Estado de Israel e a Palestina. Tentei ser o mais imparcial possível, visto que há vítimas e criminosos de ambos os lados. Recebi ameaças de morte de Skinheads, perdi amigos que simpatizam com Israel, fui criticado por aqueles que defendem os palestinos. Desisti do blog. Não se pode falar muita coisa hoje em dia – por mais que condiga com a verdade. Qualquer motivo serve para ser apontado como preconceituoso, misógino, andrógino, racista, e por aí vai. Compreendo quando você diz temer uma sociedade acrítica. Caminhamos para isto – digamos, uma censura velada imposta pela própria sociedade, que acabará não apenas com o campo de trabalho dos humoristas. Algo parecido com o “Admirável Mundo Novo”, do Aldous Huxley. Infelizmente.
O humor ajuda a colocar as coisas em perspectiva. Essas piadas portanto tendem a reduzir o endeusamento e o domínio que essas celebridades exercem sobre a massa ignorante. Na prática isso significa redução de poder e de lucros, as únicas coisas que interessam para essa gente.
Olá Barcinsky,
Estou na Alemanha e eles transmitem um programa norte-americano em que um artista convida várias humoristas e artistas para ironizá-lo. Outro dia vi o programa no qual o alvo era o Charlie Sheen. Acho que se 1% das piadas que foram feitas sobre o cara e seus vários problemas, principalmente com drogas, tivessem sido feitas no Brasil, todos os convidados do programa estariam presos e pagando indenizacoes astrônomicas.
E o Charlie Sheen riu de tudo numa boa.
Com o William Shatner foi a mesma coisa.
No Brasil seria impensável.
Agora, qual é o limite para uma piada ser aceitável, nao tenho resposta pronta.
Mas é interessante o modo como os norte-americanos lidam com o assunto.
Parece ser legal esse programa, como chama? Tem no Youtube?
Não é o Roast?
http://www.youtube.com/watch?v=0GKv31AhvX4
Tem no YouTube, mas já vi nos torrent da vida com melhor qualidade.
Este programa existe aqui no Brasil também. Humoristas stand-up (como Danilo Gentili, Rafinha Bastos, etc) convidam pessoas como Inri Cristo e Alexandre Frota, colocam no centro de uma roda, e começam a ironizá-los. O programa chama-se “Fritada”. É só procurar no Youtube.
Sim, o nome do programa é Roast e é daquele canal Comedy Central.
Se nao me engano o próprio Jimmy Fallon participou. O programa é do ano passado, foi a maior audiência do canal. O Myke Tison até “declama” um poema de própria autoria.
“Roasts” são uma velha tradição americana. procure no Youtube uns apresentados pelo Frank Sinatra e Dean Martin, são engraçados demais.
Valeu pela dica.
A propósito, naquele canal europeu ARTE, passou na páscoa em três dias, 6 horas de um documentário sobre o Monty Python com entrevistas dos integrantes remanescentes. Muito bacana. O programa, creio, é inglês e nao sei se é novo.
Nao sabia que o Graham Chapman tinha sérios problemas com álcool.
Seis horas? Nunca vi esse filme, será que reprisa?
Vou investigar. Agora se reprisa, creio que nao. Mas é muito bom. Pega desde o comeco. É muito bom o John Cleese e o Michael Palin num programa da TV inglesa da época do lancamento de A vida de Brian, rebatendo com muita ironia as críticas à ofensa religiosa que o filme seria.
Este Roast com Vincent Price zoando a Bette Davis é ótimo:
http://www.youtube.com/watch?v=uI2ByTFUXiA
Barça, o documentário sobre o Monty Python é o Almost the Truth:
http://www.youtube.com/watch?v=6NdrZoldiHQ
É muito legal e até foi lançado no Brasil, mas com 4 horas a menos. Só percebi depois que comprei, mas consegui devolver e comprei o gringo. Se você for muito fã igual eu, vai curtir outro que saiu no Brasil, “Monty Python – Como Tudo Começou”, que nada mais é do que todos os episódios que restaram de “At Last, The 1948 Show” e “Do Not Adjust Your Set”, as séries deles antes de formarem o Python. Coisa fina.
Luiz Fernando, diz a lenda que o Chapman atuou completamente bêbado em todas as cenas do Holy Grail!
Eu tenho o Almost the Truth, mas não tem seis horas. Só se existe uma versão ampliada, que não conheço. O filme, aliás, está passando esses dias no canal MAX.
Qual você tem, o nacional ou o gringo? A série tem 6 episódios com cerca de uma hora cada, e foi lançada num belo digipak com 3 DVDs. Aqui no Brasil, não se sabe por quê, resolveram lançar a versão que saiu resumida nos cinemas, com duas horas de duração e em um único DVD.
Tenho essa então. Valeu pela dica, não sabia que tinha uma versão de seis horas, vou encomendar.
Bom dia a todos.
Tem (ou teve) algo assim por aqui. Chama-se “Fritando Fulano de tal” Já fritaram Rita Cadillac, INRI Cristo e outros. Tem no You Tube.
Olá Gustavo,
O nome do filme é esse mesmo. Valeu mesmo a dica. Vou comprar. Sim, o Chapman bebia bastante. Os outros membros do grupo comentam isso. E a Vida de Brian é o meu preferido dos filmes dele.
Acho que aqui no Brasil tem um parecido. Chama Fritada. O único episódio que vi foi com o Alexandre Frota sendo esculhambado por uns 10 humoristas. Ele levou na boa e depois teve a chance de “dar o troco”. Tem no youtube.
Esse Fritada é de um mau gosto de dar dó.
Nunca vi o programa internacional, mas aqui eles pegam digamos os “cachorros mortos”. Até a minha vó zoa o Inri ou o Frota.
Seria bacana pegar uma Wanessa ou até a Hebe (que todos amam, menos eu).
Ps: Obrigado pela dica pessoal
Bem, a Folha processou um blog chamado “Falha de São Paulo”. Estranha democracia das das velhas famílias midiáticas.
Caro André,
As “celebridades” brasileiras são de dar dó.Outro dia ouvi o cara da “banda” Calypso falar que os Beatles foram bregas e porque eles não seriam?Fala sério..
Parece que hoje em dia, não se pode mais ter opinião e o senso de humor foi pro saco. E o fato de você ter a sua opinião não significa que você pode estar certo ou errado ou que determinada paródia deve ser boa ou ruim, mas se tratando de Luan Santana a paródia deve ser boa mesmo.
Lembrei do ” O Povo Contra Larry Flynt”
Abrs.
Barcinsky bom dia. Essa bobagem acontece em todas as áreas, veja o que se tornou o futebol onde uma simples brincadeira pode resultar em um monte de marmanjos fazendo cara de ofendido.
Da mesma maneira todos estes processos e ameaças são apenas ótimas maneiras de fazer propaganda… se os caras não se importam de pagar de palhaços, sem problemas. E sobre democracia, bom, a nossa ainda é bem verde. Logo mais as coisas começam a se acomodar, o brasileiro é um povo que aprende depressa.