• Comentários
• Facebook

Comentários

1. Boris comentou em 02/05/12 at 14:00

   Sou fã do desenho South Park, e sempre me pego imaginando como seria uma versão tupiniquim do desenho. Bem, pensando melhor, não existiria. Brasileiro é falso moralista. Só é partidário do que lhe convém.

2. Jean Sousa comentou em 02/05/12 at 13:41

   Isso sem falar no Saturday Night Live, onde George W. Bush era esfolado semanalmente, com um quadro chamado “Discursos Inesquecíveis”. Mostrava-se trechos de discursos famosos, em momentos únicos da história estadunidense, vindos de presidentes como Kennedy e Roosevelt. Logo depois, mostrava-se Bush nas situações mais cointrangedoras possíveis.
   O SNL não saiu do ar uma única semana por isso…

   • Leo PP comentou em 03/05/12 at 12:40

     Jean….acho que esse quadro era no Late Show do David Letterman…

     http://www.youtube.com/watch?v=GoNVOH9ygNM

3. Thiago SCCP comentou em 02/05/12 at 12:54

   Oi, André.
   Ontem passou Be Cool, acho que no MGM, e fiquei mais uma vez bobo com a atuação do Travolta.
   Faz um post, qualquer dia desses, com canastrões que de vez em quando acertam na mosca, pode ser?
   Valeu.

4. Pedro Antunes comentou em 02/05/12 at 12:53

   Acho bastante perigosa esta construção de raciocínio. Rende ensejo à crença de que se pode dizer tudo aquilo que se passa pela cabeça, como se liberdade de expressão fosse um direito sem limite, bem maior que o direito à dignidade.

5. ruthy romce comentou em 02/05/12 at 12:42

   Quem se leva mais a sério: você, que não contente em ser o jornalistão “crítico de música”, agora resolveu dar uma de connoisseur de botequim (puta preguiça dessa praga que se dissemina em sp) na folha e passou até a dar pitaco sobre livros (aquele faz tudo que acha que manja pra caralho).
   pena que a idade pra alguns não traz acumulo de conhecimento. quer dizer, saber de cor todas a discografia do wilco aos 50 anos não deve ser lá de grande valia.
   um beijo!

   • ruthy romce comentou em 02/05/12 at 12:46

     voce pode dizer que nao sou obrigado a ler seus textos. nao leio, na verdade.

     mas acho que tem gente melhor pra escrever no seu lugar na ilustrada, aquele caderno ja foi muito bom.

     • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 18:56

       Ótimo, Ruthy, só acho estranho vc entrar nos comentários de um blog pra dizer que não lê o blog. Freud explica.

   • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 18:57

     Pô, Ruthy, pra alguém que “não lê” o que escrevo, até que vc tá por dentro, não? Beijo e toma uma maracujina, que passa.

6. cleibsom carlos comentou em 02/05/12 at 12:26

   barca, ja que estamos falando de censura…li nao sei aonde que voce teve problemas com o sepultura por causa da biografia que escreveu deles. e verdade? e onde posso achar este livro por um preco justo? no estante virtual ele sai por mais de r$ 100,00, ai e foda!

   • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 12:33

     Não é verdade, nunca tive problemas com o Sepultura.

7. mauro comentou em 02/05/12 at 12:26

   Falha de Sao Paulo

   a censura de um mero site com acessos irrizorios.

   http://falhadespaulo.tumblr.com/

8. mauro comentou em 02/05/12 at 12:21

   Alguém aí embaixo lebrou bem da censura da Folha e processo judicial com um site de humor FALHA DE SAO PAULO.

   Provavelmente se a Folha fosse do Barcinski ele nem daria a minima.

   • Roger comentou em 02/05/12 at 13:08

     mauro, eu tenho certeza disso. Nem foi meu caso fazer uma provocação ou algo do tipo. Lembrei disso apenas porque quando casos explícitos de cerceamento e censura vem de uns manés como luan santana e atores de televisão, não dou a mínima, mas quando vem de um veículo de informação do porte da Folha, eu fico realmente preocupado. Peço desculpas ao André ( que sempre defendeu a liberdade de expressão aqui no blog) se pareceu que em algum momento eu me dirigia à sua pessoa 🙂

9. Ivan Trindade comentou em 02/05/12 at 12:20

   Nada some na internet! Aqui o artigo sobre os dois caras do Metal: http://pastebin.com/P5rhgrrz

   • daniel comentou em 02/05/12 at 20:58

     Obrigado cara. A Internet é como o Triângulo das Bermudas: Entrou, nunca mais sai dela.

10. Luiz comentou em 02/05/12 at 12:19

    Obama tem senso de humor demais, beirando a futilidade. Lembro daquela vez que ele comentou o mico do kanye west com taylor chatinha swift numa cerimonia de premiação daquelas lá. Isso é assunto pra presidente dos USA? O lula pode falar em “ponto g” (ele quis dizer ponto arquimediano, mas é burro demais) e “curíntia”, porque essa mastaba aqui não é séria, mas lá? Rsrsrsrsrs…

11. Kin Cordeiro comentou em 02/05/12 at 12:09

    Acheeeeeei!!!
    Na verdade eu já tinha achado. Só queria te dar a bronca que eu queria dar naquele dia.

12. José Horta comentou em 02/05/12 at 12:05

    André, o problema que alguns artistas brasileiros se levam muito à sério. ‘Se acham mesmo’. Talvez esse culto a celebridade vivido nos dias de hoje tenha motivado a isso. Uma comparação com os Estados Unidos: a atriz Halle Barry ganhou um Framboesa de Ouro pelo seu papel de Mulher-Gato. Ela recebeu o prêmio e ainda brincou com a situação. Agora imagina uma atriz global ganhando algo semelhante? Com certeza teria um chilique.

    • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 12:11

      Imagina a Juliana Paes…

    • Cláudio Chaves comentou em 02/05/12 at 12:37

      O problemar maior ainda é que a imprensa jamais aceita um não e se ocorre logo há algum jornalista citando a tal liberdade de expressão…Quem quiser que entre na justiça e veja se tem razão, se tiver a imprensa para e caso não tenha a imprensa siga. Simples assim.

13. Kin Cordeiro comentou em 02/05/12 at 12:05

    Barça, faz um tempo que quero te dar uma bronca e esqueço.
    Quando vc fez aquele post sobre o Lenny Kravitz, ri tanto que não pude deixar de assistir ao show no Rock in Rio. Quando o show acabou passei pro Canal Brasil e estava terminado a entrevista com o Sieber no Estranho Mundo…
    Fiquei puto e não pude ver a reprise no dia seguinte, portanto a culpa é sua que eu perdi essa entrevista. Não achei no Youtube. Se vira aí e me manda o link.

    • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 12:11

      Não tem no site do Canal Brasil?

14. Thiago comentou em 02/05/12 at 11:57

    Aqui nem piada com o Lila tomando cachaça nêgo tem coragem de fazer, e se fizerem vai ter gente falando pra não mexer com o lado pessoal do presidente. No SNL já fizeram um quadro com o Clinton fumando maconha e o Bush cheirando cocaína, os 2 num bar na época da faculdade…

15. Roger comentou em 02/05/12 at 11:46

    Não sei como Obama vem se saindo como presidente de seu país e nem vou entrar neste assunto, pois não tenho competência para tal, mas é inegável que o cara tem um carisma fora de série. Ele comenta assuntos “mundanos” (música, esportes, cinema…), sem parecer forçado (leia-se, sem ficar óbvio que foi orientado por um assessor qualquer), canta sem pagar mico, faz piadas sem gerar apenas risos constrangedores (como aquelas em que sacaneou Donald Trump) e sempre se mostrou muito capaz de rir de si mesmo. Aliás, é curioso notar que desde a segunda guerra os presidentes democratas dos EUA sempre foram muito mais carismáticos que os republicanos (à exceção de Lyndon Johnson, claro!).
    E Ivan B, ótima lembrança essa da “Falha de São Paulo”. Lamentável…

16. Mauro comentou em 02/05/12 at 11:46

    Ah, desculpe, é diferente: na Fox News são notícias, são opiniões políticas, são entrevistas e tem alguns que até têm algum humor – mas não são humoristas comme il fault. E quem assiste sabe que é um canal de notícias, de direita (e chato pra caramba, se quer minha opinião).

    Mas é diferente de um talk show, um programa de variedades e de humor que, no meio, vem com coisas políticas. Ainda se fosse para criticar, como se fez muito com o Clinton e com o Bush, vá lá – é chato, mas vá lá. Pior mesmo, desculpe insistir (isso é trollar? se for, desculpe) é o humor a favor.

    Digo mais: acho que o venerado CK Louis é mestre numa arte que pode virar um sinal dos tempos: o falso politicamente incorreto. É a isso que me refiro: fazer graça para empurrar uma idéia, uma posição.

    No me piace: fazer graça é fazer graça; fazer proselitismo disfarçado, disso ou daquilo, não tem graça nenhuma.

    Abraço.

    • Mauro comentou em 02/05/12 at 11:48

      (Louis CK, malzaê).

    • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 11:54

      Não mesmo, a Fox news teve programas de humor sim. Dê uma olhada no Half Hour News Hour. Era tão ruim que cancelaram. Claro que a maior parte da programação é de notícias, mas eles sempre tentaram dar uma “leveza” á programação – o que é difícil, tendo Rush Limbaugh e outros tipos semelhantes como convidados todo dia.

17. victor comentou em 02/05/12 at 11:45

    O brasileiro, em geral, ainda está acostumado com a ditadura. O ideal seria que as pessoas defendessem o direito de ter acesso a todo e qualquer tipo de informação, para que cada individuo pudesse escolher o que lhe fosse mais apropriado. No entanto, quando alguém vincula alguma informação (seja piada, crítica, notícia) que incomoda de alguma maneira, as pessoas fazem campanhas tão revoltadas, como se quisessem que alguém ou algum órgão selecionasse as informações que devam ser veiculadas. Estamos próximos da ditadura do politicamente correto.

18. Igor comentou em 02/05/12 at 11:43

    Paradoxo: se a participação do Obama foi encenada, onde está a democracia?

    • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 11:55

      Ué, uma emissora não pode escolher se exibe ou não? Nos EUA há uma longa tradição de mídia partidária, os jornais costumam anunciar que candidatos apóiam, isso é normal.

      • Igor comentou em 02/05/12 at 22:29

        Pode até ser normal, mas daí a ser democrático é outro departamento. Uma encenação envolvendo um presidente, que devia, em tese, se reportar de maneira honesta aos cidadãos, é manipulação da opinião pública, algo incompatível com democracia. Mas eu posso estar errado e o senhor, certo. Duvido, no entanto.

        • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 22:44

          Foi um quadro – bobo – de um programa de TV. Vc está falando como se tivesse sido a encenação do assassinato de JFK ou algo muito importante.

          • Igor comentou em 03/05/12 at 9:46

            Em ano eleitoral, Barcinski? Ou o senhor é ingênuo ou está tergiversando o intergiversável.

19. Daniel Braga comentou em 02/05/12 at 11:37

    no meu tempo quando alguém zoava ou xingava a gente respondia, não processava…
    ô falta de tino financeiro!

20. Dionatan Colombo comentou em 02/05/12 at 11:35

    luan santana acha que revolucionou a música com sua voz rachada, sua péssima dicção, seu olhar vesgo e suas canções para meninas de 10 anos. Triste ver a decadência da nossa música. Questão de tempo para que ele desapareça do cenário musical (até a próxima moda aparecer). E não aceita brincadeiras; pensei que vivíamos em um estado democrático com o direito de expressão garantido pela lei!?!?!?

21. Rafael Monteiro comentou em 02/05/12 at 11:30

    André, eu defendo uma opinião de que o Brasil ainda não pode ser cobrado como um país de democracia estabelecida, e sim, cobrar para que 200 milhões de pessoas tenham num futuro próximo um senso do que é o “poder do povo”, como merecemos. Sim, hoje nossa democracia é incipiente. Mas pô, temos pouco mais de 20 anos de CF/88, após anos e anos de cabresto generalizado, enquanto EUA, França e vários outros países experimentam e aperfeiçoam a democracia há muito mais tempo.

    O acesso à Justiça está muito mais facilitado hoje, dando uma amostra de que evoluímos democraticamente nesses 24 anos, mas infelizmente algumas pessoas que se acham os seres pensantes do país abusam desse direito, a exemplo de Luansantana’s, Justus’, Huck’s, Wanessas’, Xuxa’s e Hickmann’s da vida, enchendo nossas paciências com notícias descartáveis e enchendo o Judiciário com ações fúteis.

    Talvez nem eu e nem você presenciaremos o amadurecimento da nossa democracia, mas se estivermos na Terra daqui uns 30 anos e tais exemplos persistirem nos noticiários, aí sim será motivo de preocupação. Só não gosto de explicações simplistas que se utilizam por aí, como chamar o povo brasileiro em geral de ignorante/burro e afins.

22. Pedro Paulo comentou em 02/05/12 at 11:21

    Barcinski, no caso do cara que disse que ia comer a Wanessa Camargo e o filho dela, imagine se fosse alguém aqui do blog escrevendo algo assim para você, sua esposa e filhos. Naturalmente você bloquearia o comentário (com toda razão). Primeiro pela ofensa (e ninguém é obrigado a aceitar ofensa), segundo porque foge à proposta do blog, terceiro que seus leitores não são obrigados a ler esse tipo de coisa e por aí vai. Mas no caso da W.Camargo e do seu marido, que providências tomar? Defender a liberdade de expressão dos comediantes? Não digo que processar seja a solução, mas não é tão fácil quando nos colocamos na pele da pessoa.

    • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 11:24

      O comentário é ofensivo? Claro que é. Mas existem maneiras mais inteligentes de lidar com isso: não assistir mais aos programas da emissora, boicotar produtos anunciados por ela, etc. Fazer piada de mau gosto é bem diferente de acusar alguém de um crime ou atitude desonesta, de propagar racismo, homofobia, pedofilia, etc. Se alguém vem a público e te acusa de algo fora da lei e que vc não fez, acho que vc tem, sim, o direito de processá-lo. Mas processar por piada é perigoso, dá margem a censura e intimidação.

      • Gustavo comentou em 02/05/12 at 12:25

        Mas numa democracia não podemos querer que os outros reajam como nós achamos que eles devam reagir, correto? O direito prevê ação por danos morais, então que o judiciário crie mecanismos de coibir ações desnecessárias, através da súmula vinculante, por exemplo. Piada não goza de privilégio forense, é um ato social como qualquer outro. Se você trabalha numa firma onde te chamam de ‘careca’ o tempo todo e você não gosta disso, pode processar e ganhar, mesmo sendo uma piada. Liberdade de expressão tem que ser preservada desde que não atente contra a honra e a dignidade dos outros.

        • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 12:34

          Há uma diferença entre chamar alguém de “careca” e de “ladrão”.

          • Cláudio Chaves comentou em 02/05/12 at 12:46

            Sim, mas entre o “careca” e o “ladrão” muitos termos são ofensivos e apenas o ofendido pode expor ou não sua indignação, sendo assim concordo em totalidade com o comentário do Gustavo.

          • Gustavo comentou em 02/05/12 at 12:51

            Sim, há uma diferença – mas ambos são passíveis de tratamento jurídico, veja o que diz o artigo 5° da CF, incisos V e X.

          • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 18:55

            Independentemente da legislação, que muitas vezes, como sabemos, é errada, ridícula e ultrapassada, de um ponto de vista puramente ético, existe uma diferença enorme entre chamar alguém de “careca” ou de “ladrão”.

          • Gustavo comentou em 02/05/12 at 12:51

            http://www.dji.com.br/constituicao_federal/cf005.htm

          • Gustavo comentou em 02/05/12 at 19:59

            E que diferença enorme do ponto de vista puramente ético seria essa, Barcinski (considerando se chamar de “careca” ou de qualquer outro apelido alguém que deixa claro não gostar de ser chamado desta maneira)?

          • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 22:47

            Uma coisa é acusar alguém por um crime ou coisa séria semelhante. Outra é debochar – ou ironizar – de sua aparência. Se vc não consegue enxergar a diferença entre as duas coisas, fica difícil discutir. Deixa eu tentar resumir: se alguém me acusa injustamente de um crime, eu processo. Se alguém me chama de “careca”, eu ignoro.

          • Gustavo comentou em 03/05/12 at 8:48

            E por que você ignora você acha que sua reação deve ser modelo para todos? Pela sua cartilha, há motivos sérios pelos quais devemos nos sentir ofendidos; quanto aos outros motivos, é direito adquirido pela liberdade de expressão. Isso é meramente uma arbitrariedade sua.

          • Andre Barcinski comentou em 03/05/12 at 8:54

            “Modelo” não, é questão de bom senso. Ser chamado de “careca”, ou “incompetente”, ou “desafinado”, não é ofensa pessoal e nem ataque ao caráter de ninguém. Pela SUA lógica, um político tem o direito de se sentir ofendido quando alguém o chama de “incompetente”, e sair por aí processando todo mundo. Isso é perigoso.

          • Gustavo comentou em 03/05/12 at 9:33

            Sim, meu caro, não é ofensa ao caráter, eu disse que era? São coisas diferentes, isto é óbvio, eu queria era escutar sua explicação do ponto de vista ético, o que só ocorreu em defesa da liberdade de expressão (uma ética parcial, portanto). Mas pode muito bem, a depender das circunstâncias, ser uma ofensa à dignidade da pessoa. Duvido que uma pessoa que seja obrigada a escutar “falaê, ‘tampinha'” por anos a fio, num local do qual ela não pode sair (no trabalho, por exemplo), odiando escutar isto, concorde com seu ‘bom senso’.

          • Andre Barcinski comentou em 03/05/12 at 9:49

            OK, Gustavo, existem casos e casos de bullying e tortura psicológica, isso é fato. Mas não dá pra comparar a gravidade de uma acusação contra a idoneidade com um comentário – mesmo que grosseiro – do tipo “tampinha”.

      • Cláudio Chaves comentou em 02/05/12 at 12:41

        A maneira inteligente e que a justiça prevê é uma reparação pública, notória e/ou pecuniária, portanto não assistir um determinado programa não resolve a questão quando se trata da ótica do ofendido. Não há censura em proteger honra de ninguém, além de que é para a proteção da civilidade que há a justiça.

23. Roberto comentou em 02/05/12 at 11:20

    Após a onda do politicamente correto, passamos a viver um momento onde tudo é proibido ou censurado.

    Já vivemos dias melhores em períodos onde a censura estava em alta.

    Por incrível que pareça, a questão do patrulhamento politicamente correto é uma forma de censura muito mais abrangente.

24. Carol Nogueira comentou em 02/05/12 at 11:16

    Senso de humor, no Brasil? Isso não existe.

    Barça, você já assistiu o Louis CK? Um cara como aquele jamais faria sucesso aqui!

    Bjs.

    • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 11:19

      Já sim, seria pedir demais um Louis CK por aqui…

      • Mauro comentou em 02/05/12 at 11:47

        (Putz, juro que não tinha visto isto aqui quando fiz o último comentário. Juro mesmo!)

25. andrews comentou em 02/05/12 at 11:12

    faltou postar o link

    http://www.youtube.com/watch?v=21lX5QtDIEU

26. Mauro comentou em 02/05/12 at 11:10

    (ops, “succking up” não, né. Sucking up.

27. Zé da Silva comentou em 02/05/12 at 11:05

    assunto de post passado.
    Faz de conta que ninguém ainda viu: http://morrison-xptodownloads.blogspot.com.br/2011/11/rampart-2011-dvdscr-torrent.html
    abração

28. Janer de Carvalho comentou em 02/05/12 at 11:02

    Nem um , nem outro..O Lula se leva mais a sério do que todos.

    • rodrigo mattos comentou em 02/05/12 at 11:19

      é o lula podemos levar a sério, principalmente quando ele abraça sarney, Collor Dirceu e outros corruptos que ele dizia que iria combater.
      o Obama é o cara, pena que pegou os EUA na maior merda deixada pelo busch.

    • Luis Felipe comentou em 02/05/12 at 11:19

      Já cobri eventos com o Lula. Independente dos defeitos dele, posso assegurar que ele sabe rir de si mesmo.

      • Rodrigo comentou em 02/05/12 at 13:34

        Lula é uma piada ambulante.

29. Marinéa comentou em 02/05/12 at 11:00

    Um problema de auto estima, ou seja não sei quem sou então qualquer comentário a meu respeito me afeta profundamente. uma terapia ia fazer bem aos famosinhos sensiveis.

30. Mauro comentou em 02/05/12 at 10:56

    Não é por nada, não – e o comentário é meio colateral, porque eu concordo com você no que diz respeito a se dar muita relevância, a se tratar muito seriamente.

    Mas as duas “piadas” do Fallon não são piadas, né?

    Aliás, é curioso como a imprensa, a internet e as TVs (menos a FoxNews, claro) reverenciam o Obama – não consigo ver nem uma piada efetivamente depreciativa, negativa.

    Nunca fui muito fã de “humor do contra”, humor político para “fazer a cabeça”. Mas “humor a favor” é pior ainda.

    • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 11:04

      Pô, claro que são. Ele diz, basicamente, que o Obama passou dois anos na Casa Branca sem fazer nada. Se um apresentador de TV diz isso de um político brasileiro, tenho certeza que ele boicota a emissora na hora.

      • Mauro comentou em 02/05/12 at 11:10

        Dá a chinfra de que passou dois anos pensando antes, que é um cara que estuda as coisas antes de “entrar de cabeça”. E ainda levanta a bola para que se diga que ele estaria arrumando a casa, depois do Bush…

        E a outra é indiscutível, né? O Obama virou o Robin Hood.

        De doer.

        Mas o pior, para mim, nem é o Fallon – é o Bill Maher. Ele deveria escrever um livro: “The Art of Succking Up and Still Sound Witty.”

        • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 11:19

          Bom, mas e a Fox News?

        • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 11:21

          Olha, numa boa, a piada pode não ser a melhor nem a mais original, mas ela não dá MESMO a idéia de que o Obama passou os dois anos “estudando” nada. O que ela diz é que ele não fez nada por dois anos.

          • Mauro comentou em 02/05/12 at 11:29

            Ah, a Fox News não faz piadas – ao contrário é alvo de muitas. E é, ela sim, prova viva da superioridade da democracia americana.

            Com sinceridade, não posso julgar a piada que você transcreveu, porque não a vi sendo “executada” – só quis dizer que, pelo que você transcreveu, é uma piada não tão negativa assim, e que dá margem para devolver o golpe e ainda atacar adversário.

            Veja: mesmo que se diga que ele ficou dois anos coçando, ao mesmo tempo se diz que, depois disso, ele “entrou de cabeça”. Há condescendência aí; há simpatia.

            E – é uma questão de gosto – “humor para ajudar”, se não for dos doutores da alegria, realmente não me agrada.

          • Andre Barcinski comentou em 02/05/12 at 11:36

            Como assim, a Fox News não faz piada? Claro que faz. O noticiário é todo embalado num estilo talk show à Datena, popularesco. É eficiente, claro, mas não é nada diferente do que faz, de outra forma, a “mídia liberal” que apóia Obama. Democracia é isso.

      • David Marques Oliveira comentou em 02/05/12 at 11:15

        Então os políticos brasileiros deveriam boicotar todo mundo.

      • paulo r. siqueira comentou em 02/05/12 at 12:07

        Essa democracia americana é mais recente, eu diria os últimos 30 anos, eles já censuraram muita coisa. Recomendo o Lado Negro de Camelot e A Mulher do Próximo para ter uma visão de como eles boicotaram muita coisa em épocas pouco remotas.