Loucura: um ranking dos 62 livros de Stephen King
09/05/12 07:12
Você pode gostar ou não dos livros de Stephen King, mas uma coisa não dá para negar: o sujeito escreve muito.
São 62 livros em 38 anos, de “Carrie”, em 1974, ao recém-lançado “A Torre Negra – Volume 8”.
O site www.vulture.com fez um trabalho de louco: um ranking dos 62 livros de Stephen King. Clique aqui para ler a matéria.
Confesso minha ignorância sobre o assunto. Li sete livros de King, ou pouco mais de 10% de sua obra.
Mas se a avaliação do site é um bom parâmetro, dei sorte: cinco dos livros que li estão no Top 10 do site: “On Writing”, “A Coisa”, “O Iluminado”, “Angústia” e “A Hora do Vampiro”.
Confira aqui os melhores e os piores livros de Stephen King, segundo o www.vulture.com, e faça sua lista.
Melhores:
1 – A Dança da Morte (The Stand, 1978)
2 – On Writing (2000)
3 – A Coisa (It, 1986)
4 – O Iluminado (The Shining, 1977)
5 – Quatro Estações (Different Seasons, 1982)
6 – Angústia (Misery, 1987)
7 – A Torre Negra 4 – Mago e Vidro (The Dark Tower 4 – Wizard and Glass, 1997)
8 – A Hora do Vampiro (Salem’s Lot, 1975)
9 – A Zona Morta (The Dead Zone, 1979)
10 – Love- a História de Lisey (Liseys’s Story, 2006)
Piores:
58 – Justiceiros (The Regulators, sob pseudônimo Richard Bachman, 1996)
59 – Insônia (Insomnia, 1994)
60 – O Apanhador de Sonhos (Dream Catcher, 2001)
61 – Os Estranhos (The Tommyknockers, 1987)
62 – Rose Madder (1995)
Tentei ler Zona Morta e Hora do Vampiro, mas desisti, coisa muito rara para mim. O SK enrola demais, a leitura é arrastada. Ao contrário dos tradicionais “vira-páginas” que fazem a leitura correr apelando para descrições interessantes de lugares ou atividades, o SK sempre retrata algum fim de mundo cujas intermináveis descrições são chatérrimas. O estilo “velhinha fofoqueira” da Agatha Christie me parece mais divertido e sutil também. De qualquer forma reconheço que ele é gênio, suas entrevistas são interessantíssimas, ele é mais sincero que outros escritores, em geral muito posers.
As 14 melhore adaptações para o cinema dos livros de King:
1) Carrie
2) Christine
3) A Hora da Zona Morta
4) Cemitério maldito
5) Conta Comigo
6) Louca Obsessão
7) Um Sonho de Liberdade
8) O Iluminado
9) Cemitério Malditp
10) Janela Secreta
11) Trocas Macabras
12) A Hora do Lobisomen
13) O Aprendiz
14) O Nevoeiro
Gostei do 8º 8)
Esse “O Nevoeiro” é aquele que um pessoal fica preso numa loja de conveniência/supermercado (ou algo do tipo) e tem um monte de bicho estranho?
Se for, o filme tem um dos finais mais FDP (no bom sentido) que eu já vi.
Eu achei o final ótimo!! =D
E tb gosto da referência cruzada master q tem com a série Torre Negra, até o Roland aparece, logo no comecinho do filme.
Só agora eu reparei que coloquei Cemitério Maldito 2 vezes.
Mas vale a pena por 2 vezes, Cemitério Maldito é muito bom mesmo
Bom, fazendo uma restrospectiva do que já vi no cinema, adaptado de Stephen King, gosto muito do “The Mist” (uma adaptação de um conto do King), que tem todo aquele clima claustrofóbico da névoa permanente, o mistério do desconhecido e do que não pode ser visto e um dos finais mais fodásticamente revoltantes de todos os tempos. Quem viu, sabe.
Por outro lado, na minha opinião, uma das piores coisas que eu já ví, também é do King, o tal Rose Red. Terrorzinho de quinta categoria. No livro (que não li) talvez seja melhor. Na tela não funcionou.
O final é revoltante e não tem nada a ver com o conto. Acho que o diretor forçou a barra.
Não forçou não. Pessoas em situação de extremo desespero como aquela situação em que elas estavam no filme são capazes de qualquer coisa. É a natureza humana em estado bruto.
Li em torno de 22 livros dele. Meu favorito é A Coisa, que eu li em uma semana chuvosa na Praia na Juréia. Tem ecos de Lovecraft, mas ainda mantém o estilo. Recomendo a entrevista feita pelo Neil Gaiman, amigo e fã do Stephen King:
http://journal.neilgaiman.com/2012/04/popular-writers-stephen-king-interview.html
Eu não li os livros de Stephen King mas existem vários filmes baseados neles que eu gosto. Para não citar os óbvios, um que acho muito legal se chama “Needful Things” (1993) com Max Von Sydon, Ed Harris e Bonnie Bedelia.
http://www.imdb.com/title/tt0107665/
Tive uma fase, logo no início do segundo grau, que li muito Stephen King.
Do top 10, li dois: O iluminado, e Love- história de Lisey, que confesso surpresa de ver este último no top 10, um livro que não me impressionou muito.
Cabe anotar que A zona morta foi muito bem adaptado para o cinema por David Cronenberg, com Christopher Walken. Recomendo demais!
Não dá para negar a importância do cara, nunca li nenhum livro e nem me interessei, mas vi varios filmes, o que revela que o cara é influente na cultura pop, mesmo que você não goste tanto, alguma coisa já consumiu. Meus filmes preferidos são Louca Obsessão e Um Sonho de Liberdade.
Como post de rankings pede por outros, q tal fazer um sobre as melhores adaptacoes dos livros de SK, mas levando em consideracao os filmes em si, nao apenas a fidelidade a obra original. Apesar de todos falarem dos classicos como “Carrie “e “O Iluminado”, eu gosto particularmente de “Janela Secreta” com o Johnny Depp.
Caro André,
Não li nenhum livro dele(santa ignorância),mas vi vários filmes baseados nos seus contos e livros.Tem um filme da decada de 80 sobre um carro Christine é um barato,apesar de saber que os filmes nem sempre são fiéis aos livros.
É bem divertido sim.
O filme em questao foi dirigido por John Carpenter. Logo, arrisco dizer que é mais do que “divertido”.
Não, é só divertido. Carpenter já fez MUITA coisa melhor que Christine. Se “arriscar” a dizer uma coisa sobre um filme que vc não viu é realmente arriscado.
Ainda acho que O Enigma de Outro Mundo é o melhor, seguido por Halloween e Fuga de Nova York nessa ordem.
Melhor filme do Carpenter? They Live.
Lembro quando passou na Fox, e a chamada do filme era algo como “Ela ama o seu homem… ela protege o seu homem… ela tem ciúme do seu homem… só que ela é… UM CARRO!” Fantástico, capturou perfeitamente o clima de filme B, e foi fiel à ideia de que é um filme divertido, e não muito mais.
Esse They Live não assisti, vou pegar.
É demais, uma paródia dos filmes B anticomunista dos anos 50.
Primeiro, nao gosto do tom impositivo: “Nao, é so divertido”.
Segundo, assisti o filme sim, como quase todos os outros de Carpenter. O fato dele ter feito coisas melhores não diminui esse filme. Ele é um artesão nos seus piores momentos. Divertido é algo que você vê no automatico. E Carpenter nunca liga no automatico.
Terceiro, é a segunda vez que você, Barcinski, responde a um comentario meu com uma pressa um tanto arrogante, antipatica. Se é para falar nesse tom, prefiro que não fale.
Se bem que lembro que você mesmo escreveu aqui no blog: “lê quem quiser”. Acho que eu nem deveria estar lendo nem comentando então.
Carpenter nunca liga no automático? Assista ao último filme dele então, “Aterrorizada”. Não é nem no automático, parece que foi feito à distância, de tão ruim. Quanto a “tom impositivo”, não sei se vc percebeu, e não acho que precise ressaltar isso a todo instante, mas esse blog é escrito por mim, e é óbvio que reflete opiniões próprias. Da mesma forma que vc acha meu tom impositivo, eu posso falar o mesmo de muitos comentários feitos aqui. Mas não digo.
Valeu, vou ver o filme sim.
A lista realmente é bem feita e criteriosa, pois no “top ten” figuram realmente o melhor da ficção de King (destaco “A zona morta”, “A dança da morte” e “Quatro estações”, com experiências interessantes em campos como, respectivamente, a mescla de suspense e ficção científica, o apocalipse e o conto de terror psicológico). O incrível no prolífico King é que seus livros anuais não são tímidos opúsculos, ao contrário: lembro-me quando, ainda moleque, tentei enfrentar o calhamaço que era “A dança da morte”, com a capa muito bonita da editora Francisco Alves como alívio…
Ainda não li os livros do Stephen King, mas pelo ranking apresentado ,percebo que filmes muito bons com O Iluminado e A Zona Morta partiam de um material que já se apresentava qualificado.
Também entendi por que mesmo um diretor bacana como Lawrence Kasdan fez aquele filme horroroso chamado O Apanhador de Sonhos.
É difícil escrever tanto sem que a qualidade varie bastante.Lí alguns muito bons,outros encostei e abandonei…
Off__Na sua coluna na folha de hoje voce tocou num ponto que me incomoda bastante.Praticamente não frequento mais restaurante,pois aqueles acessiveis ao meu bolso foram tomados por televisão e música ao vivo no talo,muitas vezes ao mesmo tempo.Também sinto que não faço falta.
Mas estou virando um pizzaiolo de mão cheia…
Bem melhor comer em casa sem TV, não?
André, sua coluna na Folha (impressa) sai que dias da semana?
Oi Bia, só tenho coluna no caderno “Comida”, sai quinzenalmente, às quartas. Hoje saiu.
Escreve muito em quantidade ou qualidade?
Tentei ler o Iluminado e… Nao consegui. Achei realmente muito mal escrito. Se esse é um dos melhores, acho que desisto dele.
Mais tarde ele adaptou esta história e escreveu A Metade Negra, onde após um escritor escrever um livro com um psedônimo, seu alter-ego ganha vida e começa a ameaçá-lo. O livro foi adaptado para o cinema pelo George Romero.
Li alguns livros dele e para mim os três melhores são: Trocas Macabras (Needful Things), Desespero (Desperation) e A Coisa (It) e só um deles está entre os 10 melhores. Preciso ler mais!
Putz, só li 3 livros dele, mas gosto bastante.
Além de ser escritor, e de boa parte dos seus livros ter inspirado Hollywood, ainda tem um lance que o King ainda tem servido de consultor para uma série de quadrinhos atual, Vampiro Americano de muito sucesso. A série é escrita por Scott Snyder e desenhada pelo brasileiro Rafael Albuquerque. Recomendo.
Dos 1o primeiros li 7 e dos 5 últimos eu li 3. Gosto principalmente dos primeiros livros dele. Interessante é a história do Ricard Bachman. Stephen King começou a lançar livros com este pseudônimo, como se fosse um escritor novo, desconhecido, quase sem publicidade, para verificar se o sucesso que obteve foi produto da sorte (Stephen King ficou famoso depois que Brian DePalma adaptou Carrie para o cinema), ou se era inevitável e aconteceria de qualquer jeito devido ao seu talento. Se os livros que ele lançasse como Bachman fizessem sucesso, ficaria provado que seu sucesso não era produto do acaso. No entanto, um jornalista descobriu tudo após a publicação de 4 livros, e ele revlelou sua intenção e lançou as 4 estórias com o título de Livros de Bachman.
MORRIIII com este pequeno post! Sou a fã nº 1 de Stephen King em todo o universo. Não li os 62 livros, mas devo ter chegado aí pelos 55. Se eu fosse discorrer aqui sobre o ranking, o que concordo, o que discordo, o que discordo mas entendo, o que não entendo etc etc etc. tomaria toda a minha manhã de trabalho :o). Mas algumas coisas tenho que apontar.
Por exemplo: não acho que os volumes de A Torre Negra devam ser considerados de forma avulsa – aqui o caso de Mago e Vidro, vol. 4, que aparece no ranking como um dos top ten. A Torre Negra tem que ser considerada na totalidade dos seus 8 (maravilhosos) volumes. E é (são) para mim absolutamente a melhor obra de SK. É impossível até dar uma sinopse que não seja injusta, portanto é melhor dizer: pense em Clint Eastwood, realidades paralelas, viagem no tempo, bruxaria, faroeste, Joseph Campbell, amor eterno, o fim do universo, o problema do bem e do mal, Stephen King como personagem dentro da própria história, outros personagens de outros livros de King reaparecendo e sendo decisivos nesta história (como o padre de A Hora do Vampiro e o telepata de Hearts in Atlantis – interpretado no cinema por Anthony Hopkins); pense em tudo isso junto, de forma não só de uma forma coerente e amarradinha, mas brilhante e emocionante. SK sempre disse que A Torre Negra era A história que ele tinha que escrever, que ele intermitentemente se agarrava com ela e a repelia, esquecia e lembrava, escrevia e parava de escrever, que a maioria de suas obras eram tentáculos de e para essa obra.
Inclusive, alguns dos livros classificados como piores – como Insônia – ganham outra luz se considerados como um desses tentáculos da Torre Negra (agora lembrei, um personagem de Insônia é FUNDAMENTAL para a trama de TN).
Justiceiros, que está no fim da lista, é uma novelinha megaviolenta e surreal que daria um excelente filme B. Adoro.
Cell em 53º??? Bobagem! Stephen King escrevendo sobre zumbis só pode ser coisa fina, e é.
Lisey´s Story em 10º? From a Buick 8, que ficou em 18º, é infinitamente melhor.
E em frente eu iria… mas não quero cansar a todos com essa minha nerdice de fã.
Nóssinhóra, depois dessa aula da Pam, pode encerrar o post.
hehe.
Vc esta certa. Sobre a Torre Negra, mesmo King considera a TN em separado.
Ao contrario de vc acho o Justiceiros uma porcaria embora a ideia de um universo paralelo com “Desperation” (esse achei bem legal) seja muito interessante.
E pela primeira vez vejo alguém falar bem do Buick 8…acho esse livro fantastico!
Faltou na minha opinião O Talisma e a Casa Negra.
Desperation e Os Justiceiros são livros “gêmeos”, vc sabe né? Com vários personagens em comum, e tal. Gosto dos dois.
Talismã e Casa Negra estão lá pelo meião do ranking… O Talismã considerado melhor. Eu por minha vez gosto mais da Casa Negra, com o Jack já adulto.
Eduardo, depois li seu comentário melhor e vi que vc tinha falado justamente o que falei, em outras palavras, sobre Justiceiros/Desespero.
Deixe colocar a minha opinião, mas o que acabou estragando (minha opinião) a série foi justamente ele tentar inserir na série todo o universo variado que ele inventou, além de colocar ele próprio como personagem foi muito egocentrismo pra mim. por isso só gosta da série até o livro 4.
Carlos, acho que é exatamente todo o universo que faz a graça de SK. Não sei a sua idade ou a quanto tempo vc le SK, mas certa vez um colega meu me perguntou se O Pistoleiro era bom e respondi se ele ja havia lido alguma coisa de King, se não esqueçe, a serie da TN é muito mais interessante depois de conhecer o universo de SK, do contrario seria uma historia sem graça.
Corro o risco de ser apedrejado aqui mas eu acho o filme o iluminado do Kubrick muito melhor do que o livro do king. E diferentemente de muitos “críticos” espalhados pela web, eu li o livro devo salientar. Apesar disso eu adoro Stephen King.
Concordo com o Juliano. E também achei o filme Stand By Me uma delícia. Fora isso, o pouco que li não gostei. Talvez não soube escolher… caramba, sabia que trata-se de um escritor profícuo, mas 62 obras!?!?
De qualquer forma, a premissa de On Writing me interessou. Darei outra chance a ele. Mas só achei em inglês. Ainda não foi traduzido?
Me pegou, li em inglês. Vamos perguntar à Pam, nossa especialista em Stephen King…
Até onde a especialista tem conhecimento, não foi traduzido não… André, não sei se vc lembra, mas em um outro post seu, sobre escrever, vc fala do On Writing, e eu comento que não tive coragem de ler, pois não queria entender como era o processo dele para não desmistificá-lo pra mim.
Para quem lê em inglês, deve ter para comprar na Amazon.
Valeu a dica, Pam! Já comprei o meu no Kindle.
Minha filha gosta dele.
Esse cara tem um conto chamado “Fumantes Anônimos S.A.” que é um grande incentivo para quem está querendo largar o cigarro rs
Ia comentar nessa linha, tão impressionante quanto a quantidade de livros que ele escreveu é a quantidade de filmes feitos a partir de trabalhos dele, e de todos os tipos, de filmes muito bons a muito ruins. Meus preferidos: Carrie, Iluminado, Shawshank Redemption e The Mist. Pra quem gosta dos livros dele eu recomendo os livros do filho dele (Joe Hill). “A Estrada da Noite” e “Fantasmas do Século XX” são excelentes! 1 abraço!
Fantasmas do Século XX, bem lembrado, Marcel. o filho não deixa nada a dever ao pai. Contos maravilhosos!
Li apenas coleção da Torre Negra e fiquei fascinado por ela, enquanto lia só conseguia pensar nos livros. Tu nunca teve curiosidade de ler essa coleção, André?
Pra falar a verdade, não. Não sou muito fã de séries de livros, acho um lance meio oportunista. Isso é bem diferente de vários livros com o mesmo personagem, claro. Não gosto de ler livros que me obrigam a ler o que veio antes ou depois. Mas a série do King, é boa?
Eu gostei muito. Até onde sei o volume 1 foi o primeiro, ou um dos primeiros, livro que ele escreveu e por depoimentos dele se tem a impressão que ele sentia uma necessidade de escreve-los, ele mesmo julga como sua maior e melhor obra. Achei muito bom!
André, vc só vai entender o quanto é boa se ler. Nas séries de livros caça-níqueis (com algumas exceções, como Harry Potter, que adoro) os volumes seguintes ao primeiro são como “puxadinhos”, forçando a barra nas tramas e nos desenrolares para os livros renderem mais. A TN de Stephen King, como já falei no meu comentário anterior, foi o desafio da vida dele- ele meio que tinha tudo pronto na cabeça desde a juventude, e a luta foi pra conseguir colocar pra fora, era uma relação bem estranha a que ele desenvolveu com a obra e os personagens. Vale a pena ler os pré e posfácios dele a cada um dos volumes – explica muito sobre isso.
Acredito, mas eu realmente não simpatizo com a IDÉIA de uma série de livros. Vou ver se me animo, só por causa da sua descrição…
Eu li a série toda e na minha opinião ela só vale a pena até o volume 4, depois ela perde totalmente o rumo totalmente acabei lendo por pura teimosia.
Andre, existe um boato forte de que ele é um caso bem sucedido de ghost writer, ou seja, que ele tem uma equipe que escreve pra ele já há um boom tempo. Procede?
Enfim, li Carrie, estou lendo a primeira parte da torre negra, não achei nada de muito espetacular não.
Sinceramente, não conheço esss boatos.
Chamar Stephen King de “ghost writer” é o maior dos elogios.
Rolf, Torre Negra engata mesmo a partir do segundo volume. Vá em frente, vale a pena.
E não fale isso de ghost-writer do meu mestre supremo ou a ira do Rei Rubro recairá sobre você.
hehehe, obrigado pela dica, Pam, vou seguir seu conselho!
Mas sobre essa historia de “ghostwriter”, não inventei nem nada, só dar uma olhada no google. Tanto que até já inventaram uma resposta sensacional:
“Ghosts use King as their writer, but King doesn’t use ghostwriters.”
Adorei, é bem isso mesmo!
Li quase metade dos livros dele, só agora percebi isso. Dos apresentados aqui no blog só não li o 1, 2, 10 e 62.
Esse ranking é bizarrissimo pra mim. Acho o Torre Negra 4 o mais fraco da série, assim como o Hora do Vampiro bem mais ou menos. Entretanto, amo o Justiceiros! Pra mim um dos melhores dele. Insonia e 90% do Estranhos são muito legais tb (como acontece em grande parte dos livros do SK, ele se perde no final). O Apanhador de sonhos é horrivel. Uma desgraça em forma de livro.
E o filme também é desgracento!!!
Off: Barça viu isso? http://f5.folha.uol.com.br/celebridades/1087151-dustin-hoffman-salva-vida-de-jovem-que-sofreu-parada-cardiaca.shtml
É o típico caso de que a vida imita a arte!
Mais fã ainda do Dustin!
Insonia é bem legal. Só não tem ação e é sobre idosos! Mas de todos que li, uns 15, o melhor e mais bem escrito é “Mago e Vidro”
E os filmes baseados em seus livros?
Você gosta de alguns?
Muitos filmes dele viraram filmes. Gosto muito de Carrie, Misery e The Shawshank Redemption. O Iluminado é bom, mas é muito diferente do livro, o que irritou o próprio King.
Lendo o Iluminado da para enteder a ira de KIng, embora acho que exagerou…o filme é muito assustador. Este foi o segundo filme que assisti em video cassete em 1982 numa época que não existia locadora…apenas o VIDEO CLUBE DO BRASIL com fitas originais em ingles.
O Iluminado é cinema puro.
Os monstros tem bem pouca importância no film, e entendo que isso tenha irritado King.
Mas entendo também Kubrick: como em todos os seus filmes, o importante ali é a camera, o olhar, as idéias de corpo e possessao (nao necessariamente diabolica). Vejam o Iluminado e qualquer outro filme de Kubrick juntos; reparem nos eixos que a camera estabelece, nos travellings, no jogo de olhares. Esta tudo la, obra-prima.
Esse Misery é aquele Louca Obsessão? Se for gostei muito.
Exato. Kathy Bates de louca, muito bom.
“The Shawshank Redemption” ou “Sonho de Liberdade” quebrou as pernas do preconceito que tinha do King. Impossível não empatizar com os personagens! Alegria, tristeza, ódio, catarse… Dá pra sentir tudo no mesmo filme. Já “It” tem o pior fim de todos os tempos com aquela aranha gigante psiquiônica, sugiro a todos que parem de assistir antes dos dez minutos finais.
Desse top 10, eu não li nenhum, mas vi as adaptações no cinema.
“It” me fez lembrar porque odeio “bichinhos” no meu quarto (e nunca gostei de palhaços também).
“The Shinning” eu gosto muito, apesar de muitas pessoas acharem o livro muito melhor que a adaptação do Kubrick.
“Misery” é um filme sensacional, com Kathy Bates arrepiando (literalmente)…..a cena do martelo/porrete é assombrosa.
E esse “Insomnia” tem alguma coisa a ver com o filme “Insomnia”, com o Al Pacino?
opa, nao, insonia é sobre velhinhos que começam a ver a aura as pessoas;
Willian, o Insônia livro não tem nada a ver com o filme não. Só coincidência de nomes mesmo.
Ric e Danilo, muito obrigado pelo esclarecimento?
Só li O Iluminado.