Um Maracanã vale 1,3 mil escolas?

Por Andre Barcinski

17/05/12 07:20

Há uns 15 anos, cometi uma gafe: numa matéria sobre uma banda de rock, escrevi que um disco da tal banda tinha vendido um bilhão de cópias.

Era um absurdo. Faria da banda a maior vendedora de discos da história.

Para minha surpresa, ninguém percebeu. Nenhum leitor escreveu reclamando.

Isso chamou minha atenção para um fato: muita gente tem dificuldade com números.

Todo dia, somos bombardeados com tantos números e estatísticas, que é cada vez mais difícil pôr em perspectiva o que esses números realmente significam.

Por exemplo: os custos da Copa do Mundo.

Todo mundo sabe que os custos anunciados são altos. Mas você já parou para olhar os valores com cuidado?

Resolvi fazer uma comparação entre os custos previstos para a Copa e outros gastos, só para dar a dimensão real da coisa. Todos os dados foram tirados de reportagens recentes na imprensa. Veja só:

O “novo” Maracanã vale 1289 escolas

A reforma do Maracanã custará R$ 931 milhões. Há poucos dias, o governo de Santa Catarina anunciou a construção de nove escolas, a um custo total de R$ 6,5 milhões. Cada escola atenderá a 520 alunos. Ou seja: o que o governo está gastando com a reforma do estádio no Rio seria suficiente para colocar 670 mil alunos na escola.

Outro dado curioso: o orçamento anual da Secretaria de Educação do Estado do Rio de Janeiro em 2011 foi de R$ 120 milhões. A reforma do Maracanã, portanto, consumirá o equivalente a 7,7 anos do dinheiro gasto com a educação no Estado.

Um Itaquerão vale 38 hospitais

O estádio do Corinthians custará R$ 890 milhões. Enquanto isso, a Universidade Federal do Tocantins anunciou a construção de um hospital universitário, ao custo de R$ 23 milhões.

A reforma de um estádio de treino em Roraima vale a reconstrução da Região Serrana do Rio

Os governos federal e de Roraima estão investindo R$ 100 milhões para reformar o Estádio Canarinho, em Boa Vista, apenas para que a cidade possa tentar ser escolhida como sede de treino – isso mesmo, sede de treino – por uma das 31 seleções que virão para a Copa do Mundo. Para isso, Boa Vista vai disputar com outros 158 municípios no país, que também querem receber treinos das equipes.

O valor é o mesmo que a presidenta Dilma liberou para ajudar a reconstruir oito cidades – incluindo Nova Friburgo, Petrópolis e Teresópolis – atingidas pelas enchentes de 2011, que mataram cerca de mil pessoas.

Gastos públicos com a Copa acabariam com 80% da miséria no país

Essa semana, a presidenta Dilma Rousseff lançou o plano “Brasil Carinhoso”, com um investimento de R$ 10 bilhões até 2014. Segundo a ministra do Desenvolvimento Social, Tereza Campello, o programa terá “impacto imediato de 40% na redução da miséria (considerando os valores repassados a todas as faixas etárias)” e de “62% entre as crianças de zero a seis anos”.

Os gastos totais com a Copa, segundo o Portal da Copa, chegam a R$ 25 bilhões (tem gente que calcula mais de 30, mas deixa pra lá), sendo que pelo menos 80% desse total (R$ 20 bilhões) vêm dos cofres públicos. Façam os cálculos.

É ou não é para ficar empolgado com a Copa?

Comentários

Carlos Campos comentou em 17/05/12 at 15:21

O mais triste, André, é que você terá que atualizar este post periodicamente. Tenha certeza de que os custos das obras desta maldita Copa irão aumentar e muito. Semana passada vi na TV a notícia de que a reforma do Maracanã já custa SETE VEZES MAIS que o orçamento inicial, de 2007. O Itaquerão também está superfaturado e, da mesma forma, todos os outros estádios. Haverá, claro, aquela farra – anunciada pelos mais lúcidos há anos – de “obras emergenciais”, e o custo dessa Copa do Mundo, que já é agora, pasmem!, maior que o DE TODAS AS COPAS DO MUNDO SOMADAS, será ainda mais absurdo. Pelo menos essa copa deixará um legado social importante: muito classe média vai aumentar sua renda e virar milionário…
Raquel comentou em 17/05/12 at 14:54

O Brasil merece uma Copa do Mundo, o brasileiro, não.
- Norisberto comentou em 17/05/12 at 16:12
  
  Eu já acho o contrário. O brasileiro não merece uma Copa do mundo, o Brasil sim.
João Arthur comentou em 17/05/12 at 14:47

As obras vão atrasar, como na África do Sul, e o saldo já sabemos: gastar muito sem necessidade. Dane-se a Fifa! Afinal de contas, o principal da Copa não é o que acontece nos Estádios, mas a retranmimssão pela TV. Teoricamente um gramado bom, umas traves, um lugar pra proteger os jornalistas da chuva e uma porção de tomadas daria conta do recado, quem está em Katmandu veria a Copa do mesmo jeito, teríamos a Copa e construiríamos os hospitais, escolas etc!
- Andre Barcinski comentou em 17/05/12 at 14:48
  
  Eu cobri a Copa de 94 e as Olimpíadas de 96 e, sinceramente, a estrutura nos estádios não era nada do outro mundo. Em Atlanta era bem ruim, por sinal.
  - Norisberto comentou em 17/05/12 at 16:56
    
    Lembra do Alexi Lalas?
  - Fluidoo comentou em 17/05/12 at 17:17
    
    Quem esteve no estádio Sarriá, em Barcelona, na Copa de 82, diz que aquilo lá era pior que o campo do Bangu.
Léo Barroso comentou em 17/05/12 at 14:18

É uma vergonha isso né?
Jaime Guimarães comentou em 17/05/12 at 13:53

E enquanto isso há governadores que alegam “restrições orçamentárias” e “dificuldades financeiras” para concederem o reajuste do Piso Nacional do Magistério, cujo valor fica em R$ 1.451,00. Simplesmente vergonhoso, para ficar apenas na parte dos salários dos professores, porque se partirmos para a infra-estrutura das escolas, a formação docente, os materiais didáticos…a revolta é maior.

Há quem diga em “legado da Copa”. Disseram o mesmo dos jogos Pan-Americanos no Rio de Janeiro. Qual foi o legado?
- Lisandro comentou em 17/05/12 at 14:05
  
  pergunta pra quem encheu o rabo de dinheiro.
Pdr Rms comentou em 17/05/12 at 13:51

E lá se foi a Donna Summer…….esse ano a coisa tá meio complicada para as cantoras americanas.
pedro barros comentou em 17/05/12 at 13:50

Fala Barcinski,

Toda vez que eu vejo esses comparativos eu tenho vontade de vomitar . Com essa verba toda aplicada de maneira correta em escolas e hospitais mudariamos a historia desse pais em 2 decadas. Todos lá em Brasilia sabem disso.
E tem gente que fala de legado, turistas…..
Sera que gente vindo visitar o Brasil é mais importante que jovens estudando e hopitais decentes ?? O que é mais importante ??
Alessandro Cavalcanti comentou em 17/05/12 at 13:40

Eu só quero ver em 2015 como vai ser a CPI da Copa.
François Gnoatto comentou em 17/05/12 at 13:36

Post excelente, não há o que se acrescentar, pois contra fatos não há argumentos. Será mesmo? Li semanas atrás em algum jornal que existe uma visão muito diferente em relação à copa entre as regiões Sul-Sudeste e Norte-Nordeste. Enquanto aqui existiria uma visão mais pessimista quanto ao gasto público e ceticismo quanto ao tal legado, lá boa parte estaria empolgada com a perspectiva de efetiva melhora nas condições de vida, antes, durante e após a copa. Não sei até que ponto isso é verdade, estou apenas reproduzindo o que li. Alguém mais pode confirmar se é isso mesmo? Porque se realmente assim for, é mais um exemplo a evidenciar a disparidade de investimentos públicos dentro de um mesmo país: aonde há maior concentração de investimentos, acham desnecessário o gasto com a copa. Aonde os investimentos são escassos, são vistos com bons olhos, por representar (ainda que somente no papel) uma melhora geral na condição de vida. O que não deixa de ser paradoxal, afinal, deveria ser exatamente o contrário. Ou não. Sei lá, fiquei confuso. Só sei que quando muito político fica feliz e unido em torno de um mesmo tema, geralmente é má notícia pro resto do país. E tem sido assim com a copa.
Tião comentou em 17/05/12 at 13:22

Construir hospital e escola é relativamente barato,
caro é manter funcionando.
Não há comparação entre o “investimento social” e o “investimento” nos estádios.
Tens certeza desse número de Roraima? Não é 10?
- Andre Barcinski comentou em 17/05/12 at 14:02
  
  Bom, se vc imaginar que a reforma do Maraca custará quase OITO ANOS do orçamento total da Sec. de Educação do Estado do Rio, verá que não é tão caro assim manter escolas funcionando.
  - Tião comentou em 17/05/12 at 21:08
    
    A reforma do maracanã não sai diretamente dos orçamentos públicos. É uma estrutura de créditos, garantias, empréstimos, financiamentos, etc…
    Além disso, o dinheiro gasto na obra tem efeito multiplicador, assim como o resto das atividades relacionadas à copa.
    Isso não quer dizer que seja o investimento mais produtivo nem que deveria ter sido feito.
    A comparação é infeliz.
    - Andre Barcinski comentou em 18/05/12 at 8:10
      
      Como assim, não sai dos cofres públicos? Claro que sai.
Bozo comentou em 17/05/12 at 13:19

Há de se citar também a quantidade de famílias que foram desalojadas (em BH o número é absurdo), passando a receber uma ridícula “ajuda-aluguel” no valor de 400 ou 500 reais, que o governo propagandeia como grande feito, e se mudaram para as mais longínquas periferias, em prol de obras superfaturadas que não resolveram nem 10% dos problemas no trânsito, por exemplo.
Luiz comentou em 17/05/12 at 13:07

O Brasil compra supercomputadores, usados em universidades do primeiro mundo para pesquisa científica, e os coloca aonde: na receita federal.
O povo brasileiro vive para o governo e não o contrário. E o povo GOSTA.
E não me façam rir com esse papo de “retorno”. A única coisa que dá retorno é educação.
Eder comentou em 17/05/12 at 12:54

Achei um absurdo quando pleitearam um estádio de treinos para Roraima, ao custo de 100 milhões para construir um estádio com capacidade para 10 mil pessoas. O campeonato roraimense, disputado por apenas 6 times, tem média de público de 50 espectadores. Isso porque não é cobrado ingresso!
- Andre Barcinski comentou em 17/05/12 at 12:56
  
  “Construir” não, reformar. O estádio já existe.
  - Eder comentou em 17/05/12 at 13:02
    
    Pior ainda! Gastar tudo isso para reformar!
Paulo Eduardo comentou em 17/05/12 at 12:40

Grande postagem… juntou 100 pessoas contra os gastos da Copa. Relembre de copiá-lo para as olimpíadas.
Carlos comentou em 17/05/12 at 12:09

Quanto vale uma Odebrecht?

Se para fazer um estádio eles chutam os valores lá na estratosfera, imagina quanto pediriam pela empresa. Uma empreiteira deve ser o segundo melhor negócio no Brasil, perdendo apenas para os bancos.

O curioso é que no ranking das cem maiores do mundo, a Odebrecht aparece lá, enchendo de orgulho a barriga dos brasileiros famintos do semi-árido.
André Machado comentou em 17/05/12 at 11:57

Ano passado, quando o Ronaldo assumiu o cargo de escudo do Ricardo Teixeira no comitê da copa, um jornalista perguntou o que ele achava de ter caído por terra a promessa de que não haveria dinheiro público para estádios. Ele soltou na lata: hospital não faz Copa.

A coisa mais imoral e canalha que existe é criança sem escola e hospital sucateado.
Fernando comentou em 17/05/12 at 11:50

Boa a intenção, só que para a análise ficar justa teriam que ser incluídas ao lado as receitas estimadas para o evento, com o máximo de rigor que fosse possível. Acredito que ainda teríamos um quadro impactante.
Orlando Silva comentou em 17/05/12 at 11:47

Vc não está considerando o legado da Copa e os milhões de turistas que vão passar a frequentar o Brasil ad eternum
- Andre Barcinski comentou em 17/05/12 at 11:58
  
  Ah, com certeza, ex-ministro. É só ver como toda a África do Sul está bombando de turistas pós-Copa.
  - Marcelo comentou em 17/05/12 at 12:21
    
    Mas há casos positivos como Barcelona e Seoul por exemplo
    - Casoares comentou em 17/05/12 at 13:29
      
      Pensamento imediatista é o que destroi o país como o Brasil, que poderia ser uma potência mundial tranquilamente. Só apostar em educação e saúde.
    - Franklin Augusto comentou em 17/05/12 at 13:34
      
      O caso das Olimpiadas? Sâo situações diferentes. Não valem comparações. O mais importante é perceber que os grandes investimentos são o chamativo pro grande capital (construtoras, grandes redes de hotéis etc.) e não provocarão mudanças estruturais na rede urbana. Aqui em Fortaleza, por exemplo, algumas comunidades estão sofrendo pressão para desapropriarem suas casas, para construção de linhas de transporte no circuito turístico da cidade. As obras de mobilidade, que antes estavam atrasadas, estão se acelerando para se adequar a esse roteiro turístico impulsionado pela copa (e não pela demanda da vida local-cotidiana). O mais grave em tudo isso é essa “forçação” de barra para que as cidades da copa se tornem funcionais para o evento e nesse ponto qualquer comparação com fez o barcisnki é válida.
pabloREM comentou em 17/05/12 at 11:46

Respondendo a pergunta-título: não, não deve. Nós ainda não precisamos de outra Copa do Mundo, nem de uma Olímpiadas (olha o estado da Grécia e da África do Sul). A prioridade do nosso país tem que ser Educação, seguida de segurança e saúde. São as três coisas que darão alicerces para aí sim podermos ter direito a eventos e obras como essas.
Algumas pessoas podem alegar que para eventos o dinheiro não é público, que as empresas investem nos eventos, mas a verdade é que a maioria dessas obras são feitas com dinheiro público. Só que estranhamente quando é para educação, segurança e saúde o dinheiro não aparece.
Para mim, a grande verdade é que a política do pão e circo (mais circo do que pão) continua firme e forte no nosso país.
Enaldo Soares comentou em 17/05/12 at 11:36

Se dependesse de mim não haveria Copa no Brasil.
flavio comentou em 17/05/12 at 11:20

O Brasil é a terra dos absurdos. E tem coisa ainda mais bizarra do que gastos com Copa e Olimpíadas. Vide o deficit da previdência com servidores públicos no Brasil: R$ 60 bi por ano! Isso para pagar aposentadoria de menos de um milhão de servidores inativos. Enquanto isso, no regime geral de aposentadoria, o deficit foi de R$ 36,5 bi, que atende quase 30 milhões de pessoas. É mole?
Miro comentou em 17/05/12 at 11:18

Brasileiro só quer saber de festas…
Debora Bonamini comentou em 17/05/12 at 11:08

André,
como vc já disse em outros posts, o problema não é só o custo atual, mas o que vai acontecer depois da Copa e das Olimpíadas… creio que a nossa economia fique pior do que na época de confisco da poupança e inflação de mais de 100% ao dia…
cleibsom carlos comentou em 17/05/12 at 10:56

barca, algo que me deixa intrigado e esse enfoque na venda de bebidas alcoolicas nos estadios…quem se der ao trabalho de ler o texto da lei vera que ha coisas bem mais cabeludas do que este item. a imprensa e idiota e nao ve o absurdo que esta sendo votado ou faz o jogo do poder e tenta polemizar sobre algo menos importante para desviar o foco?
Rodrigo comentou em 17/05/12 at 10:53

PresidentA?? Putz, menos…
- Ubaldo comentou em 17/05/12 at 11:17
  
  É, Presidenta. O mesmo que Governanta.
  - Rodrigo Esposito comentou em 17/05/12 at 11:51
    
    Pela sua lógica seria o mesmo que “assistanta”. É presidente e acabou!
    - Rodrigo Esposito comentou em 17/05/12 at 12:12
      
      Ou “assistenta”.
      - Renan comentou em 17/05/12 at 13:12
        
        Rodrigo, absurdo é essa sua comparação!
        Se não sabe da língua portuguesa não fale.
        PresidentAAA pode, porque a língua portuguesa assim permite. Presidente e Presidenta, assim como elefante e elefanta, sargento e sargenta (sim, existe). Agora não existe assistenta, nem adolescenta, porque a língua portuguesa não permite. E nem venha falar que só existe porque a Dilma a usa, pode porque pode e acabou!
      - Andre Barcinski comentou em 17/05/12 at 14:03
        
        Pois é.
      - Rodrigo Esposito comentou em 17/05/12 at 16:15
        
        Pois é coisa nenhuma. Elefanta ou Elefoa é a fêmea do elefante. Sargenta??? Qual é a “fêmea” de Tenente então, espertalhão? Tenenta? A de Major é o quê? E a de General?
      - Lúcio P comentou em 17/05/12 at 16:27
        
        Renan.
        Essa foi a explicação mais imbecil que eu já li sobre o uso da palavra presidenta. E o Barcinski ainda concorda.
      - Andre Barcinski comentou em 17/05/12 at 18:07
        
        Eu disse que “presidenta” não é errado. Você pode achar feio, mas errado não é.
      - Marcelo comentou em 18/05/12 at 16:06
        
        Vou pedir para minha assistenta marcar hora no meu dentisto após deixar minha filha adolescenta na faculdade e já volto para terminarmos esse papo.
      - Rodrigo Esposito comentou em 18/05/12 at 17:04
        
        É Marcelo! Se tudo é uma questão de gênero, sua filha deve ser uma estudanta muito dedicada.
    - Ubaldo comentou em 17/05/12 at 12:37
      
      Rodrigo, não há lógica alguma, foi uma ironia. Mas a forma “a presidenta” também é correta, assim como “a presidente”, conforme nos ensina o Prof.Pasquale: http://palavrastodaspalavras.wordpress.com/2011/01/25/a-presidente-ou-a-presidenta-por-prof-pasquale-cipro-neto-sao-paulo/
      - Andre Barcinski comentou em 17/05/12 at 12:44
        
        Várias pessoas dom próprio governo chamam a Dilma de “presidenta”, qual o problema?
      - Tião Gavião comentou em 17/05/12 at 13:41
        
        Barça, as pessoas do próprio governo a chamam dessa forma por EXIGÊNCIA dela, e ai daquele que não obedecer. Soube por fonte fidedigna.
      - Andre Barcinski comentou em 17/05/12 at 14:01
        
        Acredito, mas não é errado chamá-la assim.
    - Digão comentou em 17/05/12 at 12:41
      
      Dilma estudanta.
      
      eu dei muita risada com o Carioca do Panico travestido de Dilma. Ele sabe fazer bem essa anta.
      
      o Pt teve muita sorte na cronologia da historia e o Lula embarcou no bum da tecnologia. O telefone ficou acecivel pra odo basilero. tv pra todo mundo, e essa migalha de linha branca.
      
      o cara nao tem emprego ,nao tem saude ,nao tem escola, nao tem saneamento basico, mas tem um geladera pra cerva ligada no gato
      - Lisandro comentou em 17/05/12 at 12:54
        
        E os juros! Os juros caíram! Vamos beber pra comemorar! O que os caras pagam lá fora por ano é o que a gente comemora por pagar aqui por mês (a depender do agiot, digo do banco).
- F de I comentou em 17/05/12 at 11:26
  
  Estes dias estava lendo um post aqui do Fábio Bibancos. Ele citava a atribuição de gênero para as profissões. Inclusive escrevendo que foi a própria Dilma que aprovou uma lei (sei lá) para isso. O Fábio até brincou com o “dentista” que viraria o “dentisto”. É estranho ler president”A”, mas se pensarmos alguns anos atrás… estranho seria termos uma President”A” no cargo, não? E olha hoje em dia que beleza!
- magrus comentou em 18/05/12 at 19:29
  
  Algum tempo atrás uma pessoa famosa foi ridicularizada na TV por ter dito atora -e não atriz. Pode ser esquisito e até meio ridículo mas essa pessoa estava correta. Pelo menos segundo o VOLP (Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa), editado pela Academia Brasileira de Letras, aceito como o “dicionário” oficial do português “brasileiro”
Francisco Antero comentou em 17/05/12 at 10:30

Essa de Roraima foi brincadeira. Quem vai querer ir para Boa Vista para treinar?
- Wilson Ossoguju comentou em 17/05/12 at 11:09
  
  Eu adoraria ir para Boa Vista treinar com tudo pago.
- Lins comentou em 17/05/12 at 14:12
  
  O Antero, você conhece Boa Vista??? Você conhece Roraima??? Que preconceito é esse??? Provavelmente você deve ser como a grande maioria do provo brasileiro que conhece mais o que acontece nos EUA, Europa, Oriente Médio etc, do que no próprio Brasil, vá procurar saber como é este estado e seu povo antes de desdenhar.
  Concordo que é brincadeira usar uma verba desssa para reformar um estádio sem garantia nenhuma de ser escolhido.
  Vamos conhecer o Brasil!!! Pare de pensar que Brasil é só SP (capital e região metropolitana) e RJ, o Brasil é bem maior, mais rico!!!
Willian Ifanger comentou em 17/05/12 at 10:27

Acho que algumas pessoas tem a dificuldade de entender que nesse país existem prioridades infinitamente mais urgentes do que se gastar dinheiro com futebol.

Esse é um mundo que já expõe cifras absurdas todos os dias. Deveria viver com as próprias pernas.

E interessante você tratar ontem e hoje de um mesmo mundo, mas com duas realidades bem distintas.
andye iore comentou em 17/05/12 at 10:26

sem contar André q esses valores anunciados para as obras nem tudo é aplicado… tem a a parte que vai para o bolso dos políticos, dos secretários, …
sou muito fã de futebol, mas essa Copa no Brasil é um desastre que pode se completar com o fiasco em campo por culpa do Mano Menezes!!
Anna comentou em 17/05/12 at 10:23

André, relembro a minha sugestão a você de meses atrás : crie um post/enquete sobre “O que você pretende fazer durante a Copa do Mundo no Brasil ?” ou algo assim. Eu já lhe adiantei que vou agendar as minhas férias anuais para a época do evento e viajo no contrafluxo, para passar um tempo fora do país. Abraços !
- Andre Barcinski comentou em 17/05/12 at 10:32
  
  Boa, farei na época da Copa. Eu vou me trancar em casa com bandeiras de todos os adversários do Brasil e ficar torcendo aqui.
Marcel Augusto Molinari comentou em 17/05/12 at 10:14

O que acho mais errado nessa coisa de dinheiro gasto com a Copa é que tratam tudo como investimento. Juro que não consigo ver retorno pro povo com esses chamados “investimentos”. Aonde o Itaquerão e o Maracanã reformado vão ajudar alguém em alguma coisa.
Mas se pararmos pra pensar, acho que temos nossa parcela de culpa, se essa farra com dinheiro público tivesse rolando na argentina, os hermanos estariam na rua quebrando tudo. Infelizmente minha geração (década de 70/80) foi criada no tapete com nescau quentinho.

Folha de S.Paulo

Um jornal a serviço do Brasil

André Barcinski

Uma Confraria de Tolos

Arquivo

Sites relacionados