• Comentários
• Facebook

Comentários

1. André comentou em 10/08/12 at 13:47

   Nem tudo que parece “verde” e bom p/ o meio ambiente realmente é….a energia eólica é uma delas….se alguém quiser completar as informações lançadas pelo documentário, leiam as obras de James Lovelock, Médico e bioquímico da NASA, famoso por ter formulado a “Hipótese Gaia”…no auge dos seus 92 anos ele dá uma aula sobre tudo que há de errado na “onda verde”, e quebra vários mitos…vale a pena.

2. Tuxedo comentou em 10/08/12 at 13:31

   Sem entrar no mérito da questão (sempre desconfiei de quem tenta me convencer sobre as maravilhas do “verde”, assim como de quem tenta também me convencer do contrário), este é um post para ser analisado pelo Marcelo Soares. Obviamente não faz muito sentido em falar em velocidade linear (240 km/h) para um movimento circular. Essa, provavelmente, é a velocidade da ponta da hélice, considerando a distância percorrida pela mesma, que evidentemente é diferente da distância percorrida pelos demais pontos da hélice. Assim ,considerando a tal velocidade e o tamanho da ´hélice conforme noticiado, temos que a “velocidade” de rotação da hélice é de aproximadamente 15 a 16 rpm. Longe, muito longe, de ser a tal “rotação acelerada” do mostrengo. O que de fato não quer dizer nada se provoca esse monte de inconvenientes para quem está por perto.

3. Elio comentou em 10/08/12 at 13:15

   Outro documentario bem legal e o Into Eternity. Sobre um buraco que esta sendo construido na Finlandia para abrigar o lixo nuclear.

4. Anônimo comentou em 10/08/12 at 11:52

   Confesso que nunca ouvi o tal ruído, talvez o modelo americano seja diferente. Mas no NE existe outro problema, eles só constroem as usinas em área de praia, aterram dunas na maior cara dura e degradam uma vegetação que fixa as dunas e são transição para o mangue.

   • Ciro comentou em 10/08/12 at 17:34

     Na praia é sacanagem…

5. Newman comentou em 10/08/12 at 11:31

   A indústria do ambientalmente correto é uma das maiores engana trouxas que existe com esse papinho de salvar o mundo. O que existe por trás é um lobby poderoso e bilionário que atua principalmente no comércio de patentes. Toda hora que uma patente de algum produto usado na indústria começa a vencer ou se tornar barata, inicia-se um processo midiático para torná-la ambientalmente incorreta, e logo “aparece” uma alternativa ambientalmente correta para substituí-la, que obviamente é muito mais cara. São Paulo por exemplo está sob ataque dos lobistas do bem. Transformaram as sacolinhas plásticas dos supermercados em vilãs. Justamente a alternativa menos nociva que a população usa para substituir os sacos de lixo. Existe uma substância chamada Levedura Negra, que são bactérias que se alimentam de derivados de petróleo. Porque não se usa elas para resolver o problema das sacolinhas, garrafas pets e outras embalagens plásticas? Ora, é pq não não dá lucro para os “Amigos da Terra”.

6. daniel comentou em 10/08/12 at 11:25

   Ótimo texto André. Sobre energia eólica, sempre quando aparece uma notícia, vem acompanhada de uma mensagem de renovação e esperança de um mundo mais “verde”, acompanhado de imagens com cataventos gigantes rodando bem devagar, o que passa até uma “simpatia e bem estar ao vê-los”, comparando com os monstros das usinas hidrelétricas e nucleares.

   Essa idéia de energia é bonita em um vilarejo de pescadores, entretanto para grandes cidades é inviável e uma grande roubada. A energia solar, conforme foi dito nos comentários, me parece ser uma boa idéia aqui no Brasil.

   O estranho é que eu nunca havia pensado nisso. É sempre bom adquirir uma visão tanto positiva quanto negativa dos assuntos e o seu blog faz isso muito bem.

   Valeu a dica mais uma vez.

7. Peixotano comentou em 10/08/12 at 11:19

   Há estudos que vem comprovando que as turbinas causam danos a fauna como a morte de aves e principalmente morcegos a noite pela confusão em seus radares e os danos não são nada desprezíveis. Na realidade ao produzir energia não há forma limpa, a solar produz ao descartar os paineis um derrame de terras raras e metais pesados, a hidro-elétrica causa severos danos ambientais para ser implantada, a de combuistíveis fósseis nem se fala. Se a energia nuclear fosse mais segura quando acidentes acontecem seria a melhor, mas o problema está nas consequências dos acidentes que estão sempre atrelados ao homem, Chernobil era um absurdo total, Fukushima era um reator velho que deveria estar já desativado, e Tree Mile Island foi um erro humano que só não causou maiores consequências porque os sistemas de proteção funcionaram relativamente bem

   • Andre Barcinski comentou em 10/08/12 at 13:42

     Citam os morcegos no filme, uma ambientalista diz que é comum encontrar muitos morcegos mortos próximos às turbinas.

     • Mony comentou em 10/08/12 at 14:14

       Além dos morcegos, Um fato também que vem sendo pesquisado nos últimos 3 anos é o da ausência de insetos no raio próximo às turbinas eólicas, o que também espanta os pássaros.

8. neder comentou em 10/08/12 at 11:18

   Pelo que você conta, o filme não é um caso de má-fé ou de porta voz de empresas que faturam com o modo convencional de fornecimento de energia elétrica. Parece tratar-se mesmo da discussão de um tema (que pode levar ao aperfeiçoamento do objeto discutido). Mas já notou que estamos presenciando um momento de ridicularização do que você chamou de “busca de soluções alternativas”..? Quem busca ou defende tais soluções é tido como politicamente correto (oh!) e desqualificado como uma espécie de professor Van Driessen, do Beavis e Butt-head. Está difícil de atingir o equilíbrio neste tema.

9. carlos couto comentou em 10/08/12 at 10:59

   legal deve ser morar em Angra dos Reis esperando a inevitável “bomba” explodir” ou ter sua terra inundada por uma enorme represa, melhor ainda, trabalhar em um mina de carvão…..o negócio e derrubar as torres

10. Augusto comentou em 10/08/12 at 10:51

    André,

    Já leste o livro “Solar” do Ian MacEwan? Sem adentrar muito no aspecto técnico das dificuldades de gerar energia elétrica pelo vento, o livro fala, como pano de fundo da história, do uso político da energia renovável como moeda política, mostrando que o interesse dos governantes em ganhar um “selo verde” serve para se manter no poder, ainda que a tal forma de geração não seja solução para o problema.

    • Andre Barcinski comentou em 10/08/12 at 13:43

      Já sim, não gostei tanto quanto Atonement, mas é bem legal.

11. clarice comentou em 10/08/12 at 10:41

    putz, todas as vezes que eu ouvi alguém falar sobre energia eólica eu ficava pensando quais seriam os contras dessa parada. Porque se fosse bom, sem contra-indicação, já estaria rolando de verdade faz muito tempo, né? Temos muito pouca informação clara a nosso alcance. A questão de Belo Monte é um bom exemplo disso. Até hoje eu não sei direito o que pensar sobre o assunto, apesar de imaginar que deve ter um monte de trapalhadas e trambiques no meio do processo, mas na real, na real mesmo, eu não tenho a menor idéia se é fundamental ou não. Talvez seja muito mais fundamental do que eu imagino, talvez não. Sei lá. A sensação que dá é que parece que todas as formas de geração de energia em grande escala vão ter algum tipo de custo ambiental e social. Vai que daqui a 15 anos descubram que na placa de captação de energia solar tem um componente cancerígeno que ataca as amídalas?

12. Marcelo comentou em 10/08/12 at 10:41

    É assim em outros países. Na Suiça deu o mesmo problema pois as pessoas têm seus terrenos invadidos por estes monstrengos que só são viáveis na cabeça de politicos espertalhões que querem fazer média com os ecologistas – desde que os trouxas (povo em geral) pague pela energia cara!!

13. victor caldas comentou em 10/08/12 at 10:26

    O mais problemático da eólica é a materia prima da turbina. Composta por dois metais bem raros, ainda por cima estão altamente concentrados na China (95%). E seja eólica ou solar, se for para atender a uma demanda de real substituição dos fósseis na matriz mundial, haja mineração, haja buracos… E disputas silenciosas no campo político-econômico.
    Vide materia abaixo
    http://www.tierramerica.info/nota.php?lang=port&idnews=3189

14. Marcel de Souza comentou em 10/08/12 at 10:22

    é dificil saber o que é de fato verdade ou não. Eu também sempre achei que energia eólica fosse bom, mas pelo visto não pensei nesse tipo de impacto.

15. Daniel comentou em 10/08/12 at 10:21

    Outro dia vi uma reportagem que desmistificava um pouco a energia eólica. O aço gasto com essas torres gera um imenso impacto ambiental.

16. cleriston frança antonio comentou em 10/08/12 at 10:20

    Concordo, André. O movimento anbientalista, como muitas causas necessárias, estão sendo utilizadas para fins escusos e tão nefastos quanto a usual prática de geração de energia e econômia. Troca-se os anéis, mas os dedos são os mesmos ainda…

17. Matias Blades comentou em 10/08/12 at 10:02

    Eis aí uma verdade que poucos querem enxergar: essa energia “verde” gera externalidades negativas muito sérias, além de ser muito cara. Motor elétrico é legal? Claro que é, mas de onde tirar os metais raros para as baterias? Como gerar a energia para carregá-las? Energia nuclear é perigosa para o ambiente, mas essa turbina eólica também não é um monstro quixotesco? Falar mal do petróleo é muito fácil, mas quero ver substituí-lo, viver sem plásticos, fertilizantes, explosivos e combustível…

18. Rodolfo comentou em 10/08/12 at 9:50

    Muito interessante. Sei que já existem muitas empresas estão instalando estas turbinas em auto mar. Não sei o impacto disso, mas pode ser uma alternativa.

    • Rodolfo comentou em 10/08/12 at 9:52

      Obvio que eu quis dizer “alto” mar.

      • F de I comentou em 10/08/12 at 15:21

        Mas é claro…

19. Geraldo Silva comentou em 10/08/12 at 9:48

    Há muito tempo desconfio da “limpeza” desse tipo de energia. Entre as descantagens já citadas, acrescento outras: esses monstrengos alteram o curso natural e o fluxo dos ventos, provocam aquecimento ambiental. Para a instalação é necessário cortar árvores. Além disso, transformam a paisagem numa coisa horrível. Na Rep Checa e Hungria há milhares espalhadas ao longo das rodovias, provocando um efeito visual deprimente.

20. Banana Joe comentou em 10/08/12 at 9:35

    Queira, ou não queira (como já diria o racional Tim Maia ) a única solução atualmente possível para escassez de energia é a energia atômica.
    Existem muitas propostas como matriz hidroelétrica, eólica, solar, marés, geodésica e mais um monte dessas, mas tudo inviável, caro demais ou insuficiente.

    Só para ilustrar, aqui em SC tem um parque de energia eólica no alto da serra do Rio Do Rastro, próximo a São Joaquim ,mas felizmente se situa em área desabitada. Virou inclusive atração turística.

21. Casoares comentou em 10/08/12 at 9:26

    Para uma visão um pouco mais otimista, fica a dica do documentário Catadora de Sonhos (2012):

    “O quanto de grandeza pode caber numa só pessoa?
    No panorama social paulistano – onde impera a mentalidade higienista de políticos poderosos da cidade, onde sem-tetos, dependentes químicos e menores abandonados são tratados como escória social e varridos da cidade – iniciativas como a cooperativa de catadores de recicláveis da Granja Julieta, mostram como é possível dar aos excluídos uma vida digna e que a inserção social não é complicada, basta oportunidade.

    Conheça Mara, presidente da cooperativa e suas grande lições de cidadania, tolerância, solidariedade, amor, num meio em que muitos chamam de lixo, mas que na verdade é essencial para muitas pessoas e para o meio-ambiente.”

22. Casoares comentou em 10/08/12 at 9:23

    Muito interessante. Em alguns casos, a “onda verde” é somente um Tsunami de $$ para poucos.

23. F de I comentou em 10/08/12 at 9:07

    “E o vento levou…”… mas será que não dá para levar o Caê não?

24. Rafael Argemon comentou em 10/08/12 at 9:06

    Parece ser bem legal esse documentário. Aliás, parece que só os documentários andam salvando a pátria. Barcinski, você já viu um chamado “The Imposter”? Ainda não consegui ver, mas parece ser interessante. Um que recomendo é “We Live in Public”. Se você não viu, veja, tenho certeza que vai gostar. É da mesma diretora do “Dig!”. Abraço.

    • Andre Barcinski comentou em 10/08/12 at 13:48

      Não vi nenhum dos dois, obrigado pelas dicas.

25. Leandro comentou em 10/08/12 at 8:17

    “It s not green energy, it s greed”

26. Bia comentou em 10/08/12 at 8:09

    O Brasil é o país da energia solar, essa sim deveria ser melhor aproveitada. Hoje não é tão complicado instalar placas solares em casa, onheço diversas residências que são quase auto-sustentáveis, e olha que estou falando do sul. Imagine o potencial no NE, com sol o ano inteiro!!!

    • Andre Barcinski comentou em 10/08/12 at 8:10

      Nós temos em casa e funciona muito bem.

      • Ana comentou em 10/08/12 at 8:46

        Oi, André. A revista da Unesp traz essa matéria, achei bem interessante: A Eletricidade Subiu no Telhado –
        http://www2.unesp.br/revista/?p=5477 e http://unesp.br/noticia.php?artigo=8885

        • Ana comentou em 10/08/12 at 8:49

          Valeu por ter apresentado esse documentário, o assunto me interessa bastante. Vou encaminhar pra alguns amigos .

      • dunha comentou em 10/08/12 at 10:31

        barcinski, se for possível comente mais detalhadamente sobre a energia solar do ponto de vista de usuário. quando for construir meu barraco, pretendo pesquisar isso aí. em dias de sol, ela supre 100% da demanda da casa?

        • Andre Barcinski comentou em 10/08/12 at 13:45

          Olha, posso dizer pelo sistema que temos em casa, que é apenas para aquecimento de água. Funciona muitíssimo bem, fez a conta de energia cair pelo menos 50%, e basta estar um dia claro, não precisa ter sol, para funcionar. Só precisamos ligar o boiler quando rolam pelo menos 24 horas de chuva.

      • Marcelo M comentou em 10/08/12 at 11:35

        Mas essas placas realmente produzem energia elétrica ou apenas aquecem a água?

        • Andre Barcinski comentou em 10/08/12 at 13:41

          As de casa são só pra aquecer água. Mas a conta de energia caiu muito.

        • Vissottojr comentou em 10/08/12 at 21:48

          Placas para sustentar 100% a casa, não rolam. Você precisaria transformar toda superfície da casa em placas e ainda assim haveria consumo de fontes externas. Para haver real economia é necessário combinar um projeto de arquitetura inteligente com sistemas de reaproveitamento de água, equipamentos eficientes, entre outros. O resultado pratico (ao menos no Brasil) é um custo monumental que inviabiliza a aplicação.

27. Whatever comentou em 10/08/12 at 8:01

    Tem outro efeito maléfico também: as hélices causam a morte de pássaros.
    Realmente, num tudo que é “verde” é bom…

28. Marco comentou em 10/08/12 at 7:41

    Acho que tem lobby aí de empresas fornecedoras de equipamentos para outros tipos de usinas. Não faz sentido. Usinas eólicas devem ficar em regiões afastadas, ou ao menos, sem a presença de moradores por perto.
    Evidente que qualquer tipo de usina perto de casa não vai ser uma coisa muito boa, se os moradores toparam a construção desses gigantes no quintal de casa, no mínimo eles pensaram em um retorno financeiro….

    • Agilberto Marcílio comentou em 10/08/12 at 10:29

      Foi a primeira coisa que me veio à cabeça: quase todos os argumentos do documentário são derrubados no caso de se instalar o sistema em uma região afastada.

      • Andre Barcinski comentou em 10/08/12 at 13:46

        Não mesmo. O fato de cada turbina gerar pouca eletricidade independe do lugar.

        • Agilberto Marcílio comentou em 10/08/12 at 14:05

          “QUASE”, foi o que eu disse.

          • Daniel Boa Nova comentou em 13/08/12 at 11:51

            Bom…

            Quando se instala uma usina em um local ermo, existe toda a questão do transporte da energia.

            Perde-se muito na distribuição quando a geração fica em locais afastados

29. Eden comentou em 10/08/12 at 7:35

    Andre,fora do assunto, rola um post sobre filmes latinos?uma vez vi um filme cubano sobre o racionamento de petróleo na ilha que era muito engraçado .
    Acabei de ler refilmagem de Lola o cinema realmente esta sem assunto.

30. André Veiga comentou em 10/08/12 at 7:29

    Grandes “especialistas” em energia – como o ator e dublê de Renato Russo, Wagner Moura – deviam ler isso.