Volta, Renato Mauricio Prado!
16/08/12 07:05
Depois de sua já célebre briga com Galvão Bueno durante a transmissão das Olimpíadas (veja aqui), o comentarista Renato Mauricio Prado não terá seu contrato renovado pelo Sportv.
Acho uma pena. Porque sempre gostei de ver Renato Mauricio Prado na TV.
E olha que eu teria todas as razões para não gostar, por causa do exagerado fervor rubro-negro do homem.
Mas sempre defendi que comentaristas não deveriam esconder seus times. Não vejo problema nenhum nisso.
No episódio da briga com Galvão, achei que este teve razão ao reclamar. Porque não foi a primeira vez que Prado causou constrangimento a um companheiro ao cobrar dele, em público, explicações sobre uma frase dita em “off”, durante os comerciais.
Para quem não viu, Galvão se irritou depois de Prado dizer que ele, Galvão, havia afirmado, fora do ar, que a seleção brasileira de vôlei masculino só havia levado a medalha de prata nas Olimpíadas de Los Angeles, em 1984, por causa do boicote dos países do bloco comunista.
Lembro claramente de um episódio no “Troca de Passes”, o programa do Sportv, em que Prado virou-se para o comentarista Andre Rizek e disse: “Ô Rizek, repete aí o que você disse no intervalo, que o Flamengo seria rebaixado.”
Achei isso deselegante e constrangedor. O que se diz fora do ar é para ficar fora do ar, não deve ser jogado na cara da pessoa para constrangê-la.
Mas sempre me diverti com as trocas de farpas entre Rizek e Prado, com o nervosismo deste quando o Flamengo perde, e com sua capacidade quase sobrenatural de incluir a palavra “Flamengo” em qualquer frase.
Também não dá para negar que Prado é dos poucos comentaristas que foge da irritante cordialidade e diplomacia que rolam nas mesas de futebol. Tem um humor ácido que, de vez em quando, aparece.
Se ele realmente sair do Sportv, será uma pena. Mesmo torcendo pelo Fluminense, vou sentir falta desse flamenguista.
Falando em comentarista-torcedor, um que está se deixando contaminar pela sua paixão clubística é o Juca Kfouri, o blog dele virou um blog não oficial dos gambás
Estou com a mesma sensação faz um tempo tb… nunca vi puxar tanto a sardinha igual ultimamente…
O Juca Kfouri destaca quando fala das mazelas dos dirigentes esportivos brasileiros. Quando ele se propõe falar, principalmente, sobre futebol, torna-se apenas mais um torcedor. Ele também tem andado num exercício de egocentrismo absurdo, vida a coluna “Medalhas Olímpicas”, publicada na última segunda-feira (13).
Entendo teu ponto de vista, Barça, especialmente pela crescente “bundalização” da tv (vide Caio Ribeiro e cia)
Mas considero o RMP venal, babaca até os ossos. E mais fofoqueiro que jornalista.
E queria te dar uma notícia, algo que talvez te choque profundamente:
Marcio Guedes elogiou o nosso FLU no último Linha de Passe!
Fez uma restriçãozinha aqui e acolá, claro, mas elogiou o FLU!!!!
Não é possível. Isso sim é um milagre! Milagre!
Sempre achei ele um péssimo comentárista. E abrir o jogo e falar o time de coração não significa fazer papel de idiota na tv. Temos o Juca Kfouri como um bom exemplo.
Na minha opinião o Renato é um Chico Lang com a ezquisofrenia um pouco mais controlada.
André,
Concordo com você. Eu também gosto do Renato Maurício Prado. Ele não tinha medo de falar que determinado atleta era perna-de-pau ou que um time era tremendamente ruim. E nem seu lado flamenguista me incomodava, até porque isso já havia se tornado uma espécie de piada do programa, já que até seus colegas gostavam de brincar com a preferência rubro-negra do comentarista.
O que me surpreendeu mesmo foi a atitude do Sportv. Galvão Bueno, apesar do nome da atração que apresenta às segundas-feiras, há muito tempo mais falta do que comparece ao programa, deixando o comando a cargo de outros apresentadores. A emissora perde muito com a saída de Renato.
Abraços
Tá com pena? Leva pra você.
Eu gosto de esportes, acompanho vários mas não consigo assistir a nenhum debate, mesa redonda, etc, principalmente envolvendo futebol, é muito mais do mesmo. Eu gosto tanto de comentaristas esportivos que sempre fui a favor de que a TV tivesse uma opção de transmissão somente com o barulho do estádio.
Interessante esse seu comentário, Barcinski. Eu não sei que grosserias te disseram, mas você esperava que todos concordassem com você ontem? Houve gente que apenas te confrontou com inteligência e educação. Eu mesmo continuo achando o seu texto de ontem em boa parte desprovido de lógica. Não obstante, achei que foi um dos melhores debates do blog desde que eu o acompanho. Debater idéias faz bem para a saúde. Lamentável que você corrobore o comentário de alguém que chame de “debilóide” quem pensa diferente.
Claro que não, e tentei responder a todos, mesmo os que foram contra. Já xingamentos e frases preconceituosas não merecem entrar na discussão, certo?
Certo. É que por um erro esse meu comentário não saiu mais para baixo em resposta a uma resposta sua para o Álvaro, o autor do “debilóide”.
O único bem que Galvao Bueno fez a humanidade foi sarrabulhar RMP.
E o RMP demonstra conhecimento e informação sobre outros esportes, como o tênis e o próprio vôlei, que aliás, foi o esporte comentado que desencadeou toda a celeuma.
André, desculpe voltar o assunto do post de ontem, que vc já deve estar com o saco cheio de responder, mas eu só vi hj. Sou leitor assíduo do seu blog, concordei perfeitamente com o seu post de ontem sobre o estado laico e gosto muito quando você escreve sobre os compromissos e dificuldades que a democracia impõe (vide post sobre Gore Vidal). Uma questão me intriga: se a maioria no país for favorável a pena de morte (eu sou absolutamente contra), cabe ao Estado proteger o direito a vida? Ou, na sua opinião, deve o Estado democrático se render ao desejo da maioria da população? Sempre entendi que a primeira opção deve prevalescer, mas como sustentar isso com argumentos que não se oponham aos ideais democráticos? Gostaria de ler a sua opinião sobre esse assunto.
O Estado deve proteger, claro.
O direito à vida é cláusula pétrea na nossa constituição. Então, antes de uma lei que estabeleça a pena de morte, é necessária uma nova ordem constitucional que relativize o direito à vida, algo antidemocrático por princípio, a meu ver. Mas certos comentaristas flamenguistas me fazem pensar nas falhas da democracia (deixo claro que é um exagero em tom de brincadeira, antes que me chamem de fascista…).
Dois malas arrogantes.
Mala por mala sou mais o RMP. Galvão é insurpotável. Nunca ouvi ninguém falar bem dele. Talvez ele seja uma exceção a regra de que toda unanimidade é burra.
digo, insuportável.
Grande RMP, maior corneteiro da Nação Rubro-Negra. Uma pena ele sair do Sportv. Onde você viu essa informação?
Não sei que falta essa figura vai fazer. É um mala, arrogante e insuportável. O Galvão também é tudo isso, mas tem mais categoria e conhece esporte muito mais que o RMP. Esse só entende de Flamengo.
Concordo que o Maurício Prado errou feio no episódio. Ele é um exemplo daquilo que a molecada chama de “sem noção”. Mas, aproveitando o tema, ficou muito claro que o Galvão Bueno estava nervoso demais por ficar limitado a um papel secundário na transmissão dos jogos olímpicos. Ele não se conformava com a impossibilidade de comandar a transmissão na tv aberta; de ser o centro das atenções. Tentou de todo modo desqualificar os jogos, mas deu azar. A olimpíada foi um sucesso e será lembradas por recordes e conquistas históricas. Phelps e Bolt sozinhos, por exemplo, farão com que os jogos de Londres sejam citados para sempre, como ocorre com as dobradinhas Jesse Owens/Berlim 36, Nadia Comaneci/Montreal 76, Dream Team/Barcelona 92 etc.
Pô, Redação Spotv sem o RMP não dá, principalmente quando uma das pautas é mais uma crise no Flamengo. Já nem tô mais assistindo.
Eu também sou fã dele, acho que esse perfil de jornalista rebelde deveria existir em todos os canais esportivos. Outro que expõe suas idéias com fervor é o Trajano… sou fã demais dele… Se alguém fala alguma bobagem, ele alopra a pessoa no ar…
Que picuinha, hein? Não tinha visto a tal briga. Esses caras ten egos descomunais, que não suportam dissenso, discordância ou uma mera brincadeira, mesmo que inoportuna. Frescura global na veia.
Menos um mala na tv. O problema é que ainda restam dezenas deles.
Causou me admiração este post, achei que só eu gostava do humor ácido do RMP.
Minha dúdiva é outra, sou teu seguidor no Twitter e não entendo por queas vezes você fica respondendo a todos debilóides que não são capazes de entender o que você escreveu, ou entendem o que lhes é favorável (Vide o belo post de ontem, no qual conocordo com tudo, e tinha gente achando pêlo em ovo…)
Abraço!!
Também me pergunto o mesmo, Alvaro, vc tem razão, vou deixar o povo quieto…
Faz isso não Barça.
Pô, quem não gosta de ver de vez em quando o circo pegar fogo nos comentários?
😀
Não sou contra jornalista revelar seus times de coração, mas são estes que acabam sendo os mais boçais da categoria. Esse Prado, Marcio Guedes e Chico Lang são o que há de pior no jornalismo esportivo.
O Chico Lang é o pior! Ele vivia brigando com o carinha lá que apresenta(va) – faz tempo que não vejo – o programa de futebol na tv. Eis um dia que, perguntado se tinha mais alguma coisa a dizer antes de um jogo São Paulo X Corinthians. “O São Paulo vai levar um cacete. Um C-A-C-E-T-E!”. Resultado: 5 a 1 para o São Paulo (2005 faz tempo!). Ele (o Chico) não apareceu para trabalhar no outro dia.
é o nosso querido galvao nos fudendo mais um vez! abraço xara!
Andre ai vou divergir de vc,esse saco de risadas graças a Deus foi limado da TV,não vai fazer falta nenhuma, ele e o Galvão Bueiro é o que tem mais irritante no mundo esportivo,o cara fica rindo feito uma hiena……no Sportv se salva o Milton Leite com o Noriega.Esprte só na ESPN.
Ele é um mala mesmo, mas também gostava de ouvi-lo comentar. Aos menos tratava bem as palavras.
Imagine uma “mesa redonda” com Renato Maurício Prado e Márcio Guedes. Seria seu programa preferido….hehehehe
“Mesmo torcendo pelo Fluminense, vou sentir falta desse flamenguista”. Pare de ser vira-casaca Barça!
Renato e aquele cara da CBN acham que fervor rubronegro é ok porque, assim como os “religiosos” do post anterior, assumem que maioria é unanimidade. Pra mim não precisa voltar e não deixará saudades.
Concordo quando você diz que todo comentarista deveria delclar por qual clube torce, para assim vermos se seus comentários são isentos ou não. Mas esse não é o caso do Renato. Ele é arrogante e parcial.
Ele se daria melhor na ESPN. Mas arrumaria muitas brigas por lá…
É uma pena mesmo, apesar de eu sempre dar preferência para a ESPN. O Renato é um dos poucos jornalistas esportivos a ter reconhecido, em recente artigo para “O Globo”, que o futebol brasileiro está em franca decadência (outro que não é dado a sofismas é o Tostão).
qualquer um que discute com o mala sem alça do galvão bueno merece toda minha admiração !