O que houve com a democracia corintiana?
27/08/12 07:05
Há uma semana, o jornalista Vitor Birner publicou, em seu blog do UOL, um texto chamado “O drible de Andrés Sanchez em José Maria Marin” (leia aqui).
Quando li o texto, achei que teria uma repercussão imensa. Nos dias seguintes, fiquei procurando mais notícias sobre o caso. Mas quase ninguém falou do texto de Birner.
Fiquei surpreso, porque achei o relato de Birner um escândalo.
Para resumir: segundo o jornalista, o diretor de seleções da CBF, Andrés Sanchez, teria pedido ao ex-presidente Lula que pressionasse o presidente da CBF, José Maria Marin, para que este não demitisse o próprio Andrés e o técnico da seleção, Mano Menezes, depois da derrota para o México na Olimpíada.
Aparentemente, deu certo: quinta passada, Marin deu entrevistas garantindo a permanência de Mano: “Estou tranqüilo com o Mano na seleção”.
Claro que Marin está tranqüilo. Quem não estaria, submetendo-se aos desejos de Lula?
Faltando dois anos para a Copa do Mundo, é óbvio que Marin, que sequer é recebido pela presidente Dilma, não vai bater de frente com Lula.
Dilma não chega perto de Marin porque este, quando era deputado estadual em São Paulo pela ARENA, partido que apoiava a ditadura militar, pediu investigações sobre supostas “células comunistas” operando dentro da TV Cultura.
Em 25 de outubro de 1975, 16 dias depois do discurso de Marin, o jornalista Vladimir Herzog, que trabalhava na TV Cultura, foi torturado e morto em um prédio utilizado pelo DOI-CODI.
Fica a pergunta: que república das bananas é essa, em que um ex-presidente pressiona uma relíquia da ditadura para escalar o técnico da seleção e manter seus apaniguados nos empregos?
O caso mostra, mais uma vez, que a seleção brasileira e a CBF viraram massa de manobra de Andrés Sanchez, ex-presidente do Corinthians e amigo pessoal de Lula. E esse “aparelhamento” da CBF é outro escândalo nacional.
Sei que vou ser massacrado nos comentários, mas espero que os torcedores do Corinthians consigam separar a paixão que têm pelo clube da realidade que está aí, à vista de todos.
A verdade é que nossos políticos e cartolas são mestres em manipular o torcedor, apelando à paixão clubística para justificar as barbaridades que cometem. É o pior tipo de populismo.
Quem critica Andrés Sanchez é imediatamente tachado de “anticorintiano”. Se alguém ousa questionar o absurdo de dar quase um bilhão de reais de dinheiro público para o Corinthians construir um estádio totalmente desnecessário, já que o time joga no Pacaembu, um dos melhores estádios do Brasil, periga ser linchado.
“Ah, mas os vereadores de São Paulo aprovaram os incentivos ao estádio”, dirão alguns.
Claro que aprovaram. Que vereador seria maluco de ser tachado de “anticorintiano”? Seria suicídio político.
Que democracia é essa? Uma democracia em que políticos utilizam a paixão do torcedor de muleta? Onde questões importantes da vida pública são decididas como se fossem discussão de futebol em boteco?
Certamente não é a Democracia Corintiana imaginada por Sócrates, Casagrande e Wladimir.
Enquanto a opinião pública continuar trocando a lógica pela paixão clubística, absurdos assim vão se perpetuar.
Claro que nem todo torcedor compactua com isso. Minha mulher, por exemplo, é corintiana e ficou revoltada quando leu o texto de Birner. Tenho certeza que meus muitos amigos corintianos também sabem separar as coisas.
Os torcedores do Corinthians deveriam é protestar contra o uso político do clube. Estão transformando o “time do povo” no “time estatal”.
E nem o mais alucinado torcedor do Timão será capaz de negar o escárnio que foi a demissão do presidente da comissão de arbitragem da CBF, Sergio Correa, logo após um erro grosseiro que prejudicou o Corinthians no jogo contra o Santos.
“Temos de dar exemplo”, disse José Maria Marin. “A arbitragem não corresponde aos anseios dos clubes e dos torcedores.”
Concordo. Mas ao anunciar a demissão quatro dias depois do erro contra o Corinthians, sendo que, há anos, todo mundo reclama do nível das arbitragens, Marin mostra que nem se importa mais em parecer imparcial.
P.S.: Aviso aos leitores que não vou permitir que usem o espaço dos comentários para briguinhas clubísticas. Quem quiser discordar do texto, que discorde com argumentos.
Não é um bilhão em dinheiro público dados de “presente” ao corinthians. Se voce quer ser imparcial e realista, ao menos fale a verdade. São 800 milhões, dos quais 400 milhões é um empréstimo do BNDES que vai ser pago, com juros e correção monetária ao longo de 30 anos. Acredito que você seja inteligente o suficiente para saber distinguir doação de emprestimo. E não existe empresa no Brasil que nunca tenha feito empréstimo junto ao BNDES. Já os outros 400 milhões é incentivo fiscal da prefeitura baseada numa lei que dá incentivos para qualquer empresa que queira investir na Zona Leste, região degradada e carente da capital paulistana. Assim, se você sair do seu “personal paradise” de Paraty e for abrir uma padaria na Zona Leste, por exemplo, você também vai poder solicitar incentivos fiscais com base na mesma lei. Incentivos fiscais são normais e acontecem há décadas. Por que você não aproveita seu discurso indignado e critica também a Zona Franca de Manaus, por exemplo? Ademais, o prefeitura viu a construção do Estádio como um investimento. Não havia nenhum estádio em condições de sediar a abertura da Copa segundo as exigências da FIFA (nem o Morumbi) e tanto Minas quanto Brasília estavam lutando para ter este jogo. Calcula-se que esta partida vai trazer cerca de R$ 1,5 bilhão em dividendos para a cidade. Seria meio burro deixar de investir 400 milhões para perder 1,5 bilhão, não? Ademais, esses 400 milhões vão voltar em muito mais para a prefeitura no futuro, em forma de arrecadação de impostos nos diversos negócios que surgirão na Zona Leste por causa do estádio – hotéis, restaurantes, bares, estacionamentos, condomínios residenciais, lojas, etc. Portanto, se você refletir um pouco, sem paixão clubistica, verá que toda essa critica ao estádio é infundada.Se o estádio fosse feito no Jardins eu concordaria com você, mas é na Zona Leste. Acho que quem critica não conhece essa parte carente da cidade.
Em primeiro lugar, o orçamento já estava subdimensionado, procure as reportagens recentes. E tá bom, vou pedir 400 milhões emprestados pra investir na Zona Leste, quero ver se vão me dar. Pelo menos o meu personal paradise foi comprado com dinheiro próprio, enquanto o do seu time será feito com o meu dinheiro.
Não, se você procurar se informar, descobrirá que os descontos de imposto podem ser vendidos apenas para quem investir na Zona Leste. A prefeitura não fez um cheque de 400 milhões e deu na mão do Corinthians. Ela concedeu um bônus conhecido como “CID” (Certificado de Incentivo ao Desenvolvimento), que poderá ser vendido pelo Corinthians, a partir de 2014, a empresários que estão atuando na Zona Leste, em troca do pagamento de impostos. Ou seja, em última instância, os incentivos se aplicarão a atividades que só vão ser criadas por causa do estádio. Se não tivesse estádio, elas não existiram, e não existiria imposto para ser isento. Você, que mora em Paraty, não vai perder um único centavo. Além disso, não é só o Corinthians que recebeu esses beneficios. A Unicastelo, por exemplo, universidade privada que construiu um campus em Itaquera, também recebeu R$ 270 milhões de isenção em CID. Procure se informar. Eu considero você um excelente jornalista, então acho lamentável você escrever sobre um assunto sobre o qual você está evidentemente mal informado.
Aliás, se você verificar o Diário Oficial do Município, verá que quase todo dia são concedidos “CID”s para gente que está investindo na zona leste – desde quitandas até indústrias. Só que claro, ninguém da imprensa fala sobre isso, pois não dá ibope.
Desculpem aos companheiros de profissão Birner e André, mas os textos parecem ser mais opinião pessoal do que algo pautado em provas e fatos.
O mundo inteiro sabe que o Lula é corinthiano, daí a ele ir dá “pitacos” em favor do Mano na seleção é viajar na maionese.
Na boa, é hora de todos nós brasileiros nos unirmos e mostrar ao mundo que o futebol pentacampeão mundial é capaz, e fará uma das maiores Copas da história.
Se o Lula continua com tanta força assim a Copa é nossa, pois se depender do Mano e seus convocados…
Se a Inglaterra (66) pode… a Argentina (78 e 86) pode… França (98) pode… porque a gente não pode?!
É hexa 2014, gente!
Vc acha normal isso?
André, você fala tanto na verdade que está escancarada e volta com a ideia de que o Corinthians “ganhou” um estádio?
Quem então vai pagar 400mi ao BNDES e terá que vender mais 420mi em CID’s?
Você?
Não sei se você é mal informado ou mal intencionado.
Poderia nos esclarecer?
No fundo, sou eu, você e todos nós que vamos pagar pelo estádio.
O BNDES realiza uma operação enorme em curtíssimo espaço de tempo (inédito para os parâmetros d aoperação) e concede financiamento altíssimo “de graça” (alguém conhece as taxas envolvidas? Ah, não tem) para a constrição de um estádio para um clube privado, que vai “pagar” quando der e se der, pq não ocorreu uma análise de viabilidade financeira para o projeto, não há garantias concretas quanto ao retorno financeiro, etc. Em resumo, se é qualquer outros pedindo financiamento de 1 bilhão ao BNDES, não leva, nem pagando por isso. E as pessoas acham isso normal…
Dentro de nosso papel, vamos todos fiscalizar quanto vai retornar aos cofres públicos…
Sei que cheguei tarde no trem. O lado bom é que ninguém vai ler o meu comentário. O ruim é que provavelmente o autor do post também não. mas vamos lá.
Concordo com tudo o que você falou da CBF. Penso que a Dilma por uma questão de princípios não deveria permitir que Marin continuasse. lamento que Lula pareça a cada mês conversando com um filhote da ditadura.
Porém não posso concordar com a parte do estádio. Primeiro deixo claro que Sao Paulo deveria ter uma lei proibindo a construção de estádios. Quer um, compre um dos vários que existem e ninguém usa de verdade. Também sempre pensei que o meu corinthians não precisa de estadio e essa história era dar valor demais a provocação dos adversários.
Porém, não há a lei e era sonho da torcida ter seu estádio. Fizeram um projeto no único lugar aceitável do município: zona leste. Basta ler comentários sobre a localização do estádio para ver que ele deveria estar lá. E o projeto custava R$ 120.000,00 – uma pesquisa na folha comprova isso -. Lula foi fundamental para convencer a construtora a fazê-lo por preço de custo. Até aí estav tudo dentro de uma certa legalidade.
Mas surgiu a fome com a vontade de comer. O presidente do SP resolver posar de gênio e tripudiar do resto do mundo. Não ocntente brigou com a CBF e aborreceu a Globo. Fez um projeto de reforma para a FIFA que não atendia as exigências dela – que era dinheiro, mais dinheiro – mas aos sonhos do SP para o futuro – hotel, estacionamento e outras coisas que o zoneamento não permitia. O presidente do Corinthinas tem um ódio absurdo do São paulo e todos viram uma forma de ganhar muito dinheiro com isso, menos o Corinthians, que ficará com uma dívida quatro vezes maior.
Um abraço
Andre, lembra daquela Revista Caros Amigos com o símbolo do Corinthians em russo? Contando todo o dinheiro sujo que chegava ao clube, e suas reais intenções?
Em nome da Democracia corintiana, que eu vivi, daquele momento em diante eu virei ex-corintiano, e eu não sabia, anti-corintiano na hora! Fazem 7 anos, e desde então, a máfia corintiana tomou conta descaradamente.
Yoda nos ilumina : “o Corinthians combater nós iremos!”
Desculpe, não existe ex-corinthiano…então, você nunca foi Corinthiano. O amor ao Corinthians é muito maior que isso. Futebol é paixão, amor incondicional. Eu sou absolutamente contra a política de todos os times de futebol, só que sou corinthiano, desde que me conheço por gente e ninguém, ninguém vai afastar esse amor ao meu clube de coração.
A convocação do Cassio no gol da seleção provou definitivamente que CBF a é cheia de esquemas. imagina a vergonha do Diego Cavalieri, que vem jogando a 2 anos em altissimo nivel, ao saber que o cassio foi convocado….
Andres e um caso de policia. Corrupto e venal.
Acredito que a Democracia foi um movimento feito pelos “operários” do clube. Não foi um movimento que nasceu da Diretoria.
Talvez, digo, talvez, a Diretoria da época se aproveitou da publicidade positiva do movimento e tomou para si uma atitude de cumplicidade, coisa que eu duvido muito.
Futebol Brasileiro é comandado por bandidos em todos os clubes, TODOS, veja o Fluzão, subiu direto da terceirona para Primeirona, no famoso caso da Copa João Havelange…o Vasco, naquele mesmo ano, escandalosamente, foi auxiliado, em 2005, o escândalo da arbitragem, entre tantos outros.
Concluindo, a democracia corinthiana, só existiu para alguns jogadores, nem todos foram beneficiados e até hj, foi a única vez que eles se uniram em prol deles,diga-se.
E o futebol é o espelho da nossa péssima administração pública, que só quer saber de enriquecer-se nas custas do dinheiro público. A Democracia Corinthiana como referência clubística é um farsa, a Democracia Corinthiana foi um movimento feito por alguns jogadores inteligentes e talentosos, que infelizmente, é usado até hoje por uma nefasta diretoria paternalista…
Lula é máfia.
Por isso que perdi a paixão e interesse em futebol faz tempo.Não me dá grana,comida na mesa,nem educação e saúde pros meus filhos.Algumas coisas que você colocou aí no texto eu já cheguei a comentar e discutir, seja na internet ou em conversas pessoais, e quase ‘apanhei’ mesmo,tamanha é a alienação e a cegueira clubística de certos corintianos extremistas.O clube paulista foi o melhor time nacional no primeiro semestre,foi campeão brasileiro e não teve ninguém-NINGUÉM-convocado pelo Mano praqueles amistosos da seleção.Já o Santos foi prejudicado,devido à maratona de jogos do Neymar,por exemplo.Isso,de certa forma,não ‘beneficiou’ o Corinthians nas fases decisivas da Libertadores?É o time da cbf mesmo.Manda e desmanda já há algum tempo.Parabéns pelo texto corajoso.
Ah tá, vc tem toda razão!!
O Santos é SÓ neymar, por isso foi “prejudicado”!
Time de um jogador só não ganha nada mesmo!
É cada paia que eu leio nessa internet, que nem sei pq perco tanto tempo!
Eu acho que o futebol está na UTI faz tempo. Só sobrevive como esporte nacional brasilieiro porque a Globi investe pesado.
André,
Concordo com a teoria. Tenho dúvidas sobre veracidade de tudo, mas que o André Sanches é cheio de politicagem, isso ele é. Não sei se ele faz bem para a seleção, mas, por outro lado, acho que o Mano Meneses deveria continuar o trabalho. Ruim, ruim, ele não é. Não acho o melhor técnico do Brasil, longe disso, mas… Acho que a politicagem de trocar treinador da seleção com frequência é ainda pior. Enfim.
Meu maior “pé atrás” com o seu texto é sobre o estádio corinthiano. Chamar o pacaembu de estádio descente é demais. Sinceramente, o Brasil precisa parar de se acostumar com os pardieiros que existem por aqui e começar a se modernizar. Nenhum estádio do estado de São Paulo (NENHUM) é minimamente descente. A distância é abismal em comparação com estádios descentes, como os usados nas Olimpíadas ou nas copas do mundo. Estádios bem feitos e bem pensados atraem público, oferecem infraestrutura e não são só para futebol. Isso atrai investimento para a região, desenvolvimento, valorização e, o mais importante, urbanização. O mais importante, o governo abriu mão de um imposto que não existiria caso a obra não existisse. Feitos as devidas análises, o estádio vai trazer mais imposto na região do que o que existe hoje (fora desenvolvimento, infraestrutura, etc). Além disso, o valor de incentivo fiscal (algo em torno de R$ 420 milhões) é inferior ao que se cogitou gastar com a construção/reforma de outros estádios na cidade de São Paulo. Nesse aspecto, acredito que o Sr. André Sanches usou de oportunidade que se apresentou (havia a necessidade de se construir ou reformar um estádio que atendesse as necessidades da Copa do Mundo) e apresentou uma proposta que era mais interessante para a cidade de São Paulo. Acho que são feitos muitos comentários levianos e impensados sobre o estádio do corinthians.
PS: em tempo, você já deve ter viajado para os EUA e assistido algum jogo de basquete ou futebol americano. Dá para comparar o Pacaembu (ou Morumbi ou antigo parque Antártica) com qualquer estádio ou ginásio americano? E não acho que cabe dizer que são realidades diferentes. Não adianta nivelar por baixo se o país almeja um dia ser uma das maiores economias do mundo.
Palmas!!!
A coisa está preta mesmo! Pobre Mano Menezes se sujeitar a isso. Como dia Capitão Nascimento: “Pede pra sair”.
Birner é assumidamente discípulo de Juca Kfhoury que por sua vez é inimigo mortal de Andrés e de Lula. Juca é simpático ao PSDB, o que é um direito seu, porém fica claro lendo os posts de Juca e Birner o quanto detestam o Andrés e sempre que podem acusam o Corinthians de estar metido em algo errado. Não sou eu quem diz isso, e sim os próprios textos de seus blogs. Então fica a dúvida sobre essas “informações”. Ainda bem que a internet esta ai para quem quiser buscar mais, pode faze-lo, sem ficar com a única opinião, desmistificando certos jornalistas que sabidamente não são imparciais. Talvez por isso a falta de repercussão da “notícia” dada por Birner. é possível que não quiseram embarcar nessa. Quem sabe.