O que houve com a democracia corintiana?
27/08/12 07:05
Há uma semana, o jornalista Vitor Birner publicou, em seu blog do UOL, um texto chamado “O drible de Andrés Sanchez em José Maria Marin” (leia aqui).
Quando li o texto, achei que teria uma repercussão imensa. Nos dias seguintes, fiquei procurando mais notícias sobre o caso. Mas quase ninguém falou do texto de Birner.
Fiquei surpreso, porque achei o relato de Birner um escândalo.
Para resumir: segundo o jornalista, o diretor de seleções da CBF, Andrés Sanchez, teria pedido ao ex-presidente Lula que pressionasse o presidente da CBF, José Maria Marin, para que este não demitisse o próprio Andrés e o técnico da seleção, Mano Menezes, depois da derrota para o México na Olimpíada.
Aparentemente, deu certo: quinta passada, Marin deu entrevistas garantindo a permanência de Mano: “Estou tranqüilo com o Mano na seleção”.
Claro que Marin está tranqüilo. Quem não estaria, submetendo-se aos desejos de Lula?
Faltando dois anos para a Copa do Mundo, é óbvio que Marin, que sequer é recebido pela presidente Dilma, não vai bater de frente com Lula.
Dilma não chega perto de Marin porque este, quando era deputado estadual em São Paulo pela ARENA, partido que apoiava a ditadura militar, pediu investigações sobre supostas “células comunistas” operando dentro da TV Cultura.
Em 25 de outubro de 1975, 16 dias depois do discurso de Marin, o jornalista Vladimir Herzog, que trabalhava na TV Cultura, foi torturado e morto em um prédio utilizado pelo DOI-CODI.
Fica a pergunta: que república das bananas é essa, em que um ex-presidente pressiona uma relíquia da ditadura para escalar o técnico da seleção e manter seus apaniguados nos empregos?
O caso mostra, mais uma vez, que a seleção brasileira e a CBF viraram massa de manobra de Andrés Sanchez, ex-presidente do Corinthians e amigo pessoal de Lula. E esse “aparelhamento” da CBF é outro escândalo nacional.
Sei que vou ser massacrado nos comentários, mas espero que os torcedores do Corinthians consigam separar a paixão que têm pelo clube da realidade que está aí, à vista de todos.
A verdade é que nossos políticos e cartolas são mestres em manipular o torcedor, apelando à paixão clubística para justificar as barbaridades que cometem. É o pior tipo de populismo.
Quem critica Andrés Sanchez é imediatamente tachado de “anticorintiano”. Se alguém ousa questionar o absurdo de dar quase um bilhão de reais de dinheiro público para o Corinthians construir um estádio totalmente desnecessário, já que o time joga no Pacaembu, um dos melhores estádios do Brasil, periga ser linchado.
“Ah, mas os vereadores de São Paulo aprovaram os incentivos ao estádio”, dirão alguns.
Claro que aprovaram. Que vereador seria maluco de ser tachado de “anticorintiano”? Seria suicídio político.
Que democracia é essa? Uma democracia em que políticos utilizam a paixão do torcedor de muleta? Onde questões importantes da vida pública são decididas como se fossem discussão de futebol em boteco?
Certamente não é a Democracia Corintiana imaginada por Sócrates, Casagrande e Wladimir.
Enquanto a opinião pública continuar trocando a lógica pela paixão clubística, absurdos assim vão se perpetuar.
Claro que nem todo torcedor compactua com isso. Minha mulher, por exemplo, é corintiana e ficou revoltada quando leu o texto de Birner. Tenho certeza que meus muitos amigos corintianos também sabem separar as coisas.
Os torcedores do Corinthians deveriam é protestar contra o uso político do clube. Estão transformando o “time do povo” no “time estatal”.
E nem o mais alucinado torcedor do Timão será capaz de negar o escárnio que foi a demissão do presidente da comissão de arbitragem da CBF, Sergio Correa, logo após um erro grosseiro que prejudicou o Corinthians no jogo contra o Santos.
“Temos de dar exemplo”, disse José Maria Marin. “A arbitragem não corresponde aos anseios dos clubes e dos torcedores.”
Concordo. Mas ao anunciar a demissão quatro dias depois do erro contra o Corinthians, sendo que, há anos, todo mundo reclama do nível das arbitragens, Marin mostra que nem se importa mais em parecer imparcial.
P.S.: Aviso aos leitores que não vou permitir que usem o espaço dos comentários para briguinhas clubísticas. Quem quiser discordar do texto, que discorde com argumentos.
Sou corinthiano de alma vendida desde quando nasci, respiro o Corinthians todos os dias mas infelizmente concordo com você. ANdrés Sanches não é, nunca foi e nunca será o maior presidente da história do Corinthains como parte da mídia e a atual diretoria do Clube querem que seja. Apenas se aconchegou embaio das asas do Lula que não tem capacidade ou não consegue enegar a roubada (em vários sentidos) que é unir-se a gente de caráter duvidoso. AInda mais com todas as regalias para a construção de um estádio desnecessário pois em São Paulo não há estádio mais charmoso, aconchegante e de fácil acesso como o Pacaembú. Fora tudo isso, particularmente, depois de alguns anos com isenção de IPTU, esse ano tenho que pagar mais de absurdos R$ 500, provavelmente por causa também dos incentivos fiscais. Mas esse é o Brasil,
Caro Barça,
Por essa e outras que há tempos deixei de torcer pela seleção. Prefiro ter na lembrança o time de 1982 onde o presidente da CBF era o Giulite Coutinho. Esse tinha caráter!! Depois veio Otávio Pinto Guimarães e Ricardo I e Único….ai me desculpe o termo, mas fudeu de vez e esculhabaram a seleção. Ok, ganhamos 2 títulos, mas a que custo não!!!
Hoje o futebol é essa merda que passa nos finais de semana..um verdadeiro circo onde todos, absolutamente todos são grandes “artistas”…jogadores, técnicos e dirigentes!! E não tem essa de clube A, B ou C.
Cito meu time como exemplo…sou Vasco da Gama e a cada semana um descalabro acontece em São Januário feito por Dinamite e Cia…e o camarada era meu ídolo!!! Agora imagine se morresse um moleque da base na época do Eurico?? Não…Eurico não era nenhum santo…mas essa blindagem em Dinamite mostra como nossa imprensa funciona….aos amigos tudo, aos inimigos os rigores da lei!!!
vida que segue…abraço.
Um dos principios do comercio eh nao depender de um unico fornecedor, pois assim o comerciante perde opcoes, e nao eh o que esta acontecendo na politica. O corintians, por ser um clube de massa e responsavel pela eleicao ou ostracismo de um candidato nao pode ser contrariado, mesmo que isso signifique quantias vultosas, favores, isencoes, mandatos na CBF e seja la o que for para que seus interesses sejam atendidos, so esqueceram que o corintians sozinho nao eh absolutamente nada, o que faz o futebol apaixonante sao as rivalidades sadias e condicoes iguais para todos. Governo e clubes tem que ser totalmente independentes um em relacao ao outro, assim como Estado e religiao.
TÚNEL DO TEMPO;
No tempo do Garrastzu Médici ele disse uma vez que gostaria de ver Dadá maravilha na seleção. João Saldanha disse que no na seleção mandava ele, e que no governo mandava o general. Pelé por seu lado disse que o povo não sabia votar.
A briga foi enorme. Saldanha acabou fora de seleção. Mano continua.
.
O traço em comum com aquela época é que Pelé era a favor da ditadura e Garrastazú tinha uns 80% de aprovação do povo.
.
Como diria Il Gattapardo: “É necessário mudar tudo, para tudo ficar como está”.
André,
Entendo que, até por uma questão de “espírito de corpo”, você parta do princípio de que as afirmações do Birner são verdadeiras.
Eu, como leitora, como “consumidora de jornalismo”, me dou o direito de duvidar do que ele escreveu, pelo simples fato de que pode muito bem ser mentira. Na “notícia” em questão, ele não chega nem a citar a sempre útil (porque não precisa aparecer… nem existir) “fonte que pediu para ter sua identidade preservada”. Nesse post, o Birner praticou esse “jornalismo alegatório”, tão em voga nos tempos de hoje, em que basta o jornalista dizer que algo é, para esse algo sê-lo. (Quem achar que não é, que se vire para provar.)
O Birner não se furta de usar o nome de um ex-Presidente da República (que, por ser uma figura que desperta paixões e ódios figadais, dá margem para todo tipo de fofoca), em uma notícia que certamente o desabona (pois o faz parecer um “coronel corintiano”), sem, no entanto, se utilizar de qualquer elemento material que fundamente suas alegações, sem mostrar provas, sem recorrer a fontes legítimas e, principalmente, notórias, reais, que estejam dispostas a falar em “on”. Ele simplesmente alega que o tal fato ocorreu e pronto.
Para você, é assim que se faz jornalismo?
Vários outros jornalistas, assim que o Brasil perdeu a decisão das olimpíadas, noticiaram que lula ligou para a CBF para “dar apoio a Mano e ao time”. Procure que vc acha…
André,
Primeiro, agradeço pelo retorno.
No entanto, insisto no meu ponto:
Muito provavelmente, esses vários outros jornalistas aos quais você se refere deram a “notícia” até porque a própria CBF fez questão de publicá-la em seu site (http://www.cbf.com.br/noticias/selecao-brasileira/2012/8/13/lula-telefona-para-desejar-boa-sorte).
Sei que, se o fato tivesse mesmo ocorrido, a CBF nunca noticiaria, por ela mesma, algo do tipo: “Presidente Marin atende a pedido do ex-Presidente Lula e mantém Mano e Andres nos cargos”. Sei que esse tipo de coisa simplesmente não acontece no mundo real…
O que me incomoda nessa história toda é:
1º) o fato de o Birner não ter citado qualquer (tipo de) fonte que embase o que ele escreveu (isso, para mim, não é jornalismo… é fofoca); e 2º) você não só ter “comprado” a história dele, mas tê-la repercutido sem se dar o trabalho de checar se ela é verdadeira. (Pelo menos não há nada no seu post que indique que você buscou confirmar a informação.)
Não se ofenda com o que vou dizer, mas, na minha opinião, não há outro ramo de atividade no Brasil com tão pouco senso de responsabilidade quanto o jornalismo. No geral, simplesmente não se percebe muita preocupação, por parte da imprensa, com a chamada “accountability”. Jornalistas dizem o que querem sem levar em consideração que deveriam ter como provar o que afirmam. (E, pior do que isso, muito raramente “desdizem” quando suas alegações/ilações se mostram infundadas.)
Giselle, eh o proprio Lula que bem ao seu estilo nao soh faz a sujeira como se gaba dela aos quatro ventos, ele chamou pra si a responsa pelo estadio, encostou os politicos e gerentes de estatais na parede, e o favorecimento ao Corinthians, nas arbitragens e na protecao de convocacoes inconvenientes da CBF eh obvia. Os gestores da Petrobras abriram mao da questao dos gasodutos, contra seus acionistas, e veja no google sobre o Banco do Brasil que tambem teve que entrar na danca.
Para esclarecer um pouco mais minha opinião, o motivo principal do afastamento do Sérgio Correia não foi simplesmente pq errou contra o Corinthians. O fato é que esse erro teve repercursão internacional, primeiro em virtude do absurdo que foi e tb pq um erro contra o Corinthians tem sempre mais repercursão do que um erro contra o Bahia em virtude da popularidade do time. Outro ponto é que o Sergio Correia está a 4 anos mas o Marin a poucos meses, entao nao acho certo misturar as informações como se o Marin tivesse esperado 4 anos para trocar a comissão após um erro contra o Corinthians.
O primeiro ponto sobre essa análise é que ela se baseou exageradamente no Corinthians quando o ponto verdadeiramente vergonho é um ex-presidente da republica se prestar a isso. Segundo, eu acredito que o presidente da comissão foi afastado pela sequencia interminável de erros que culminou no mais bizarro de todos que tratou-se de um impediemento triplo. Terceiro, Marin é São Paulino confesso, e desde que assumiu a presidencia o Sao Paulo tem sido constantemente favorecido em decisoes politicas. Quarto, não vi nenhuma crítica sua sobre a “doação” do engenhão feita com dinheiro público. Quinta, que tal tb discutirmos o escarnio que parece ser o perdão das dívidas dos times com a união? Na casa dos 4 bilhoes de reais? No qual o seu Fluminense é se nao me engano o segundo ou terceiro maior devedor.
Acrescente-se a isso tudo, a não convocação dos jogadores do Corinthians, provavelmente à pedido de Andres Sanches, para não quebrar a estrutura do time. A defesa do Corinthians é uma das melhores do país. Mano arriscou-se, escalando uma defesa frágil nas Olimpíadas, porque tinha garantias de sua manutenção no cargo. O próprio Andres respondeu ao presidente do Santos que, bastava pedir, para que Neymar não fosse convocado.
Não acredito em utopias porque tenho a certeza q se n fosse para o SCCP seria beneficiado qualquer outro grande clube não vou me iludir q no futebol como na vida aja santinhos infelizmente sempre terá um querendo levar vantagem hoje o clube esta por cima mas nem sempre foi assim aja vista q o SCCP ficou mais de 20 anos sem ganhar um titulo qualquer, não tento justificar um erro com outro só acho q sempre o mais forte vai acabar prevalecendo você gostando ou não, é do comportamento humano ainda mais onde tem dinheiro e poder nesse jogo não existe amadores e bonzinhos como diz meu amigo Thomas Hobbes “o homem é lobo do homem”.
Gosto muito de futebol, mas um dos melhores exemplos de como tratar esse fenomeno foi dado por um Secretario da Receita QUE NAO AFINOU quando os funcionarios detectaram uma muamba gigantesca no aviao da selecao que foi tetra campea do mundo. Esse homem ja morreu e infelizmente nao deixou sucessores. De fato o Corinthians caminha para ser a Petrobras do futebol, pobre da concorrencia, daqui a pouco vao aplicar multa quando outro time ganhar…
Andre, mais escandalosa eh a historia do patrocinio na camisa do Corinthians, tratado pela midia com total deslumbramento pelos valores tremendos que as empresas pagavam desde o inio da era Lula. Mas quem eram essas empresas? Banco Panamericano, salvo com uma injecao de zilhoes da Caixa Economica Federal apenas para que dois anos depois fosse descoberta a maior fraude bancaria da decada, que resultou no uso de bilhoes de reais de todos os brasileiros (via Fundo garantidor “dos bancos”). A outra empresa, a Hypermarcas, eh mais uma das famigeradas “eleitas” pelo BNDES para receber somas absurdas de dinheiro e que nao consegue gerar lucro, depois de comprar meio mundo de marcas a peso de ouro com nosso dinheiro, a Hypermarcas teve que sair vendendendo a preco de banana para evitar a quebra. Hoje a camisa esta sem patrocinio,porque com os valores que o Corinhthians se acostumou nao existe empresa normal que pague, soh mesmo aquelas que participam da farra do Lulismo. Pode escrever, a proxima patrocinadora se nao for estatal, vai ser uma outra empresa recebendo quantias nababescas de recursos publicos.
O-b-r-i-g-a-d-o!! há meses venho sentindo uma enorme indignação, revolta, descrença, nojo, perplexidade em relação ao ‘uso sujo’ da CBF. Me senti aliviado ao ler esse texto, q nao deixa de ser uma denúncia. Parece que um nó se desatou em minha garganta. Mesmo sabendo que nada será feito em relação aos absurdos da turma do Sanches, pelo menos durmo melhor agora ao saber que tal barbaridade já veicula na Folha e outras mídias importantes. Isso é um caso de polícia que demanda uma CPI da CBF urgentíssimamente, caso contrário, além do vexame de não ganhar a copa de 14, veremos o nosso dinheiro (o público!!!) enriquecer essa corja de bandidos malditos. Aliás, não veremos nada… Chega! Fora Marin! fora Sanches! fora Mano!… e vai cuidar da sua vida Luis Inacio!
Concordo com tudo, existe apenas um porém. O Governo não investiu patavinas de dinheiro público algum. O Corinthians vai pagar tudo, pois foram feitos empréstimos. Alias, a cúpula corinthiana está se matando pra achar formas de pagar os vencimentos pós-copa que recairão sobre os cofres alvinegros. Dizem ser parcelas de mais de 40 milhões anuais… não é pouca coisa. Belo texto, parabéns.
Aproveitando o tema, o que vcs acham do fato do Mano convocar com grande frequência jogadores ligados ao empresário Carlos Leite?
Mera coincidencia? Afinal ele não tem culpa de que jogadores como Fernandinho (?), Renato Augusto, Jadson e cia ltda serem muito acima da média e craques sensacionais serem agenciados por esse cara?
O Brasil joga mais na Europa que no Brasil, é pra fazer vitrine pra jogador perante os grandes mercados, sendo que alguns desses só contratam jogadores gringos com uma média X de jogos pela seleção principal de seu país? Será??
O Marin assumiu e depois de anos e anos de animosidade e quedas de braço do RT com o SPFC (inclusive culminando na exclusão do Morumbi como abertura da Copa) marcou um jogo da selenike pro Morumbi, será que o Marin tá querendo fazer política pra se fixar mais no cargo? Será??
Por essas e outras que é impossível torcer pro time da CBF, eles não representam o futebol brasileiro e sua torcida, eles representam a CBF, seus negócios e os negócios de sua cúpula.
[]’s
O Andres é tão podre quanto seu antecessor Dualibi. Mas ele fez algo pelo clube importantíssimo: dizimou os conselheiros vitalícios e sua relevância nas decisões do clube.
Meu time (Palmeiras) sofre a anos do mesmíssimo mau, e assim como Dualibi o Mustafá Contursi instaurou depois de décadas de manobras um regime ditatorial, onde 200 e tantos conselheiros, muitos deles totalmente alheios a realidade do clube dão as cartas e votam em chapas e presidentes em troca de carteirinha de diretor, em troca de favores.
Inclusive esse Sr. foi presidente do clube de 93 a 2005, coincidentemente na mesma éra Dualibi (aliás, eles foram aliados nos bastidores do que se dizia respeito a decisões na Federação Paulista, mesma escola de cartolagem) na base da mão de ferro, censurando conselheiros que não eram de seu grupo ideológico, incluindo o banimento de muito sócio nessa época.
Os sócios não votam no Palmeiras, hoje existe um fortíssimo movimento para que uma proposta de Diretas entre em votação e depois de muita luta está saindo da gaveta.
Saiu hoje nos jornais que 23 integrantes do grupo desse Sr., inclusive o próprio, foram indiciados em diversos crimes, incluindo lavagem de dinheiro, enriquecimento ilícito e caixa 2.
Estou torcendo muito para que essa acusação não fique só nisso e estirpe essa corja maldita do clube.
Barça, o Fluminense colocou na presidência um cara novo, com uma visão mais moderna e arejada de como administrar um clube, diferente dos velhos cartolas que em muitos clubes se perpetuaram em cargos, o que vc está achando até agora?
[]’s
até acho o Birner um bom jornalista.
Mas algumas coisas que ele escreve sao dificeis de engolir … li o post no birner no dia
e está mais para uma suposição do que para qq outra coisa. é obvio que não surpreenderia ninguem
essa carteirada no Marin, ok.
mas … outro dia ele postou que o Andres tentou barrar a venda do Lucas impedindo que levassem o contrato
para a concentração da seleção .
serio isso ? o PSG desistiria apenas pq o Andres nao deixou os caras entrarem no quarto do jogador… ?
o mercado europeu ainda está aberto ; o Lucas só vai para lá no ano que vem … não faz sentido nenhum .
O cara diz que o Mano só fica por causa do Lula . nao duvido ; mas porra . o Tostao acha o cara um bom tecnico
(e eu tambem acho). Nao estou duvidando de nada , mas esta tem um monte de blogs com um monte de
informaçoes que nao podem ser provadas e que se tornam verdades mesmo assim .
Independente disso ; Futebol e interesses politicos infelizmente andam de mãos dadas em todo lugar , é mesmo uma tristeza…
André, seria difícil imaginar alguma administração pior que a do Ricardo Teixeira, mas o impossível parece estar acontecendo. O problema é que estes políticos estão perdendo a vergonha-na-cara. Para complementar seu excelente texto, lembro que o aparelhamento-molusco chegou no final de 2009 ao Corinthians. O André Sanchés com aval do Mano contratou o desconhecido Lulinha (o caçula) para preparador físico do time profissional. Pela política do dando é que se recebe, fica mais fácil de entender o que está acontecendo ….
Meu Caro,
informe-se, o Filho do Lula, passou pelo São Paulo e Palmeiras antes de chegar ao Corinthians. Passou em todos esse clubes fazendo estagio.
Deve ser mais Bonito falar mal do Corinthians.
“República de bananas”… você acertou em cheio! As pessoas não reagem a nada mais! Eu costumo ler o blog do Birner e acho até que comentei esse post dele. Esse tal de Andres Sanches é o novo Ricardo Teixeira. Se o Brasil ganhar a Copa em 2014, estaremos perdidos. Todos os desmandos serão justificados.
Boa noite Andre, já faz tempo que acompanho o seu blog, gosto muito dos seus posts. Sobre esse texto já era hora de alguem falar sobre esses escandalos envolvendo o Corinthians e o governo. Parabéns pelo blog!
+ uma coisa Sr Barcinsky so que acho de toda essa bobagem postada aqui em seu blog: Seu blog deve ter disparado na audiência hein, vá ser cópia assim do Cabeção Milton Neves lá longe viu!
Sr. Barcinsky, o senhor deveria ir mais aos estádios e saber como são os melhores estádios do Brasil, e depois usar esse argumento para criticar o fato da
Arena Corínthians utilizar um bilhão de reais do erário. Eu sou corintiano sim. E não usei argumento clubístico. E até que me provem o contrário vocês ewstão criticando simplesmente por ocorrer dessa forma tamanho investimento lá em Itaquera, mas se fosse lá no Morumbi não estariam. Isso Sr. Barcisnky é fato. E antes de argumentar vá observar. Só jogamos no Pacaembu porque não nos deixam jogar na Fazendinha e também porque não daremos mais um centavo de real que seja praquela cambada de z[e ruelas do Morumbi. Abraços.
Religiao, politica e futebol reunidos em um unico post: BOMBASTICO!
E só um obs: o Andres deu jeito no Corinthians!!!
André, tem uma outra questão que está submersa no texto: em 2015, o Marco Polo del Nero, mentor do Marin, quer ser presidente da CBF em 2015, e ele é um opositor do Andrés, que seria o ungido do Ricardo Teixeira, disputa política essa que interfere até no buxixo da mudança de técnico da ex-Seleção Brasileira!!!!!
a parte mais engraçada do texto é essa: você leu o texto no blog do Birner e achou que teria uma repercussão imensa.
O blog do Birner é traço , ninguém lê. Qualquer blog é traço. Não dá nem 800 acessos por dia.
.
Tem certeza, Arlene? Você sabe o número de acessos de blog? Eu sei, e te garanto que é muito mais – MUITO MAIS – que os 800 acessos por dia que vc chutou. Blogs de futebol, então, mais ainda.
blog não é jornalismo.
Existem milhares de blogs e qualquer um pode escrever. Não é necessário nenhuma formação universitária. E não existe prova de veracidade do que é relatado.
As vezes os escritores de blogs, blogueiros, acham que aquele espaço é o máximo. Quando na verdade não passa de textos mixurucos soltos na internet.
E um acesso não significa que o texto foi lido. O cidadão pode muitas vezes só ter lido uma frase e ido embora.
Nossa, Arlene, raras vezes vi tanta besteira num comentário só. “Blog não é jornalismo”? Quer dizer que uma informação só é real se for impressa num papel? E adorei “um acesso não significa que o texto foi lido”. Realmente, eu mesmo acesso 47 sites todo dia, mas fecho os olhos para não ler nada.
Apesar de discordar basicamente de tudo que a Arlene escreveu, tenho que concordar com uma coisa: Blog não é jornalismo não, Barcinski! Tenho imenso apreço por blogs. Principalmente por serem fonte independente de informação, mas Blog PODE ser jornalismo, mas na maioria das vezes não é. Pelo menos não nos seus princípios básicos. Mas até aí, jornalismo no Brasil é, nos dias de hoje, raramente jornalismo per se.
Que insanidade. Que “princípios básicos” seriam esses? Existem blogs que são jornalísticos e blogs que não são jornalísticos, assim como existem jornais bons e outros nem tanto. Você está confundindo o meio com a mensagem.
Ensinaram digitação aos quadrúpedes.
Sim, é tão “traço” que você parou aqui pra comentar. Imagina a quantidade de acessos diários do Blog do Juca, por exemplo. Me parece que outro dia bateu 200 milhões de visitantes.
A sua esposa é corintiana, então ela poderia expor a opinião dela aqui.
Sou eu que escrevo este blog, qual o problema de relatar a opinião dela?
o Andres, cara de areia mijada, Moe dos Tres Patetas, é o maior picareta do futebol atual. Eu até torço para ele permanecer na CBF na Copa de 14 ,assim o Brasil perde de lavada. Será que o Mario Gobi, que nao consegue pronunciar uma frase direito, dirige o Corinthians, ou é um fantoche do Andres?
Pelo que leio, o clube, internamente, está muito bem administrado.
E essa relacao Marin/herzog e de assustar. O futebol brasileiro e gerido como a mais excusa ditadura africana..
Ops… Obscura ditadura africana… Corrige ai he he…
Destacando um parágrafo:
“Claro que nem todo torcedor compactua com isso. Minha mulher, por exemplo, é corintiana e ficou revoltada quando leu o texto de Birner. Tenho certeza que meus muitos amigos corintianos também sabem separar as coisas”
A MINHA mulher e os MEUS amigos sabem separar as coisas, sem dúvida. Os outros, aí já não sei.
Faltou revisão no texto, ou foi isso mesmo o que o autor quis dizer ?
Sim, foi isso, por quê? Dei exemplos de pessoas que conheço. Não sou vidente para falar sobre quem não conheço.
Ah, entendi. Já que perguntou, indaguei porque achei interessante que só as pessoas do seu convívio tivessem discernimento do certo e do errado. Mas entendi, não se pode falar sobre quem não se conhece, está certíssimo e sua resposta é perfeita.
Falar sobre quem não se conhece, como Andrés, Lula ou Marín, ou os vereadores de São Paulo, ou a torcida, ou quem quer que seja, como músicos, atores, diretores, comentadores de blog, é errado ou coisa de vidente.
André,
falar de futebol e política, não adianta, vem bordoada mesmo, é difícil tirar o coração da razão.
Acho que é por isso mesmo que o texto do Birner morreu lá no blog vermelho, preto e branco dele. Deveria causar mais estrago se fosse escrito por um jornalista menos sãopaulino, menos afetadinho nas suas opiniões pró-tricolor e anticorinthians.
É quase como se fosse escrito por Marco Aurélio Cunha ou Aurélio Miguel. Não importa qual a verdade, existe uma camiseta com um enorme distintivo por baixo. E só os bambis levam o Birner a sério. Eu apenas rio com os choramingos dele, porque acho todo sãopaulino choramingão e afetado.
Seria como o Renato Maurício Prado falando que o Fluminense é o rei do tapetão. Todo mundo sabe que isso, por um período, era verdade, mas escrito pelo RMP vira choro de flamenguista.
No mais, como corinthiano, preferia muito mais que o time arrendasse o Pacaembu, um estádio romântico, central, bonito, do que fazer essa obra em Itaquera para torcedores classe A (já que os ingressos serão caros) num local classe D.
A forma como tudo foi feito é vergonhosa mesmo, um assalto. Assim como deve ter sido vergonhosa a origem do Morumbi – algum favorecimento deve ter havido, muita coincidência o governador do Estado ser o Presidente do São Paulo.
Sobre arbitragem, não sei se foi a queda do cara foi dedo do Andres ou foi uma consequência do excesso de erros nos últimos anos. Mas aqui é um corinthiano que escreve. E como disse no começo, é duro separar totalmente a razão do coração. Tanto que não vejo a hora de ir ao Itaquerão gritar timão eeeoooo.
Liberalismo econômico, vários tantos por cento de analfabetos funcionais, sistema de educação em colapso, mídia selvagem, sociedade defasada. Com esse cenário, o que se pode esperar de políticos, empresários e aproveitadores em geral ?
O Brasil é um dos países mais corruptos do mundo e pensa (pensa) que está crescendo.
Futebol é paixão e paixão cega…o fair play (dentro e fora do campo), não vai nascer numa bela manhã e passar a funcionar como se fosse parte de nossa cultura…pois não é.