O futebol-arte morreu; viva o futebol-chororô!
05/09/12 08:58
Hoje começa mais uma rodada do Brasileirão.
Nesse campeonato tão equilibrado, ninguém pode prever os resultados dos jogos.
Mas há coisas que podemos prever sem medo de errar.
– Metade do tempo dos debates esportivos será dedicado a discutir se determinado juiz errou contra certo time.
– Alguns técnicos e jogadores darão entrevistas revoltadas, denunciando um esquema para derrubar seus times.
– Cartolas e dirigentes de fora do “eixo Rio-São Paulo” (aliás, quem criou essa expressão abominável?) dirão que a CBF está favorecendo os times do “eixo”.
– Cartolas e dirigentes do “eixo Rio-São Paulo” dirão que a CBF está tramando para dar o título a um time de fora do “eixo”.
– Jornalistas relembrarão os 768 erros de arbitragem do campeonato e atualizarão o ranking dos times mais roubados e mais favorecidos.
– As mídias sociais vão ferver com conspirações, tramóias, boatos e segredos sobre esquemas de favorecimentos: “Tenho um amigo que conhece fulano na CBF, que me contou…”.
Faz tempo que o Brasil deixou de ser o país do futebol-arte. A nova onda é o futebol-chororô.
E como surgiu esse estilo lacrimejante de disputar o esporte bretão? Por que nossos craques passam mais tempo se jogando no gramado para cavar faltas do que treinando para melhorar seus fundamentos?
Discussões sobre erros de árbitros sempre fizeram parte do futebol, mas nunca com a freqüência e importância que têm hoje no Brasil.
Acho que essa onda começou para valer depois do Brasileirão de 2005, quando foi descoberto o esquema de corrupção na arbitragem, envolvendo o juiz Edilson Pereira de Carvalho.
Depois daquele episódio, virou moda creditar a derrota ao juiz.
O assunto ficou tão popular que as emissoras passaram a investir cada vez mais em comentaristas de arbitragem, “tira-teimas” e outros artifícios para julgar a qualidade do árbitro.
Mas a coisa chegou a tal ponto que o futebol ficou em segundo plano. Técnicos e jogadores raramente fazem um mea culpa quando perdem. A culpa é sempre do árbitro.
E nossos jogadores, que já nasceram na era eletrônica, cercados de câmeras de TV por todos os lados, viraram especialistas em fazer gestos histriônicos e teatrais, para colocar pressão em cima do juiz.
Antigamente, jogadores falavam com o árbitro. Hoje, fazem mímica: vinte e dois Marcel Marceaus num campo de futebol.
A arbitragem do Brasileirão é ruim? É péssima. Mas é péssima para todos os lados. Não há um time que tenha sido só prejudicado ou só favorecido.
E como fazer para acabar com isso? Eu faço minha parte: quando começa o chororô na TV, mudo logo de canal.
Com relação ao futebol brasileiro eu sofro de uma síndrome que costumo chamar de “Síndrome do Ivan Lessa”. Acho tudo uma porcaria, a começar pelos gramados, os juízes, o estilo e tudo mais. Só assisto ao futebol europeu, não aguento 5 minutos com a TV ligada em um jogo do brasileirinho. Não tenho tempo para acompanhar futebol mal jogado. A qualidade (historicamente excelente) de nossos jogadores mascarou durante muito tempo o fato de sermos uma nulidade como futebol coletivo.
Atualmente nem bons jogadores temos. Os melhores correm para a Europa na tentativa de adaptação ao sempre ótimo futebol europeu. Os que não conseguem voltam para as peladas brasileiras.
O prejudicado na rodada X é beneficiado na rodada Y é sempre assim e sempre será.
Agora quando um jogador do seu time simula um pênalti ninguém reclama, gol impedido muito menos…mais quando é contra só falta matar um.
Prezado Barcinski, você esqueceu de outro ponto: para que se preocupar com ‘futebol arte’ quando um certo técnico ganha, por mês, R$700 mil reais? E jogadores, que ganham 1 milhão ou mais? Ao fim de tudo isso, o ‘chororô’ nada mais é que a galinha dos ovos de ouro da audiência, não o futebol em si, na minha opiniao.
Verdade.
Verdade…quase comecei uma campanha solidária depois de ver a tristeza do Cristiano Ronaldo falando esses dias na TV…tadinho dele.
André Luiz, você está falando do Muricy? Porque esse traste ganha exatamente isso por mês no meu time, pra ter como única “tática” o “toca a bola no Neymar”. Quando o Neymar não está, bem, o Santos se transforma num Figueirense da vida. Ele até que não é dos caras que mais reclama da arbitragem, mas é também dos que menos assume a própria burrice e incompetência. Pra ele, a culpa é sempre dos outros.
Eu tenho uma solução bem simples pro futebol: acabar com essa regra do impedimento. Como diabos existe uma regra que não pode ser aferida com precisão durante o jogo? Tá mais que provado não tem como um bandeirinha ver o passador e o atacante ao mesmo tempo. É só acabar com essa regra e liberar o jogo na banheira que as mesas redondas vão ter que mudar de assunto.
Daí os times vão deixar seis jogadores dentro do gol. O impedimento é a melhor regra que existe.
Então que se libere a arbitragem eletrônica dentro de campo. Meu pai sempre fixo isso, se o mundo inteiro revê um lance duvidoso pela telinha, o juiz deveria ver tbm.
Porquê não uma regra para acabar com a mesa redonda?
Já houve a tentativa de se fazer o impendimento da linha da grande área, mas não foi bom porque ficava um futebol só de lançamento sem passar pelo meio do campo e sem falar que os atacantes cansavam muito rápido pois tinham que correr a toda hora.
Abs.
Marcelo Cruz
O impedimento é a regra básica do futebol, que obriga que você só possa marcar um gol numa posição onde, no mínimo 2 defensores teoricamente tenham condições de lhe impedir. Se não existesse, não existiria lançamentos, movimentação, arranque, postura coletiva, enfim, estratégia.
Quem sugere uma coisa dessa não compreende a dinâmica de uma partida de futebol.
A aferição da legalidade ou não da posição do jogador sempre foi e sempre será humana, portanto, sujeito a erros. Assim como um goleiro falha, um atacante perde gols, o Abel Braga faz suas asneiras irritantes, a arbitragem tambem comete equívocos, é do futebol.
Quem não gosta disso, que vá jogar video-game.
Acabar com o impedimento realmente não dá mas porque eles não tentam mudar a “precisão” dos bandeirinhas? Me explico: Se o bandeirinha tem convicção que o atacante está 17cm à frente do último zagueiro então por que não deixa passar? 17cm não fazem uma banheira, isso atrapalha o andamento do jogo. Poderiam marcar apenas os impedimentos com mais de 1m por exemplo (ou qq outro valor a ser discutido), seriam marcados somente aqueles escandalosos. Seria como os radares de velocidade no trânsito, o máx é 80 km/h mas tem uma tolerância de 10% sei lá. Alguns dirão que isso não adianta pois continuariam as reclamações em cima da tolerância e tal, mas eu penso que seriam menores as reclamações pois nesse caso o atacante poderia reclamar mas já sabendo que estava à frente da zaga.
Sem dúvida, os erros são pros dois lados, mas time pequeno sofre mais e o comando da arbitragem só é demitido quando o erro é contra o CURINTIA
Ah sim, 3 impedimentos na mesma jogada que resulta em gol, nem é tão absurdo assim.
Se fossem 3 impedimentos numa jogada de gol contra a Portuguesa, por exemplo, alguém realmente acredita que o bandeirinha teria sido punido da mesma forma e com a mesma rapidez que foi quando errou contra o corinthians?
Infelizmente ou felizmente foi em uma transmissão de bastante audiência, um clássico. Sem desmerecer, mas quem estaria vendo este erro se fosse um jogo da lusa? Com certeza teria reclamação, mas não essa repercução de um clássico.
Ops!
*repercussão
OFF TOPIC: Futilidade não é prerrogativa das “zelite” tupiniquins…
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1148624-sacolinha-de-papel-de-grife-e-vendida-por-us-290-nos-eua.shtml
Caspita, 600 mangos numa sacolinha de papel???
Eu,que já dei o cano no serviço prá ir no campo,estou deixando de assistir.Ir no estádio parei há anos.Domingo ia assistir São PauloXBahia e fiquei de saco cheio antes de começar a partida ao ver um cara do São Paulo com os olhinhos revirados,palminhas das mãos para cima,orando no meio do campo.Coisas que antigamente se fazia em casa ou na igreja agora se faz despudoradamente para as camaras.Se pelo menos alguém do Bahia jogasse um sal na área do Rogério Cene ficaria interessante,provavelmente a grita seria geral.Não assisti o jogo,mas adorei o resultado.Quem sabe na próxima alguém entre de joelhos no gramado.É muita babaquice.
O chororô é uma tendência inevitável na medida que os interesses comerciais e financeiros passam a direcionar (hoje mais fortemente) os resultados esportivos.
Infelizmente não é teoria da conspiração, máfias russas, árabes e de apostas TOMARAM conta dos campeonatos locais e até da seleção brasileira. O campeonato italiano, por exemplo, simplesmente está acabado.
No âmbito brasileiro, é público a preferência da TV “dona” da série A por Corinthians e Flamengo (recebem cotas maiores e têm seus jogos transmitidos em maior número). Em uma estrutura corrompida como é a CBF, e em se tratando de uma organização de imprensa reconhecidamente arrogante e sem limites, não é difícil imaginar o que ocorre nos bastidores para direcionar os resultados de acordo com os interesses de audiência.
Para o torcedor médio, que acompanha futebol como lazer, sem se aprofundar nos meandros da coisa, realmente isso tudo soa como paranóia. Mas lhe digo, o futebol hoje é como salsicha, se você souber como ele é feito, você não consumiria.
A equipe de arbitragem fica muito exposta com os recursos técnicos existentes. Antes os erros de arbitragem também existiam e eram até piores que os atuais. São vários os campeonatos decididos por erros de arbitragem nas décadas de 60,70 e 80. Mas ainda existiam dúvidas e opiniões diferentes. Hoje a TV mostra ate a respiração dos caras, se encostou, se foi um tropeço ou escorregão. Mas torcedores e dirigentes de futebol, arautos da ignorância e escravos da paranóia, não conseguem relativizar os erros. Enxergam tudo como ato de má-fé contra seus clubes.
Barcinski, desculpe-me a franqueza, mas acho seu blog um pé no saco quando aborda futebol, essa coisa mais chata do mundo.
Abro o blog diariamente e procuro o post do dia. Se o título for sobre futebol, fecho na hora. Hoje, de tanto saco cheio, resolvi me manifestar.
Seus textos sobre música, cinema e literatura são ótimos, boa matéria para reflexão. Mas futebol é o assunto mais chato do mundo, uma verdadeira broxada. Pronto, falei. E fiquei sem ler texto hoje. Saco.
Cada um cada um…
Antes futebol do que religião. Depois de quase mil mensagens duvido que o Barça fará outro post sobre religião…Se fazer sou obrigado a dizer que o cara tem uma a paciência de Cristo…rsrs.
A coisa mais chata do mundo são pessoas que não gostam de futebol. Especialmente quando entram em algum lugar que estejam falando sobre o tema pra falar que acham futebol chato. Futebol é o melhor esporte do mundo e quem não gostar, é só não assistir/ler/falar/ouvir falarem sobre o assunto. Mas não, gostam de aparecer. É um paradoxo: o futebol é tão emocionante e interessante que até quem não gosta, fala sobre ele. Burrice e masoquismo poucos são bobagem.
Antes um juiz ruim do que uma arbitragem eletronica. Quer acabar com a graca? Coloca um chip na bola e uma camera para pegar impedimento.
Nisso o futebol e o baseball sao iguais, tudo com base na interpretacao do juiz. E por isso e’ tao apaixaonante.
Deixa tudo como esta!
Concordo com vc.
Incoerência sua…
Uai, mas a origem do chororô, ponto central do texto, não vem principalmente dos comentaristas de arbitragem?
Não, vem dos torcedores, dirigentes, técnicos e jogadores.
“Quer acabar com a graca?”
Que graça, ganhar por erro de juiz, perder por erro de juiz ?
A graça do futerbol deveria estar em uma partida bem jogada, disputada, com gols bonitos, jogadas inteligentes, dribles bem feitos.
Coloque sim chip na bola e uma camera para pegar impedimento. E os times vão ganhar ou perder pelo bom/mal futebol e não ajudados/prejudicados por erros de arbitragem.
Erros de juiz só servem para gerar discussões inutéis no dia seguinte.
Olha só….colocar algum artifício eletrônico para lances de impedimento, penalti, toque de mão na bola, etc, acabaria com o futebol. Seria de uma chatice absurda.
Agora um chip na bola pra confirmar se ela entrou ou não seria sim muito útil.
Barcinski foi certeiro no texto. A juizada é péssima. Erra pq é muito ruim e erra pros dois lados. E também acertou em cheio que a mania de choro, de time ser prejudicado pelo “eixo” e essas outras coisas começou em 2005. Coisa de dirigente fanfarrão que fez até DVD p/ mostrar erros a favor de time X. Ae a torcida abraçou a idéia e fica nesse papinho: Ah mas os times do eixo são ajudados. Queria saber como esses torcedores que são de clubes grandes agem quando esse time é favorecido no estadual contra as tranqueiras do interior.
Agora o lance de comentarista de arbitragem eu nunca vi em nenhum lugar do mundo. E o problema que esses caras são corporativistas p/ caramba. Nunca vi nenhum descer a lenha no juiz. É sempre que o juiz tá perdido, novo e sem experiência e tal. Tô p/ ver o dia que o Arnaldo vai falar que algum arbitro brasileiro seja ruim. E o engraçado que quando é jogo gringo ele fala.
Uma boa maneira de diminuir isso seria acabar com comentaristas e principalmente comentaristas de arbitragem, essa aberração tipicamente brasileira. Comentaristas são geralmente caras que não entendem nada do jogo e torcedores mal disfarçados que interpretam tudo errado. Para eles, qualquer contato é falta, comos e fosse um jogo de vôlei.
Torça pro Corinthians, então, aí sim vc vai escutar chororô sem parar; quando ganha, quando perde, quando empata, quando ganha título, quando perde título, quando o juiz erra, quando o juiz acerta, que ganhou roubado, que a Globo favorece, André Sanchez e o Gordo, Mano, 2005, 2007, 2010, Libertadores, é de foder o ouvido.
Sensato.
Eu gosto de mesa redonda e mudo o canal quando insistem demais em um assunto. Mas o que mais me irrita hoje em dia é que os comentaristas falam mais que o narrador do jogo. coisas do tipo “se passa a bola pro jogador que está livre ele faria o gol”…”foi um gol importante para o time”…”estava impedido sim, olha nessa imagem, o cotovelo está na frente”…cacildis!
O que acho mais engraçado nessa choradeira de arbitragem é que na década de 80/90 (nasci em 79), onde os times de futebol eram infinitamente melhores (tecnicamente falando, os jogadores eram muito melhores) não se via tanto chororô… Só foi o talento começar a se tornar raro dentro dos clubes que isso começou. Se o talento que não existe não te faz vencer, preciso ter argumentos pra minha derrota…ai que entra a atuação dos juízes.
no caso do Galo, a origem vem do fatídico jogo contra o flamengo no serra dourada ,quando o Wright expulsou 6 jogadores do Galo e literalmente acabou com o jogo. Dsede então ,esse fantasma ronda qualquer insucesso alvinegro. Eu se sou presidente do clube PROIBO que se fale de arbitragem , isso sempre tira o foco do time. Ao invés de se preocupar em melhorar o time , fica tipo “tudo bem, jogamos bem,SÓ perdemos porque fomos roubados”
Então tá! Realmente não existem tramóias em benefício de uns e prejuízo de outros. Isso aqui é coincidência, né?
http://esportes.r7.com/blogs/cosme-rimoli/2012/09/05/uma-licao-de-como-a-cbf-preservou-o-gramado-do-engenhao-marcando-14-jogos-seguidos-esta-escancarado-o-baile-que-o-atletico-mineiro-tomou-do-flamengo-nos-bastidores/
Por favor, Arthur, vamos parar com isso. Claro que absurdos como essas existem, e o adiamento do jogo foi claramente para beneficiar o Flamengo, que estava arrebentado. Tanto que o jogo acabou remarcado para o próprio Engenhão, o que não faz o menor sentido. Mas se os torcedores só culparem isso, acabam tirando o foco de falar dos times. Por exemplo: o Junior Cesar, do seu time, foi expulso estupidamente domingo por reclamação, e vai prejudicar o time. Disso, poucos lembram.
Barcinski, com tanto chororô dominando nosso decadente e amado futebol, temos um grande motivo para perder algumas rodadas do Brasileirão! O MIS-SP anuncia para o dia 18-09, uma mostra do Paul Schrader! Parece que o Carlão Reichenbach pelejou horrores pra trazer essa mostra pro CCBB mas não obteve sucesso. Antes tarde que nunca, né? Aguardemos confirmação a respeito da presença do próprio Schrader por aqui. Imagina poder ver “Hardcore”, “Blue Collar”, “Cat People”, “Mishima” “Afliction” na telona? Vale o ano!!
Sério? Fantástico isso. Se ele vier, melhor ainda.
Pra mim o problema começou quando inventaram a profissão “comentarista de arbitragem”. Porque aí a verdade é de quem comenta e não de quem apita. E é muita covardia isso.
Outra coisa: por mais que eu admire o PVC e seus seguidores, submeter o futebol ao mundo dos números e estatísticas é outro câncer.
Acho que faz um bom tempo que não assisto mesas redondas de tão chatas que estão. Mostram os gols e depois só de fala em números e erros de arbitragem.
Bons tempos que o que importava eram os gols e as entrevistas com os jogadores (por mais pitorescas que fossem).
Caríssimo Barça, permita-me discordar quanto ao ano de 2005, já que sou colorado e ainda não engoli aquela remarcação de jogos, coisa que em nenhum campeonato do mundo acontece. o Inter foi super prejudicado, alias como foi o Atlético que estando no auge do seu ótimo futebol, teve um jogo adiado contra o fraquíssimo Flamengo, desculpe a choradeira talvez eu tenha me contaminado mas………..
Mas eu não disse que ninguém foi prejudicado, só que essa obsessão pelo chororô tem suas origens ali.
Há 40 anos o atlético mineiro diz que não vence campeonatos por causa da arbitragem.
Cara, essa é uma das grandes covardias que se pratica no Brasil hoje. O árbitro, sozinho, fica apanhando de jogadores cansados da balada, técnicos incompetentes e comentaristas salivando por audiência, todos querendo justificar seus salários gordos diante da derrota. O juiz apita sozinho, é obrigado a tomar decisões e, se toma errado, apanha e não tem onde se defender. Muitas vezes, a tal e nefasta Comissão de Arbitragem nem deixa o cara se manifestar após o jogo. Nega o direito de defesa do juiz. É grotesco. Culpa deles também: falta um Dulcídio Wanderley Boschilia hoje, para falar na cara de fulano umas verdades e defender a própria honra. Deixei de ver programa esportivo por causa dessas papagaiadas (só vejo o Cartão Verde).
Desencanei de assistir Brasileirão já faz uns 5 anos pra mais. Me dedico apenas a acompanhar o E.C. Taubaté, na 3ª divisão paulista.
No mais, prefiro ver os Jogos Paralímpicos, estão muito mais interessantes.
Cara. Adoro futebol de liga inferior! Coleciono camisetas de time pequeno.
Se o futebol fosse o rock, as equipes de divisões inferiores seriam as bandas alternativas. Ao menos no que tangem público e abrangência. Em ambos ainda vejo um pouco do purismo de “só” fazer arte por fazer… sabe?
Em relação aos para(o)límpicos, hoje vi uma matéria interessante no jornal da manhã. Os atletas paralíticos estão usando torniquetes, auto-flagelação e até mesmo quebra de dedos para “doparem-se”. Explico (tento): mesmo não sentindo dores devido a lesão na coluna, o corpo – quando de contusões – libera endorfina. Os atletas então utilizam esta vantagem como maneira de produzir mais quando da prática do desporto.
É mole?
“There’s nothing pure in this world” (Billy Idol).
Você tem a camiseta do XV de Piracicaba, uniforme 3, preta e amarela, que parece uma abelha? Essa sim é um clássico.
Clássica mesmo!
Tenho a do São Carlos Futebol Clube.
Falando em camisa 3, uma das mais shows da coleção é a do ano passado da Portuguesa. Camiseta linda!
Graças a Deus eu moro perto do estádio do Juventus na Mooca, quando posso vou nos jogos, vou a pé mesmo, sem se preocupar com trânsito, flanelinhas e outras aporrinhações. Aquela magia de ir nos estádios torcer, xingar juiz (“ô juíz, orra mêu”), trocar idéias com desconhecidos(as) durante o intervalo, criançada feliz curtindo o sorvetinho, os idosos numa boa assistindo o jogo ainda rola por lá. E camisa do Juventus continua linda. Pena que com o passar dos anos o estádio está ficando vazio…snif!
“Antigamente, jogadores falavam com o árbitro. Hoje, fazem mímica: vinte e dois Marcel Marceaus num campo de futebol.”
Obrigado Barça, por animar o meu dia mais uma vez!
😀
Concordo com tudo. Essa capacidade do brasileiro em transformar tudo em novelão é muito irritante! E comentarista de arbitragem é a pior invenção da história brasileira! Só ajuda a botar mais pressão na já fraca arbitragem e tira o foco do jogo em si.
É por essas e outras que vou desistindo aos poucos do futebol brasileiro…gosto bastante do campeonato alemão. Estadios sempre lotados, o futebol é mais agradável e que atualmente é bem melhor que o nosso, quem diria!
Faltou um item: -Garfaram o Galo! (sem briguinha clubística, claro, mas como choram os torcedores do Atlético/MG!).
Por favor, chega de clubismo.
Comentarista de arbitragem é o fim da picada! Pior que isso são os comentaristas de replay – aqueles “sabidos” que negam um impedimento, depois voltam atrás ao ver o repeteco e depois do jogo encerrado, desdizem tudo nas mesas redondas. Para cada asneira proferida por um comentarista desse, o telespectador tinha que ter o direito de ter um desconto na conta de energia elétrica…
Tá correto. O futebol anda chato pra caramba. O problema é que hoje faltam jogadores de qualidade no Brasil. Até um embusteiro como o Ganso é considerado craque. Sem contar que a seleção, cada vez mais distante da torcida, é comandada por um negociante de jogadores disfarçado de treinador e existem às pencas torcedores fanáticos enquistados na crônica esportiva. O nível dos jogos anda tão fraco que dá mais audiência discutir erro de juiz, salário de jogador, se fulano está “motivado” no clube do que o jogo em si.
Outro Off:
” Made In Brazinski”, vale a pena um post sobre as pernas e a cintura da Paula Fernandes? Ela destoa das cantoras de MPB, como conhecemos.
Ela é linda, tem um corpásso… a única coisa que liga ela ao “movimento” é seui apreço exacerbado pelas do mesmo sexo.
Vale a pena?
Ela é uma delícia mesmo, mas duvido que o André saiba quem é….
“Braza”, viu que “está tendo” a exposição do Elvis The Pelvis aqui em SP? É salgado, tem pipoca trufada mas, será que vale a pena? R$ 1000,00 por um beijinho na bochecha da viúva – para os VIPs claro.
Enquanto ao futebol, engraçado ver que um certo time pequeno – responsável por um dos campeonatos brazucas mais vergonhosos – hoje é o que mais reclama da arbitragem. Porquê será?