Folha de S.Paulo

Um jornal a serviço do Brasil

  • Assine a Folha
  • Atendimento
  • Versão Impressa
Seções
  • Opinião
  • Política
  • Mundo
  • Economia
  • Cotidiano
  • Esporte
  • Cultura
  • F5
  • Classificados
Últimas notícias
Busca
Publicidade

André Barcinski

Uma Confraria de Tolos

Perfil André Barcinski é crítico da Folha.

Perfil completo

O deputado e o ursinho maconheiro

Por Andre Barcinski
25/09/12 15:20

 

 

 

 

 

 

 

Sorte do país que tem deputados como Protógenes Queiroz (PC do B-SP). É um conforto saber que podemos dormir em paz, na certeza de que ele nos protegerá de qualquer ameaça.

Vejam o caso da comédia “Ted”, por exemplo: essa grande ameaça à moral e aos bons costumes, que periga perverter toda a juventude brasileira e transformar nossos adolescentes em zumbis cocainônamos,  é o mais novo alvo do deputado.

Apesar de saber que o filme recebeu censura 16 anos, o nobre deputado levou o filho de 11 para assistir, e saiu cuspindo fogo: “Fiquei chocado e indignado com esse filme. Ele passa a mensagem de que quem consome drogas, não trabalha e não estuda é feliz”.

O deputado disse ainda que pedirá aos Ministérios da Justiça e da Cultura que suspendam a exibição do filme. “Esse filme não pode ser liberado para idade nenhuma. Não deve ser veiculado em cinemas.”

Protógenes exige censura a um bicho de pelúcia. Em 2012.

Essa desculpa de “mensagem” é hilariante. Quer dizer que, por mostrar um urso de pelúcia usando drogas, o filme defende os entorpecentes?

E quem disse que é contra a lei não estudar e não trabalhar? Queria eu ganhar na loteria para passar os dias flanando por aí…

Claro que a intenção do deputado é boa. Ele quer proteger nossos jovens de imagens chocantes, que possam levá-los ao mau caminho.

Ver um ursinho de pelúcia fumando maconha, por exemplo, é uma cena que periga ficar gravada para sempre na memória de qualquer adolescente.

Com certeza é muito mais chocante que ver viciados imundos e cobertos de farrapos, andando sem destino por baixo de viadutos infectos e consumindo crack, sem nenhum médico ou assistente social para ajudá-los. Isso já não choca mais ninguém.

Para encerrar, só queria tirar uma dúvida: não é a Polícia Federal, da qual Protógenes é delegado, uma das responsáveis por coibir o tráfico de drogas no país?

Em vez de gastar tempo – o dele e o nosso – pedindo a volta da censura no país, não seria melhor o deputado tratar de coisas mais importantes do que um ursinho maloqueiro?

Mais opções
  • Google+
  • Facebook
  • Copiar url
  • Imprimir
  • RSS
  • Maior | Menor
  • Comentários
  • Facebook

Comentários

  1. ZÉ FERNANDO comentou em 02/10/12 at 15:24

    Ô Barça! E a notícia de que o Barão Vermelho, este verdadeiro patrimônio da cultura brasileiro, ganhou 10 milhões de incentivo federal para celebrar seus gloriosos 30 anos? Cara, sempre achei a banda chinfrim, só não sabia que os caras eram picaretas, também.

    • ZÉ FERNANDO comentou em 02/10/12 at 15:24

      Ops! Cultura ‘brasileira’

  2. Daniel comentou em 01/10/12 at 1:25

    Filme é arte e ponto!
    Olha-se a censura…

  3. Rodrigo Goulart comentou em 30/09/12 at 12:53

    Parace-me muito coerente um deputado eleito devido à grande votação do Tiririca (parabéns eleitores de SP!) reclamar de um filme com um urso de pelúcia.
    Faz todo sentido.
    E viva o Brasil!

  4. Fernanda comentou em 28/09/12 at 2:01

    Esse é um dos maiores absurdos que li sobre “política”, e pior, vem mais por aí, e o Brasil é campeão de políticos-jumentos. Infelizmente colocam todo tipo de imbecil no poder. O que é mais absurdo é a irresponsabilidade desse senhor em querer determinar o que devo ou não assistir. Ele subestima a inteligencia das pessoas e tem gente que acha bonito. Quando vejo pessoas dizendo que ele está certo percebo que até nisso o brasileiro é acomodado, querendo passar para mão de políticos incompetentes, ou não, a responsabilidade de criar e educar um filho. Evangélicos fanáticos, homofóbicos, falsos moralistas, semi-analfabeto, fascistas, gente que esconde dinheiro na cueca… Eu convivi com drogas pesadas, fui testemunha de homicídios, fui atingida por bala perdida, vi amigo se viciar e morrer, esse senhor viu coisas piores e me pergunto, como ele pode ter uma visão tão leviana sobre assuntos tão complexos? Antes eu anulava meu voto, a partir desse ano volto a anular…

    • Maurilio comentou em 28/09/12 at 11:24

      Zé Simão falou tudo.O que devia ser proibido(para menores e maiores)é aquele puteiro chamado congresso nacional…

  5. Anderson Nascimento comentou em 27/09/12 at 21:05

    André, meu maior medo é que idiotas como esse recebam apoio da maioria.

    Dia desses, um colega de trabalho que tem 25 anos no máximo (eu tenho 35), me falou que hj em dia toda novela tem um gay e que isso incentiva as crianças ao homossexualismo. Disse pra ele q era a maior idiotice que eu já tinha ouvido.

    Ñ é o mesmo assunto do post, mas dá pra ter uma idéia de como anda a mentalidade das pessoas.
    Abraço

    • Andre Barcinski comentou em 27/09/12 at 22:13

      Dá sim, vc tem razão. Estamos perdidos.

  6. Fernando Ventura comentou em 27/09/12 at 19:25

    “Sorte do país que tem deputados como Protógenes Queiroz (PC do B-SP). É um conforto saber que podemos dormir em paz, na certeza de que ele nos protegerá de qualquer ameaça.”
    …Protógenes exige censura a um bicho de pelúcia. Em 2012.”
    André Barcinski a “ditabranda” também é uma censura??? Ou vamos ser hipócritas disfarçados???

    http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/folha-admite-que-errou

    • Andre Barcinski comentou em 27/09/12 at 19:41

      Não entendi sua pergunta.

  7. Mario Correa comentou em 27/09/12 at 9:35

    Quanto a censura, até acho um exagero, mas não seria de bom auvitre c/ uma boa dóze de bom senso, colocar algumas fotos desse ursinho maconheiro depois de alguns tempo de uso das drogas,como resultado do vício, ou vamos ser coniventes e hipocritas a ponto de defender uso da droga, como um gente esta vendo atravez da mídia, inclusive p/ algumas autoridades.

  8. Leonardo comentou em 27/09/12 at 9:11

    Em relação à prender quem não estuda e não trabalha… então teríamos diversos políticos presos, não é mesmo?

  9. Eduardo Molitor comentou em 27/09/12 at 8:38

    O nobre Deputado Protógenes Queiroz (PC do B – DF) já começou errado, levando seu filho de 11 anos para assistir um filme recomendado para maiores de 16 anos, não precisa falar mais nada né…

← Comentários anteriores
Publicidade
Publicidade
  • RSSAssinar o Feed do blog
  • Emailandrebarcinski.folha@uol.com.br

Buscar

Busca
  • Recent posts André Barcinski
  1. 1

    Até breve!

  2. 2

    Há meio século, um filme levou nossas almas

  3. 3

    O dia em que o Mudhoney trocou de nome

  4. 4

    Por que não implodir a rodoviária?

  5. 5

    O melhor filme do fim de semana

SEE PREVIOUS POSTS

Arquivo

  • ARQUIVO DE 04/07/2010 a 11/02/2012

Sites relacionados

  • UOL - O melhor conteúdo
  • BOL - E-mail grátis
Publicidade
Publicidade
Publicidade
  • Folha de S.Paulo
    • Folha de S.Paulo
    • Opinião
    • Assine a Folha
    • Atendimento
    • Versão Impressa
    • Política
    • Mundo
    • Economia
    • Painel do Leitor
    • Cotidiano
    • Esporte
    • Ciência
    • Saúde
    • Cultura
    • Tec
    • F5
    • + Seções
    • Especiais
    • TV Folha
    • Classificados
    • Redes Sociais
Acesso o aplicativo para tablets e smartphones

Copyright Folha de S.Paulo. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress (pesquisa@folhapress.com.br).