O Big Brother já começou em nossas escolas

Por Andre Barcinski

26/09/12 09:20

Li a matéria duas vezes para me certificar de que não estava delirando. Mas era verdade: o colégio Rio Branco, um dos mais tradicionais de São Paulo, decidiu instalar câmeras de segurança dentro das salas de aula. Repito: DENTRO da sala.

Me perdoem se outras escolas já fazem isso e eu não estou a par, mas é que, para mim, isso foi uma surpresa. Não consigo admitir a ideia de uma escola, qualquer que seja, vigiando seus alunos dessa forma.

Segundo a matéria da “Folha” (leia aqui), 107 alunos foram suspensos por protestar contra as medidas.

Se meus filhos estudassem no Rio Branco e estivessem entre os 107 suspensos, eu seria um pai muito orgulhoso. Eles têm todo o direito de protestar.

O mais chocante foi saber que todos os pais entrevistados na reportagem apoiaram a decisão da escola.

Acho que todo pai tem o dever de zelar pela segurança de seus filhos. Mas é assustador perceber que a vigilância ostensiva dentro da sala de aula é uma das maneiras encontradas para tal fim.

Aonde vamos parar, se nem na sala de aula, um espaço que deveria ser de discussão e aprendizado, as pessoas podem viver sem uma câmera vigiando seus passos?

Será que a mensagem que a escola e os pais querem passar é de que a única forma de controlar os filhos é vigiá-los 24 horas por dia?

Claro que sou a favor de segurança nas escolas. Vivemos num país violento, e a tragédia em Realengo foi uma prova terrível disso.

Mas a necessidade de garantir a segurança dos alunos e professores não pode passar por cima das liberdades individuais e do direito de não ser tratado, a priori, como um meliante.

Se um aluno passa a juventude inteira sendo vigiado dentro da sala de aula, como vai se comportar no dia em que estiver num ambiente sem câmeras?

Talvez a pergunta seja outra: será que ainda teremos ambientes sem câmeras? Ou nossas cidades vão virar um Big Brother da vida real?

Comentários

Evaldo Chaves comentou em 26/09/12 at 15:54

André, vc tem Twitter?
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 17:22
  
  Tenho.
F de I comentou em 26/09/12 at 15:40

Aê Barça, sexta vou lá no PASV!
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 17:23
  
  Aí sim. Mas se for no domingo, pede o puchero!
Luzia comentou em 26/09/12 at 15:38

Existem as teorias de que com o tempo a pessoa esquece as camêras e passa a agir normalmente, como se elas não estivessem mais ali. Mas, isto não é para justificar a medida de “segurança”. Só dá margens para os problemas do controle.

Em um ambiente onde a ideologia e o pensamento são sagrados e base para as cabeças do futuro. Quem garante que esta vigilância também não seja uma vigilância intelectual, em moldes e lembranças do tempo da ditatura.

Em que um aluno poderá ser perseguido por ter ideias diferentes da linha escolar. Não digo comportamento violento – como existem casos por aí – mas comportamento que eles considerem anarquista, revolucionário.
Cassiano comentou em 26/09/12 at 15:26

Inclusive os pais dos pobres alunos tem uma lista de blogs proibidos de serem acessados e o seu está entre eles.
max demian comentou em 26/09/12 at 14:53

Vai ser proibido ler George Orwell nessa escola, se não, vai ser mais uma penca de alunos suspensos.
Jose comentou em 26/09/12 at 14:48

O unico objetivo da escola e’ proteger o seu patrimonio contra possiveis acusacoes de pais/alunos.
A escola esta jogando na defensiva.
Don Ramon Valdez comentou em 26/09/12 at 14:42

André, quando comecei a ler sua coluna, há mais de um ano, eu era professor. Desisti e voltei para a engenharia. Desisti porque não aguentei os salários péssimos, a postura das escolas e a total falta de educação dos jovens, aliada à dos pais. Isso deve ter sido feito em virtude do que aconteceu em Santos. E é o tipo de solução que capitula diante do problema, ao invés de resolvê-lo. Afinal, é mais fácil tirar a privacidade das pessoas do que conscientizá-las. Boa sorte aos meus ex-colegas de magistério.
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 17:25
  
  Minha mãe é professora, sei que tudo isso que vc disse é verdade.
  - Don Ramon Valdez comentou em 26/09/12 at 18:59
    
    Sério, André, pedi água. Sem mencionar que minha c/c agradeceu. Aqui no Brasil, a solução não é resolver o problema, mas adaptar-se a ele. Grande abraço!!! Não esquece de assistir o “Dudes”, tem no Youtube.
Carlos Emiliano comentou em 26/09/12 at 14:41

Qual o problema em que haja câmeras em sala de aula? Primeiro que ela não é espaço privado e não há liberdade possível a não ser aquela que respeito o outro e sua propriedade, o que não costuma acontecer nas escolas, principalmente com os materiais e equipamentos dela. Sou professor há 20 anos, nunca tive problemas com aluno por comportamento, mas não vejo nada de mais em trabalhar sob o olhar de câmeras, pois não faço nada mais do que tratar dos conteúdos de minha disciplina (Língua Portuguesa) e exijo que meus alunos tenham comportamento condizente com a vida em comum. Seria contra se, nos espaços privativos, existissem câmeras, mas a sala é lugar comum. E o Big Brother do Orwell era subjugação da esquerda, ao passo que as câmeras são prevenção e não pré-julgamento de delinquência.
- Paulo comentou em 28/09/12 at 12:09
  
  O furto de um celularzinho ou coisa assim não é motivo para instalação de câmeras. Bastava colocarem armários individuais com cadeado se fosse esse o caso. E acho que é bem constrangedor ficar com uma câmera “sugando” a sua imagem enquanto cumpre a obrigação de ficar enclausurado várias horas numa sala, supostamente para aprender o que acham que deve ser aprendido. Isso não lembra em nada o 1984?
Leonardo comentou em 26/09/12 at 14:23

Olá André…infelizmente, hoje em dia, com os delinscentes / adolinquentes que temos, o professor ESTÁ em “situação de flagrante e motivado risco”…essa medida é excelente, inclusive também para proteger os alunos de abusos por parte dos professores, pois como muitos já escreveram, “quem não deve não teme.”
- Douglas comentou em 26/09/12 at 16:19
  
  Concordo plenamente também…. se não for assim… estar-se-á rumando à barbarie na sala de aula a passos largos e isso independe a classe ou condição social do adolinquente, digo: delinscente, digo: aborrecente, digo: o futuro (macábro) do brasil, digo: …….
Andre comentou em 26/09/12 at 14:17

Como tudo no Brasil, buscam solucionar do final pro começo. Se a educação está um lixo a ponto de alunos cometerem barbáries em sala de aula, a câmera não resolve nada, só dá uma falsa sensação de segurança. Não seria melhor gastar mais energia na melhoria da qualidade do ensino?
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 14:33
  
  Boa!
- Carlos Emiliano comentou em 26/09/12 at 14:45
  
  Leva-se décadas pra elevar esse nível de ensino do ponto que está ao ponto em que deveria estar, ao nível do primeiro mundo. E enquanto isso, faz-se o quê?
- Marcio comentou em 26/09/12 at 17:01
  
  Concordo com você quando diz que estão buscando a solução do final para o começo. Mas, infelizmente, muitas vezes algo tem que ser feito de forma rápida e pontual para controlar uma situação urgente (não sei se é o caso da escola referida pelo Barcinski). A melhoria da qualidade do ensino público (e particular), é, obviamente, uma das soluções para a falta de educação reinante em nossas salas de aula nos dias de hoje. Veja: não estou dizendo que um aluno é mal educado por discordar do professor em relação a algum tema da aula, etc. Ao contrário, o aluno deve ser estimulado a pensar por conta própria. Ao ler o post, não me pareceu que a intenção da escola seja patrulhar ideologicamente seus alunos (embora a instalação de cameras em salas de aula tenha esse potencial nefasto). Mas, convenhamos, quem precisa de camera para fazer a cabeça de aluno? Um professor de história, por exemplo, pode distorcer totalmente os fatos históricos em prol de sua ideologia pessoal (e não precisa e nem vai querer uma camera instalada na sala de aula flagrando suas aulas de adestramento ideológico). Nesse sentido, a camera pode até servir para coibir professores intelectualmente desonestos. Ao meu ver, a intenção da camera é evitar cenas deploráveis que às vezes vemos e cada vez com mais frequencia (não me refiro ao colégio em questão) de professores sendo agredidos por marmanjos que às vezes vão até armados para a sala de aula. Ora, não acho que possamos, diante de uma situação dessa, esperarmos os resultados da melhoria da qualidade de ensino, pois esses resultados demoram anos, às vezes décadas. Até lá, como fica a segurança dos professores e dos demais alunos que terão que conviver com um outro aluno nem um pouco interessado em estudar, ao contrário, interessado em destruir a aula e qualquer sistema organizado de ensino? A situação é semelhante à seguinte: melhor do que prender bandidos, é dar condições para as pessoas poderem viver dignamente, educadas, etc. Mas até esse estágio paradisíaco tornar-se realidade, teremos que prender marginais, mesmo sabendo que prendê-los não resolverá completamente o problema da segurança pública.
Danilo VestFesta comentou em 26/09/12 at 14:12

Medidas como essa são absurdas. O que queremos de nossa educação? O que queremos de nossos jovens? Docilidade? Então instalem logo um chip que controle seus pensamentos.
- João Ricardo comentou em 26/09/12 at 16:16
  
  Como no livro Admirável mundo novo…a cada dia que passa vejo que nossa sociedade caminha para o formato mostrado no livro!!!
Ingmar comentou em 26/09/12 at 14:06

Outro dia vi num epísodio do Law & Order Special Victims Unit o seguinte diálogo (mais ou menos):
– Entre a segurança e a privacidade, as pessoas sempre optarão pela segurança.
– Fazendo essa opção elas correm o risco de perder as duas.
- Renato comentou em 26/09/12 at 21:52
  
  Essa frase é do Benjamin Franklin
Fernando Filho comentou em 26/09/12 at 14:02

Este democratismo e excesso de liberdade que o autor cita como violação eu discordo totalmente, se não esta satisfeito com a escola em que seu filho esta, mude ele para uma escola do seu agrado.
Sou a favor sim que as aulas, os professores e os alunos sejam monitorados, são crianças e adolescentes suscetiveis a toda sorte de coisas e ações nos dias de hoje.
ACho que voce deveria deixar o seu filho solto sem monitoramento nenhum, proponho que quando ele saia não tenha que dar satisfação a ninguem, pelo visto voce acha que as crianças não devem ser orientadas e monitoradas pelos pais, e se for este o caso boa sorte! Mas com minha filha, meus sobrinhos e outros da minha familia, nenhum reclama de ser monitorados, sabem que tem liberade e que a plena liberdade conquistarão no seu devido tempo, ate lá enquanto forem crianças e adolescentes devem respeito e obediencia a seus pais e nos respeitam e agradeçem por isto já que tem plena consciencia do nosso papel enquanto familia.
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 14:35
  
  Fernando, não finja que não entendeu o texto. Ninguém está dizendo que crianças não precisam de segurança nem que os pais devem saber onde elas estão e o que estão fazendo. O ponto do texto é questionar os limites disso.
- Rodrigo E comentou em 26/09/12 at 17:04
  
  Vai pensando que monitora sua filha, vai…
Luciano comentou em 26/09/12 at 13:59

Os pais devem se preocupar com o que farão com as imagens. Punirão os dorminhocos ou quem tira nhaca do nariz? Quem passa “ilícitos” para os colegas? Será que essa “submissão” ao big brother gerará adultos passivos e candidatos a bois e vacas de presépio? A discussão deveria ser aprofundada na escola, esse trocço de câmera bisbilhotando é mais complexo do que se imagina. Dá uma sensação de sgurança imediata aos pais, mas pode ter consequências graves ao exercício de liberdade desses alunos no futuro.
Rodrigo E comentou em 26/09/12 at 13:58

“O mais chocante foi saber que todos os pais entrevistados na reportagem apoiaram a decisão da escola.”
Pô, Barça. Só isso já diz tudo…
serge comentou em 26/09/12 at 13:52

hoje em dia entro num banheiro público e verifico se não tem câmera…do jeito que vão as coisas…sua indignação é compreensível…
serge comentou em 26/09/12 at 13:49

e a Inglaterra, particularmente em Londres, uma pessoa é filmada pelo menos 300 vezes por dia se sair de casa…é, sociedade de risco é isso!!! triste…
Ailton de Oliveira comentou em 26/09/12 at 13:49

Não acho que seja uma questão de cerceamento da liberdade. É uma questão de business, a câmera não esta ali para proteger o aluno, está ali para proteger a escola, o patrimônio da escola. Os alunos são clientes, a escola presta um serviço e precisa se resguardar de problemas que possam cair sobre seus ombros em um ambiente em que a escola é responsável pelos alunos, sua integridade física, etc.
Os pais superprotegem os filhos, dão liberdade total, são incólumes, e diversas situações acontecem na escola em que não adianta chamar os pais e dizer: Seu filho fez isso, ou aconteceu isso, etc. É mais simples, e juridicamente seguro “mostrar” o que aconteceu e evitar que a escola venha a ter problemas maiores. Passe um dia em uma escola particular e veja como os pais agem nas diversas situações que ocorrem no dia a dia, você vai se surpreender e muito.
Raquel Milani Garcia comentou em 26/09/12 at 13:42

Desculpe, mas não estou entendendo a sua indignação. Você não está fazendo uma tempestade num copo d’água ? Sou mãe também e não vejo violação de qualquer direito nisso. Você não acha que isso é bom para os pais e para a escola ao deixá-los tranqüilos quanto a segurança dos próprios filhos ? No mundo de hoje, onde a tecnologia avança a cada segundo, isso não é nada absurdo ! E qual o problema em saber o que ocorre dentro de uma sala de aula ? Desculpe, mas não tem outro assunto mais importante para discutir ? Em um país tão violento, como você mencionou …
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 14:37
  
  Tá bom, Raquel, se vc acha legal ver crianças vigiadas como se fossem presidiárias, então discordamos.
  - Raquel Milani Garcia comentou em 26/09/12 at 14:53
    
    Vc. tem filhos ? Se tem, não parece ! E não acho que ver meu filho através das câmeras deva ser comparado a um presidiário ! Aliás, bem esdrúxula a comparação ! Está faltando assunto ? Vc. precisa ler o Estadão !
    - Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 17:24
      
      Quem gosta de ver o filho como presidiário é justamente quem opta por botar uma câmera em cima dele 24 horas por dia.
      - Raquel Milani Garcia comentou em 26/09/12 at 19:00
        
        Desculpa, discordo, é sinal de total preocupação !
      - Raquel Milani Garcia comentou em 26/09/12 at 19:01
        
        E vc não talvez não tenha filhos, por isso tenha essa opinião !
      - Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 19:07
        
        Tenho sim, por isso tenho essa opinião.
      - Anônimo comentou em 26/09/12 at 19:13
        
        Então é só esperar para ver !
      - Tarzan comentou em 26/09/12 at 19:59
        
        Sinal de total preocupação e manter a prole para sempre no útero! Mas nem ali é completamente seguro. O que se pode fazer é educar e manter disciplina dentro de limites razoáveis. Eu não quero que meus filhos vivam algo como “EdTV” ou “1984” e ainda “Admirável Mundo Novo” etc.
    - Renato comentou em 26/09/12 at 21:59
      
      Raquel – Colocar cameras nas salas de aulas tem o seguinte efeito contrário também.
      
      O sistema de segurança destes videos provavelmente vai ser fraco e não vai limitar que pedófilos e outrem invadam o sistema e usem as imagens de forma criminosa. Imagine descobrir que as imagens da sua filha/filho estão em sites de pornografia?
      
      Ou mesmo criminosos possam usar as imagens para determinar quando as crianças entram e saiam das sala de aula e sequestra-las em momento oportuno (onde não há cameras).
      
      Outra coisa – vai ter alguém vigiando/olhando estas cameras o tempo todo? Logo – a camera é algo reativo para ser utilizado após um fato grave ter ocorrido – portanto a camera não evita nada. Mesmo que tenham cameras após alguns dias ninguém vai lembrar que elas estão lá.
      
      Enfim – não resolve nada e pode criar problemas que ninguém pensou
      - Tião Gavião comentou em 27/09/12 at 11:51
        
        Forçou a amizade, hein? Por acaso as crianças assistem às aulas peladas para servir de material em site pornográfico? E me diga, como vão “invadir o sistema” se, em momento algum, se falou que este estaria conectado na Internet? Algum gatuno vai entrar na escola e furtar as gravações? Cada uma que me aparece aqui…
  - Raquel Milani Garcia comentou em 26/09/12 at 14:56
    
    Apenas completando: os presidiários não são vigiados; são eles que nos vigiam de dentro das cadeias. Aliás, está aí um assunto para vc. se ocupar !
  - Bruno de Souza comentou em 26/09/12 at 15:11
    
    As câmeras são para controlar disciplina, pode ter certeza. A indisciplina é uma situação de crise, que deve acontecer justamente para suscitar debates que proporcionem situações de educação.
    
    Achar isso normal é ser a favor do autoritarismo mais profundo, daqueles que os grandes ditadores – inclusive os da literatura – sonham implantar.
- Fábio comentou em 26/09/12 at 18:26
  
  E mulherzinha brava. tá faltando, hein!!
  Assunto muito bom pra ser discutido. Estão tratando as crianças como gado.
Henrique comentou em 26/09/12 at 13:38

Pois é. Na segunda-feira meu filho me ligou no trabalho falando:
– Pai, fui suspenso, desculpa…

E eu perguntei por que.
Quando ele me disse a razão, falei que eu estava do lado dele e apoiava sua decisão de não voltar para a aula após o intervalo, e até sugeriria um filme pra ver ou um livro pra ler ontem, terça, o dia de cumprir a pena.

Foi criado o BBRB – Big Brother Rio Branco. Só não entendi ainda a intenção. Punir os que fazem bagunça, já que quando o profesor pergunta “quem começou”, ninguém deda o amigo?

Ou impedir “roubos, agressões ou pequenos delitos em sala de aula”?

Ops, aí colocaram todos os alunos na vala comum, estão supondo que todos são culpados de algo que porventura possa acontecer, já que tá “usando muito” aluno aparecer armado em escola.

Esquisito. No mínimo, uma atitude paniquenta de quem não consegue resolver conflitos de alunos menores de 18 anos com uma boa conversa ou uma boa educação.
- F de I comentou em 26/09/12 at 15:16
  
  E com certeza o Sr. educa muito bem vosso filho, parabéns!
Lucido comentou em 26/09/12 at 13:30

São Paulo sendo a capital da Maçonaria, depois de Brasília, com sua bem pensada “ordo ab caos”, para implantar a Nova Ordem Mundial pregada pelo General Americano Albert Pike, maçom e fundador da Kux Kux Klan (KKK = 11 + 11 + 11 = 33) – com três guerras mundiais, sendo a primeira criando o Comunismo, a segunda o Nazismo e a terceira contra o Ilsamismo, queria o que??

Igualdade, Liberdade e Fraternidade??

Para eles existem dois tipos de seres humanos: os “iluminados” e os PROFANOS.

Os profanos são os escravos a serem sempre observados para que nada saia fora dos planos deles.

Problema + Reação = Solução.

Problema = segurança

Reação da População = clamor por mais policia/vigilancia

Solução = Vigilancia neles.

http://www.youtube.com/watch?v=xSt4TSBB5k4

Distribuição de renda, igualdade social neca!!

Enquanto as pessoas não acordarem, nada mudará.

O Brasil não foi “descoberto” do dia 22 por acaso.

Pequise Maçonaria Nova Ordem Mundial Terçeira Guerra Mundial e verás.
- Marlon comentou em 26/09/12 at 13:42
  
  Uaaahhhh!!…Me deu sono, vou dormir.
- Matias Blades comentou em 26/09/12 at 13:54
  
  Gostaria de experimentar um golinho dessa bebida com a qual o Lucido encheu a cara. Mas um golinho só, que o negócio parece ser muitíssimo forte…
- RicardoR comentou em 26/09/12 at 14:05
  
  Esse fumou mais que o Urso. Chama o protégenes !!!
  - Raquel Milani Garcia comentou em 26/09/12 at 15:09
    
    Eu não queria dizer isso, mas já que vc.disse … Estou me matando de rir com tanta bobagem !!!
- M. Prata comentou em 26/09/12 at 16:07
  
  Li um post interessante em certo blog tempos atrás, que dizia justamente sobre as “Teorias da Conspiração”, ou quem acredita nelas. Achei engraçado e guardei o link: http://novestorias.blogspot.com.br/2012/05/disturbance-ii.html
  - Tarzan comentou em 26/09/12 at 18:47
    
    O cara que escreveu o texto indicado no link tem um humor interessante. Mas deve ser meio maluco. De um tipo diferente do Lucido, mas ainda assim, maluco.
  - Lucido comentou em 27/09/12 at 9:01
    
    Não existe nada de teoria.
    
    Tudo são fatos.
    
    A Maçonaria manda no Brasil. Alguém viu o link no YouTube? Do pronunciamento do Grão Mestre do Brasil?
    
    Getúlio Vargas se “suicidou” no dia 24 de agosto de 1954.
    
    De acordo com a Numerologia de Pitágoras que eles seguem, faz se a seguinte adição:
    
    2 + 4 + 8 (agosto) + 1 + 9 + 5 + 4 = 33.
    
    33 são dos graus da maçonaria.
    
    O “acidente” de Goiania com o césio foi à 25 anos atrás. No dia 13 de setembro de 1887.
    
    13 são as treze linhas preto e branco da maçonaria (tipo bandeira de formula 1) da bandeira de São Paulo.
    
    1 + 3 + 9 (setembro) + 1 + 9 + 8 + 7 = 38 = 11.
    
    Os atentados terroristas são todos cometidos no dia 11.
    
    Procure os de Nova York. Mumbai na India. Em Madrid na Espanha.
    
    11 é os dois prédios entre o Congresso e o Senado Brasileiro.
    
    Veja o link que eu passei!
    
    Parem de DORMIR.
    
    E ACORDEM.
    
    Acham que recebendo dinheirinho deles mes a mes voces estão salvos?
    
    TOME CAMERA NA RALÉ!!!
    - Andre Barcinski comentou em 27/09/12 at 9:03
      
      Lucido, na boa, chega. Esse blog não e para divulgação religiosa. Sugiro que monte seu próprio blog.
      - Lucido comentou em 27/09/12 at 9:08
        
        Liberdade de expressão e pensamento??
        
        “É proibido proibir?”
        
        Não faltei com respeito a ninguem.
        
        Nem sou religioso.
      - Lucido comentou em 27/09/12 at 9:25
        
        Só pra terminar! Na boa!
        
        Dia da “independência” do Brasil?
        
        7 de setembro de 1822
        
        7 + 9 + 1 + 8 + 22 (numero mestre) = 47 (numero de andares do 3 prédio atingido em 11 de setembro de 2001 = 23 pentagrama envertido do satanismo)
        
        ou
        
        7 + 9 + 1 + 8 + 2 + 2 = 29 = 11
        
        Desculpem-me pelo meu “acesso de loucura”.
      - Andre Barcinski comentou em 27/09/12 at 9:33
        
        Chega, Lucido, por favor, hora do remédio.
      - Lucido comentou em 27/09/12 at 10:04
        
        Só estava a responder a questão do porque das cameras nas salas de aulas (miseráveis desse mundo – com demonstrado – maçonico nosso).
        
        Eu não tomo remédio. Nem apelo para denigração quando tenho um ataque de dissonância cognitiva.
        
        http://pt.wikipedia.org/wiki/Disson%C3%A2ncia_cognitiva
        
        Como eu falei NADA vai melhorar (e pior que está pode contar que virá) se todos não ACORDAREM.
        
        Mas me crucifiquem! Jesus também não foi crucificado aos 33 anos???
        
        Mas pelo menos estou vivo ainda! Não conseguiram me matar por enquanto! Tenho mais sorte que o pobre Papa João Paulo I que quiz melhorar a Igreja Católica dos seus crimes históricos, mas foi morto em 33 dias de papado).
        
        Mas não tenham minha palavra como única base para suas opniões… Antes de forma-las, ouça o discurso de John F. Kennedy antes de ele ser morto no dia 22 de novembro (11).
        
        http://www.youtube.com/watch?v=xhZk8ronces
        
        Ouça e pense!
      - Andre Barcinski comentou em 27/09/12 at 11:59
        
        OK, mas terminou, tá? Combinado?
  - Lucido comentou em 27/09/12 at 9:06
    
    Ah! Não se esqueçam que voces, escravos livres no dia 13 pela Princesa Isabel, teem que trabalhar 44 horas (4 x 11) semanais no Brasil “Livre”.
    
    Tudo “Teoria da Coencidencia”!!!!
- Ricardo Motta comentou em 26/09/12 at 16:54
  
  zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
David Marques Oliveira comentou em 26/09/12 at 13:20

Achando ruim, ou não, ísso é igual a ser contra a globalização, não adianta muita coisa.
Ricardo Motta comentou em 26/09/12 at 12:55

Chama o Protógenes para ser o vigia da molecada.
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 13:11
  
  Boa, assim acabava com o problema.
Pedro Henrique comentou em 26/09/12 at 12:50

Seria esse uma nova era onde todos são vigiados a todo instante? O BBB da vida real? Até que ponto as câmeras podem chegar? Do jeito que as coisas andam… Talvez daqui há alguns anos as pessoas estarão instalando câmeras em suas próprias casas e achando isso “normal”… Voltando à ditadura “disfarçada”
carlos comentou em 26/09/12 at 12:48

Não sei quando foi a última vez que vocês entraram numa sala de aula; eu sou professor há dez anos e, sejamos realistas: as escolas não conseguem mais educar, muito menos controlar o comportamento cada vez pior dos alunos, com os métodos tradicionais. Não é o ideal, mas se a realidade assim exige, que assim seja feito. Vamos continuar a fingir que nada está acontecendo? Não é como o Big Brother, pois este é uma armação comercial, quase ficcional, nada ali é “real”. Saiam do mundo real e caiam na realidade, que precisa ser enfrentada sem hipocrisia.
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 12:52
  
  Desculpe, Carlos, mas hipocrisia é achar que uma câmera vai ajudar a educar alguém.
  - carlos comentou em 26/09/12 at 13:13
    
    André, estamos num país bárbaro, 87o lugar em educação no mundo, encaremos a realidade como ela é, não como deveria ser. Não estamos falando mais em Educação (isso não existe neste país-barbárie), estamos falando em vigilância e segurança. Retire as câmeras dos bancos, dos elevadores, dos arredores dos prédios, do trânsito, e tudo vai piorar muito…
    - Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 13:34
      
      Carlos, eu entendo e aprovo câmeras em bancos, trânsito, etc. Isso faz todo sentido. Mas não dentro de uma sala de aula. É a minha opinião.
    - F de I comentou em 26/09/12 at 15:19
      
      Um professor que diz “Não estamos falando mais em Educação (isso não existe neste país-barbárie)” é triste demais cara! É como o piloto que desiste antes da corrida pois sabe que não tem condições de ganhar. Não é assim que funciona!
      - Fábio comentou em 26/09/12 at 18:33
        
        O pior é que a situação tá preta mesmo. já fui professor e tive que sair pois não aguentava esses adolescentes infantilizados dando trabalho. Acham que podem tudo. Sou contra as câmeras, mas pelo menos vão proteger os professores.
Augusto Reis comentou em 26/09/12 at 12:45

É fato que a instituição de ensino Colégio Rio Branco prega a relação “escola/família” como um tema frequente em reuniões e comemorações internas. Justamente por isso, acho normal o estranhamento dos alunos e pais, que deveriam ter sido avisados anteriormente as instalações de duas câmeras por sala. Todos, se não a maioria, são menores de 18 anos e não há como negar que a diretoria agiu de forma errada neste ponto e além disso, suspender 107 alunos não foi a melhor maneira de punição, pois ainda não houve diálogo entre aluno e direção. Infelizmente, todos saem perdendo dessa história. Os alunos, suas importantes aulas em um ano tão decisivo para todos, e o colégio, prestígio, causando indignação com seu autoritarismo um tanto quanto desnecessário. Fica a dica.
Décio Paul comentou em 26/09/12 at 12:37

Nessa eu discordo do André. Entendo que o conceito exposto de privacidade não se aplica a um lugar público como uma sala de aula. Por analalogia, trabalho num ambiente bastante monitorado e algumas vezes funcionários puderam ser exonerados de acusações infundadas mediante a comprovação do vídeo. Qualquer um pode alegar qualquer coisa e ter o ambiente monitorado é uma forma de se resguardar. O ser humano é vil por natureza.
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 12:53
  
  Muito boa a lição pras crianças: “vocês são vis por natureza, então vamos monitorá-las”. Na minha cabeça, não faz sentido.
  - Décio Paul comentou em 26/09/12 at 15:53
    
    Não é uma lição, em absoluto. Apenas contrapus que entendo como objetivo válido desta medida tomada pela escola a defesa das pessoas ante elas mesmas. Infelizmente a natureza do ser humano é vil. Eu compreendo o seu viés e partilho da sua opinião, em tese. Na prática vejo que os que preferem viver em paz (ou a margem ?) estão sujeitos a enorme vulnerabilidade. No seu texto vc diz “Aonde vamos parar, se nem na sala de aula, um espaço que deveria ser de discussão e aprendizado, as pessoas podem viver sem uma câmera vigiando seus passos?”. Na verdade não “vamos parar”, já atingimos um ponto tal que alguns dos conceitos que vc expressa no texto existem apenas em tese mesmo. A quadrilha de adolescentes que aplicava violentos sequestros relâmpagos não o fazia por “profissão”, como os criminosos convencionais. Faziam para gastar em bundalelês em sítios e coisa e tal. Para comprar roupas de grife, celulares e itens de consumo que, na escala de valores atuais, estão acima de todo o resto para eles. Realmente, minha experiência me tornou um misantropo. Não vejo como não ser.
João Gilberto Monteiro comentou em 26/09/12 at 12:34

André, não duvido nada que, se essa experiência no Rio Branco for bem-sucedida, nas próximas eleições em 2014, ou até nessa, algum candidato prometer colocar nos colégios públicos essas câmeras, visando “proteger as crianças”…
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 12:37
  
  Já devem estar pensando nisso…
- João Ricardo comentou em 26/09/12 at 16:19
  
  Afinal a instalação dessa “ferramenta” custa uma baita grana…imagina se não vai ser uma farra no dinheiro público!!!
Alexandre comentou em 26/09/12 at 12:30

Barcinski, eu entendo seu ponto de vista e revolta mas o fato é que esta obssessão no controle, este totalitarismo tecnologico , nem pode mais ser chamado de tendencia, é factual, está aí, o tempo todo! Algumas empresas monitoram seus funcionários pela camera no Notebook corporativo(sem aviso), ambientes públicos, ônibus, ruas, todos estamos sendo monitorados até mesmo uns pelos outros (celulares, redes sociais) ,não é de se estranhar cameras em sala de aula -na verdade eu até pensava que já haviamos chegado a este ponto há muito tempo- a individualidade hoje em dia é priveligio de poucos, lamentavelmente!
- Andre Barcinski comentou em 26/09/12 at 12:38
  
  Sim, mas não tinha visto dentro da sala de aula.
Rodrigo comentou em 26/09/12 at 12:22

Lecionei em uma escola pública esse ano que tinhas as tais câmeras dentro da sala, com captação de aúdio e tudo. Na prática logo deixam de funcionar devido ao custo de manutenção (no caso da pública). Tem um outro aspecto grave nisso tudo: o controle ideológico do que é ensinado.
- carlos comentou em 26/09/12 at 13:28
  
  I DE O LÓ GI CO? Caro Rodrigo, sou professor também e gostaria de saber: o que é ideologia em plena época da “esquerda” corrompida e afeita ao populismo mais vil e descarado? Francamente, o governo do PT, com mensalão, assassinato do Celso Daniel etc. matou qualquer possibilidade de ideologia no Brasil…
  - Raquel Milani Garcia comentou em 26/09/12 at 14:20
    
    Boa ! Concordo plenamente !
  - Rodrigo comentou em 27/09/12 at 14:09
    
    Bueno, já foi o tópico. Mas não sei o que uma coisa tem a ver com a outra. Como se ideologia e controle ideológico dependesse de PT. Todo professor e conteúdo escolar tem um viés ideológico, saiba disso ou queira isso o professor ou não.

Folha de S.Paulo

Um jornal a serviço do Brasil

André Barcinski

Uma Confraria de Tolos

Arquivo

Sites relacionados