O Maraca é nosso. Será mesmo?

Por Andre Barcinski

11/12/12 07:05

A cada notícia sobre o “novo” Maracanã, aumenta a angústia de quem conheceu o velho

Veja aqui a reportagem da TV Globo sobre o primeiro camarote montado do “novo” Maracanã. E responda: você gostaria, realmente, de ver um jogo ali?

Eu não gostaria. E acho que ninguém que goste, de verdade, de futebol, gostaria de ver um jogo dentro de um lugar que parece saguão de hotel.

A cada notícia sobre o “novo” Maracanã, fico mais deprimido. Cresce o medo – agora, quase uma certeza – de que o estádio vai virar um verdadeiro shopping center de mauricinhos.

Apesar de o repórter da Globo dizer, com ares ufanistas, que o “Maraca é nosso”, eu duvido.

Ou você acha que qualquer um vai chegar no dia do jogo e poder entrar nesse camarote? Só rindo. A essa hora, o local já deve estar sendo disputado por políticos, anunciantes, assessorias de imprensa, celebridades e um batalhão de ex-participantes do “BBB”.

Não se trata de negar o conforto. Claro que todo mundo espera um estádio bonito e ótimo para ver futebol. Mas isso, o Maraca já era. Não precisava de reforma.

O problema é que não parece mais existir, no Brasil, um meio-termo entre o confortável e o suntuoso. E nossos espaços públicos – sim, o bilhão de reais usados para a obra, que se somam a quase 500 milhões gastos em outras obras no estádio desde 2000 – foram todos pagos por nós – vão se tornando gigantescas áreas VIPs.

Ir ao estádio, no Brasil, está um saco. Não bastasse jogos de uma torcida só e partidas tarde da noite ou sob sol assassino, para agradar à TV, agora chega a moda das áreas exclusivas, entradas particulares e clubes de vantagens.

Alguns chamam a isso de progresso. Eu vejo mais como uma obsessão consumista originada em nosso profundo complexo de inferioridade. Nada dá mais prazer ao brasileiro que ficar do lado “certo” de uma corda de veludo.

Desde quando ser bem tratado é sinônimo de ser VIP? Só aqui, onde não-VIPs se acostumaram a ser maltratados.

Espero queimar a língua. Torço para que o “novo” Maracanã melhore ainda mais a visibilidade e a acústica do antigo. Torço para que mantenham pelo menos uma área semelhante às cadeiras azuis, onde crianças entravam de graça e torcedores rivais se misturavam.

Mas, no fundo, duvido que isso aconteça. Estamos na torcida.

Comentários

Henriqur comentou em 13/12/12 at 0:37

Outro medo: com a construção do estádio do Corinthians, o Pacaembu ficar largado às traças. É o melhor estádio de São Paulo…o mais bem localizado, o mais confortável. Sou corintiano, mas vou sentir saudades…
- Alexandre comentou em 14/12/12 at 13:41
  
  Com uma reforma, o Pacaembu poderia ser o estádio paulista da Copa.
  Mas preferiram enterrar dinheiro público em um estádio privado…
Felippe comentou em 12/12/12 at 21:53

Aos indignados com a forma que a obra do Maracanã está sendo feita, vale a pena conferir este artigo escrito na própria Folha: http://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/1189660-um-obituario-do-estadio-do-maracana.shtml
Renato comentou em 12/12/12 at 21:48

Sou são-paulino e fico triste pelo que o Morumbi está virando. Até o começo dos anos 90 eram mais de 100 mil lugares. Até alguns anos atrás, 80 mil. Hoje, 67 mil. Tudo isso deve-se ao fato de que estão limando, principalmente, as numeradas e as gerais para a construção de, justamente, camarotes. Lojas, bares, academia de ginástica e até buffet infantil entraram na jogada. Deveria ter um meio-termo. Acho que o Morumbi precisaria de não muitos ajustes para se transformar naquilo que você já disse: um bom e confortável estádio para ver futebol. É difícil remodelar um estádio de 50 anos de existência para as necessidades de hoje, mas daria pra melhorar bem.
- Andre Barcinski comentou em 12/12/12 at 22:04
  
  Até restaurante japonês tem.
paul comentou em 12/12/12 at 18:54

O que achou do novo estádio do Grêmio se construindo sem dinheiro público e teve um gasto de 500 milhões.
Enquanto os estádios que tem dinheiro público estão com orçamento de até 1 bilhão de reais ou mais.
- Andre Barcinski comentou em 12/12/12 at 18:57
  
  Achei sensacional. Belo exemplo. Mas o gramado, pelo menos pelo que deu pra ver na TV, estava bem ruim, não?
Luciano comentou em 12/12/12 at 8:57

Pelo tamanho do camarote o jogo será ali dentro. Aí vale a pena, dá até pra arriscar uma bicuda na pelota. Falando sério, o cara que aluga um troço desse pra ver jogo não gosta de futebol.
Azevedo comentou em 12/12/12 at 6:40

Não tem coisa mais nojenta, alienante e estúpida que essa maldita “vipização” de espaços.

Como o amigo disse aí, ao menos tem um lado bom, essa gentalha panaca não vai nos incomodar com seus celulares gigantescos e cafonas nas arquibancadas.
Franz Albert comentou em 12/12/12 at 6:32

É deprimente perceber no que estão transformando o Brasil.
Seu Nelso comentou em 11/12/12 at 22:39

Fui convidado por um amigo que ganhou, na ultima hora, duas entradas vips para o segundo show do Robert Plant em SP. Chegamos pouco antes do inicio do show, e entramos rapidamente. A fila dos que haviam comprado a pista era enorme, e muitos conseguiram entrar quando o show ja havia comecado. A area vip custava cerca de impagaveis, para mim, 400,00 reais, e a pista “apenas” 200,00. De fato, parece que se tornou um padrao tratar mal os nao-vips…
Gabriel Góis comentou em 11/12/12 at 19:50

“Ou você acha que qualquer um vai chegar no dia do jogo e poder entrar nesse camarote?” Mas Barcinski, no Maracanã não já existiam camarotes?

Não sou contra o novo Maracanã, assim como não vejo razão para criticar o novo Wembley. Passamos anos dizendo que os nossos estádios não tem estrutura. O problema são os custos superfaturados.
- Andre Barcinski comentou em 11/12/12 at 20:21
  
  Claro que existiam, mas não custavam 168 mil dólares e não eram desse jeito. Me revolta alguém achar que isso é um estádio de “Primeiro Mundo”, quando sabemos que tudo que envolve o estádio – segurança, cambistas, transporte – será de oitavo.
  - Gabriel Góis comentou em 12/12/12 at 2:19
    
    É verdade. Não adianta melhorar o estádio e tudo que o cerca continuar a mesma porcaria.
Pedro P B comentou em 11/12/12 at 19:22

Do jeito que você escreveu parece até que todos os assentos do Maracanã vão ser como esses camarotes… Eles são apenas um “presente” (provavelmente um excesso) para todas as empresas que querem mimar seus clientes. O fato é que as reformas no Maracanã são necessárias para atender um padrão internacional exigido e que é adotado em todos os outros grandes estádios.
E, francamente, você realmente acha que os estádios no exterior não possuem esses camarotes ridiculamente espalhafatosos? Brasileiro parece ter vergonha do Brasil…
- Andre Barcinski comentou em 11/12/12 at 19:26
  
  “Padrão internacional” do quê? E a reforma de 100 milhões pro “Mundial” de Clubes de 2000? E a reforma de 300 milhões pro Pan? O Maracanã está sendo remodelado pela terceira vez – e será uma quarta, para a Olimpíada, vc vai ver – para atender a exigências que só são importantes durante 30 dias. Ou vc vai dizer que o estádio não estava bom do jeito que era?
- Andre Barcinski comentou em 11/12/12 at 19:27
  
  “Padrão internacional” do quê? E a reforma de 100 milhões pro “Mundial” de Clubes de 2000? E a reforma de 300 milhões pro Pan? O Maracanã está sendo remodelado pela terceira vez – e será uma quarta, para a Olimpíada, vc vai ver – para atender a exigências que só são importantes durante 30 dias. Ou vc vai dizer que o estádio não estava bom do jeito que era? Quem tem “vergonha do Brasil” é quem acha que devemos gastar essa fábula só pra agradar à FIFA e sediar uma Copa por 30 dias.
  - Pedro P B comentou em 12/12/12 at 1:16
    
    Ah, to com preguiça de responder e sou terrível em argumentação, então minha resposta vai ser nada direta aos seus questionamentos (até por eu não ter um grande conhecimento em relação às reformas anteriores e à atual). A questão é que você critica a existência do camarote e o fato de que o uso dele terá qualquer intenção, menos a de assistir futebol. Isso é verdade, concordo: é um absurdo. O problema é insinuar que isso só acontece por aqui.
    Quero deixar claro que não sou um ufanista e acho até mesmo o patriotismo algo idiota, mas não acredito que seja correto afirmar que algo está acontecendo devido exclusivamente ao fato de ser no Brasil, deixando entender que se fosse em qualquer outro lugar tudo seria muito diferente.
    Não sei se fui claro, mas queria deixar registrado que adoro o seu blog, muitas dicas que você dá são excelentes. Mas o principal motivo por eu gostar desse blog é por eu discordar em tantos pequenos detalhes no que você escreve.
Eder K. comentou em 11/12/12 at 16:43

Cerveja faz uma falta danada nos estádios! Já ouvi falar de queda de público em algumas cidades do interior devido essa proibição.
currywurst comentou em 11/12/12 at 15:20

Vale falar da gringa? Assisti um jogo do Hertha esse ano no estádio olímpico de Berlim comendo uma salsicha e tomando um copão de cerveja que vc pode levar pra casa ou devolvê-lo e ter um reembolso de 2 euros. Estadio limpo, lugar marcado, trem na porta…Isso é ser vip.
- Marlon comentou em 11/12/12 at 16:15
  
  Não adianta ter esse tipos de serviços aqui no brazil se o povo (a grande maioria) são sem educação.
  - Dan comentou em 13/12/12 at 12:49
    
    A começar por você, que mal sabe escrever em português.
Roberto comentou em 11/12/12 at 15:06

“1 BI” gasto num estádio para mauricinhos??

O Rio tem escolas sem professores, postos de saúde e hospitais caindo aos pedaços, legiões de viciados em crack andando pelas ruas e favelas para todos os lados sem qualquer tipo de saneamento básico.

O dinheiro deveria ser aplicado em algo realmente útil para a população do Rio.

Aqui no Rio se faz muita propaganda enganosa.

A realidade é bem diferente daquela mostrada nas propagandas do Governo Estadual e da Prefeitura.

O povo gosta de ser enganado.

Como diria o Zé Ramalho;

“Povo marcado, povo feliz!”
Jose comentou em 11/12/12 at 14:00

estadio de futebol nos EUA: concreto armado, simples, bonito e funcional. Escada rolante para chegar aos aneis do topo e centenas de acessos para facilitar a saida.

Tudo funciona e nao existe frescura. 20 ou 30 camarotes comprados por empresas para fechar negocio e nao para promover festinhas com VIp’s.

seria errado copiar?
- Andre Barcinski comentou em 11/12/12 at 14:05
  
  Exato. O Madison Square Garden é assim mesmo: confortável sem ser suntuoso.
  - paulo comentou em 11/12/12 at 19:47
    
    Falando nisso, o que vc achou do show do Neil Young no MSG? Não foi um show obvio pra agradar a plateia mas achei bem legal por ter sido 4 caras tocando (bem, diga-se) e se divertindo…mas teve mta gente q não gostou.
    - Andre Barcinski comentou em 11/12/12 at 20:22
      
      Depois de ver 4 horas de Leonard cohen, só duas horas de Neil Young foi pouco. E teve música demais do disco novo, não achou?
      - paulo comentou em 11/12/12 at 22:32
        
        Concordo, foi pouco e sim, podiam ter tocado coisas dos outros discos… Nunca tinha visto eles ao vivo e fiquei impressionado com a coesão da banda (tb após tocar por 40 anos juntos…) e como ele faz aqueles solos “simples” que são tão efetivos, até parece fácil (e é, mas não simples)… O que foi um pouco engraçado foi ver velhinas esperando ele tocar “heart of gold” e levar um “fckd-up” de 10-15min na cabeça (tadinhas.. Hehe, e não tb que eu tenha achado essa parte o máximo). E ressalve-se o belo show de abertura da Patty Smith.
Paulo Sales comentou em 11/12/12 at 13:34

André,
Sei que você não vai gostar das cores da torcida, mas esse para mim é o maior exemplo do que foi o verdadeiro Maracanã:

http://www.youtube.com/watch?v=Dl6kzc2bVGo

Folha de S.Paulo

Um jornal a serviço do Brasil

André Barcinski

Uma Confraria de Tolos

Arquivo

Sites relacionados