• Comentários
• Facebook

Comentários

1. Geneuronios comentou em 21/12/12 at 9:49

   Não se esqueçam que VOCÊS paulistanos doaram um terreno para a “maior obra” do século XXI no Brasil, o Instituto Lula !!!
   Maravilha não???
   Mais importante que qualquer Museu do Holocausto que existem no mundo…

2. Geneuronios comentou em 21/12/12 at 9:45

   Por que as pessoas acham que UM bilhão é muito dinheiro???
   A Petrobrás perdeu esta micharia no recente escândalo envolvendo o lula, a dilma e mais uns subordinados no caso da refinaria comprada dos belgas …

3. Fernando Neves comentou em 19/12/12 at 17:18

   André
   Tem toda razão no seu comentário. Também acrodei cedo para testemunhar esse momento. E faço suas as minhas palavras: nos vemos na Libertadores 2013, Nenseeeeeee

4. Fernando Maia comentou em 19/12/12 at 11:12

   Barça nem sei se ainda está comentando esse post…mas a obeservação mais interessante sobre a final, que o jornalista Tim Vickery fez no Redação Sportv e que representa exatamente o que pensei na época foi: a diferença na decisão do mundial do ano passado e a desse ano. A reação do Muricy ao ser questionado sobre o que mudaria na forma dele de pensar o futebol após a goleada sofrida pelo Santos, ele respondeu: -Nada! Ali ficou evidente a soberba e o atraso do cara…

   • Andre Barcinski comentou em 19/12/12 at 11:24

     Verdade, e não mudou mesmo.

5. Dudu comentou em 19/12/12 at 8:02

   André Barcinski, limite-se a falar sobre cultura, filmes, música, culinária, etc., pois sobre futebol o senhor não entende uma vírgula.
   Apesar de ser um blog, está ligado a um veículo de imprensa, portanto o senhor é um formador de opinião. Jogar merda no ventilador não cabe a um mero cronista cultural. É preciso de provas, correto? O senhor as tem?
   Até que se prove o contrário, o estádio do Corinthians está sendo financiado pelo BNDES, o senhor sabe o que é, portanto não preciso explicar. E pelo que consta, será devidamente pago nos próximos anos, ou o senhor acha que os naming rights que tanto a diretoria procura irão para o próprio bolso? A questão de “dinheiro público” refere-se à isenção fiscal, que trocentas obras do mesmo porte ou menores têm direito. Não gostou, não é culpa do Corinthians e sim da lei.
   Isso sem citar as obras no Beira-Rio, Arena da Baixada e Fonte Nova, estádios particulares que tbm usufruem do BNDES. Sem contar CT de Cotia das meninas e o próprio Morumbi do então governador Laudo Natel.
   Sobre a Caixa vou dar três exemplos de clubes patrocinados pela mesma: Atlético-PR, Figueirense e São Paulo na década de 80. Alguém sabia disso? As pessoas só se tornam críticas ou políticas quando o Corinthians está no meio, o bode expiatório. Isso sim que o torna o maior clube do Brasil, não títulos, invasões, patrocínios. É quando o clube não sai da boca de todos, seja pra falar merda sem base, seja pra exaltar.
   Engraçado que quando alguém lhe escreve com argumentos, o senhor responde com ironias de papai noel pela chaminé, einstein, etc.
   Espero que publique esse comentário.
   Abraços do campeão mundial.

   • Andre Barcinski comentou em 19/12/12 at 9:44

     Vai sim, e Papai Noel chega dia 24 à noite, aguarde. Enquanto espera, leia isso: http://esporte.uol.com.br/futebol/copa-2014/ultimas-noticias/2012/01/28/dinheiro-publico-no-itaquerao-chega-a-r-581-mi-mais-que-o-custo-de-seis-estadios-da-copa.htm

     • Dudu comentou em 19/12/12 at 10:07

       Bom, até agora vc não respondeu nada…mais uma ironia, e um link.
       O que eu posso responder é que até que se prove o contrário, o estádio será pago, detalhe, com juros. Se não for pago, vc tem a vida inteira para fiscalizar e escrever trocentas asneiras. O que não pode é jogar notícias por aí sem o devido esclarecimento, apenas com um ranço clubístico.
       Aliás, seu clube de coração encontra-se no final da matéria, caso não tenha lido:
       Dos 12 estádios da Copa, apenas três são privados: o do Corinthians, a Arena da Baixada (PR) e o Beira-Rio (RS). O restante é feito integralmente com recursos públicos, e permanecerão como patrimônio estatal após sua conclusão. Em alguns casos, o ente público proprietário pretende passar o equipamento para a iniciativa privada após a Copa. É o caso do Maracanã, arena que o Estado do Rio de Janeiro pretende passar para a administração privada após finda sua reforma, orçada até agora em R$ 931 milhões. Fluminense, Flamengo e o empresário Eike Batista já se declararam interessados.
       Ou seja, o estádio mais caro da copa poderá ir para o seu clube…conveniente não?
       Eu acho engraçado que a REFORMA do Maracanã custar mais R$ 1,2 bi ninguém acha absurdo. Se o seu Fluminense, por exemplo, tivesse se estruturado para construir um estádio como o do Corinthians, de cerca de R$ 900 mi, levantado do chão, com metade financiado pelo BNDES – dinheiro que retorna para o Banco com juros, enfim, não há perda, mas sim lucro – e o restante custeado por uma política de isenção fiscal feita para investimentos em uma área do Rio de Janeiro ESQUECIDA pelo poder público como é itaquera, essa medida não seria BEM menos onerosa para os cofres públicos?
       Mais raciocínio e menos paixão clubística, por favor, até pq não é a sua área. Até pq posso soltar milhões de notícias sobre a Unimed e lavagem de dinheiro que corre solta, mas não tenho um blog na Folha, e outra, quem liga pro Fluminense?
       Abs.

       • Andre Barcinski comentou em 19/12/12 at 10:20

         Como assim, “um link”? Vc leu? Acho que não. É CLARO que nada vai ser pago. Hoje saiu uma matéria dizendo que o Banco do Brasil, que é o fiador dessa bagaça, não aceitou as condições. Mas essa, vc também não deve ter lido. E o que o meu time tem a ver com a história? Ou vc é do tipo que não aceita a realidade e tenta escondê-la apelando para rivalidades clubísticas? Ou vc esqueceu que o Itaquerão só foi escolhido pra Copa depois que o São Paulo apoiou o rival do Ricardo Teixeira no clube dos 13? Deixe de ser ingênuo.

6. Juliano Ribeiro comentou em 18/12/12 at 20:46

   Obrigado.

7. Allan comentou em 18/12/12 at 11:20

   Não estou aqui retirando os méritos do Corinthians, mas preciso expressar alguns pontos importantes.
   O primeiro é que é uma vergonha nacional a construção do estádio do clube com o dinheiro público.
   O segundo ponto é que simplesmente ridículo o patrocínio da caixa. Um banco público que financia um instituição privada!
   O terceiro ponto é que existe um apatia coletiva sobre o futebol desse time do Tite ( que é apenas um técnico comum ). Ganhar do Chelsea, no sufoco, foi tarefa bem mais fácil do que enfrentar o Barcelona como fez o Santos ano passado. O fato é que o Chelsea que ganhou a Liga dos Campeões não é o mesmo time que jogou contra o Corinthians. O time é tão ruim que ficou de fora da Liga na fase de classificação. Acho que São Paulo, Grêmio, Inter, Fluminense, e outros times, ganhariam desse Chelsea até com mais facilidade.
   Por fim, acho que todos os torcedores do Corinthians deveriam agradecer ao Diego Souza. Se ele tivesse feito aquele gol no jogo Vasco x Corinthians na Libertadores nada disso teria acontecido.

   • Olegário Studart comentou em 18/12/12 at 12:27

     Caro Allan, o estádio do São Paulo foi construído dinheiro público, aliás vários estádios pelo Brasil foram construídos com dinheiro público e depois repassados aos times (o Engenhão também).
     Se o Chelsea é bom ou não, foi quem chegou na final pra enfrentar o Corinthians.

     • Andre Barcinski comentou em 18/12/12 at 12:32

       O Engenhão não foi repassado pra ninguém. Ele foi alugado. Não invente.

       • César comentou em 18/12/12 at 13:09

         Alugado por uma mixaria, um valor simbólico, menos de 40 mil por mês, o que, no caso de um estádio desse chega a ser vergonhoso. Nao quero entrar na discussão do estádio do Corinthians, que também acho que tem muita coisa errada. Nem tanto quanto vocês gostam de contentar, mas tem sim, e acho que vai ficar manchado na história do clube, infelizmente. Já em relação ao patrocínio, Allan, deixe a paixão clubistica um pouco de lado e tente entender que se trata de uma empresa que compete com outras no mercado e faz publicidade como qualquer uma delas. Enfim, leia os comentários que já foram feitos porque se o Andre já deve estar cheio dessa discussão, eu também estou…

         • Andre Barcinski comentou em 18/12/12 at 16:48

           Não interessa. No dia em que o aluguel terminar o estádio volta pro poder público.

         • andre guerra comentou em 19/12/12 at 18:27

           Interessa sim senhor, afinal o Botafogo paga uma mixaria de aluguel e pode lucrar muito dinheiro se bem administrado por um estadio que custou muito alto.

         • Andre Barcinski comentou em 19/12/12 at 18:31

           Igual ao que o Corinthians faz com o Pacaembu?

         • andre guerra comentou em 19/12/12 at 18:44

           Se vc acha que alugar o estádio por jogo é o mesmo que poder explorar economicamente um estádio, só resta duas alternativas: Vc é burro ou usa qq tipo de argumento para querer ganhar uma discussão.

         • Andre Barcinski comentou em 19/12/12 at 19:15

           Sou tão burro que continuo discutindo com você, que não entende que seu time também explora um estádio municipal e está GANHANDO um estádio de lambuja.

         • andre guerra comentou em 19/12/12 at 19:20

           Ok, pensamos diferente.

       • Cesar comentou em 18/12/12 at 14:47

         Mas o Morumbi foi e isso não é uma invenção. Então para com o mimimi “Corinthians tem o estádio doado” porque o nosso teremos que pagar (e pagaremos).

         • Andre Barcinski comentou em 18/12/12 at 16:46

           legal, quando terminar de pagar, avisa.

         • Ivonete comentou em 19/12/12 at 10:26

           Cesar, vc era nascido quando o Morumbi foi construído? O terreno foi doado pelo governo, como o do Corinthians tb foi, mas o São Paulo ficou 13, repito, 13 anos sem ganhar nada pois tudo ia para a construção do estádio. O Corinthians ganha terreno, construção do estádio e patrocínio de instituição pública, continua investindo no time, sendo campeão, ou seja, situação muito diferente e que vc insiste em dizer que é igual.

         • Ivonete comentou em 19/12/12 at 10:29

           ah, e como disse o Barcinski, daqui uns 50 anos a gente conversa, quem sabe, até lá, o Corinthians tenha pago os “empréstimos”

         • Loli comentou em 19/12/12 at 19:04

           Como que o valor do aluguel não importa? O Corinthians chegou a pagar 15% da renda por jogo no Pacaembu … isso em 2009/2010 … a média paga pelo Corinthians chegou a ser de 90 mil reais por jogo durante esse período – o equivalente a 2 meses de aluguel do Engenhão. Hoje em dia cada jogo tem valor minimo de 22 mil reais (nao sei se está 100% atualizada a info)… desculpe, mas não dá para comparar. É só fazer a conta e calcular, considerando as diferenças de cada cidade, quanto o Estado poderia faturar com o Engenhão se ele realmente fosse público. Dá para ver nesse link http://www.brasileconomico.com.br/noticias/botafogo-vende-camarotes-do-engenhao-para-faturar-r-6-milhoes_94512.html

   • Eder K. comentou em 18/12/12 at 13:01

     O Tite sabe gerenciar as vaidades do grupo, mantém um time organizado taticamente independente do resultado, sabe motivar o grupo e conquista títulos, mesmo sem estrelas e contra equipes mais fortes. Se isso é ser um técnico comum, então ele é um técnico comum… e a maioria dos técnicos brasileiros estão num patamar abaixo…
     Da mesma forma Allan, o Corinthians poderia ter ganho do Bayern, do Manchester United, da Inter de Milão… Hipótese por hipótese, fiquemos com o fato: Timão 1 x 0 Chelsea…e chega de choro! hehe

     • Eder K. comentou em 18/12/12 at 13:04

       *está num patamar abaixo

8. Cleber comentou em 18/12/12 at 8:27

   Fernando Torres: o pior atacante do mundo!

9. Jean comentou em 17/12/12 at 17:55

   http://www.lancenet.com.br/fluminense/Dirigente-Flu-pesquisa-torcidas-paulista_0_830317025.html

   André, quando vai parar essa mania de achar que SP persegue o Rio?

   Lembro recentemente de um dirigente do próprio Fluminense, em uma entrevista coletiva, socando a mesa e reclamando que “novamente fomos prejudicados por um árbitro paulista”.

   Para não ficar chato, ele disse: “não tenho nada contra paulistas, a minha mãe é uma…”

   Sinto que em SP o povo está mais preocupado em rivalidades bestas contra argentinos. Esse jogo do SP contra o Tigre deixou isso bem evidente pela quantidade de comentários xenófobos que vi.

   • Andre Barcinski comentou em 17/12/12 at 19:52

     E qdo vai parar essa mania besta de achar que a opinião de UMA pessoa é representativa de um estado todo?

10. Guilherme Braga comentou em 17/12/12 at 17:23

    O fato é que 99% dos clubes dão calote no imposto de renda e nós, otários, com ou sem patrocínio estatal, ainda torcemos por eles.
    A Petrobrás pelo menos tem o capital aberto, agora a CAIXA com o curintia tá mais para assalto a mão armada.