O que vem depois de Feliciano?
10/04/13 08:45E os vídeos com as pregações de Marco Feliciano (PSC-SP) continuam a bombar no Youtube. Os mais recentes encontrados mostram o pastor atribuindo a “Deus” o assassinato de John Lennon e o acidente aéreo que exterminou o grupo Mamonas Assassinas.
Semana passada, a “Folha” publicou uma entrevista de meu colega Fernando Rodrigues com Feliciano (leia aqui).
Acho que a questão da permanência ou não de Feliciano na Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM) da Câmara é simples: se ele foi racista ou homofóbico em suas declarações, não deve fazer parte de uma comissão cujo objetivo é justamente defender as minorias (sobre o tema, sugiro a leitura desse artigo de Hélio Schwartsman).
Mas vamos esquecer Feliciano por um momento. Ele não é o primeiro e nem será o último político brasileiro a misturar convicções religiosas à sua atuação política.
Acho que o país está perdendo uma grande chance de discutir uma questão bem mais importante que a permanência ou não de Feliciano na CDHM, que é a separação entre Estado e religião.
A Constituição não diz que o Brasil é laico? Então por que nossos políticos, que deveriam obedecer à Constituição, teimam em ignorá-la?
Na verdade, Feliciano é só mais um entre tantos políticos que não percebem que suas convicções religiosas não devem servir de regra para governar uma sociedade plural. Feliciano não é causa, mas conseqüência. Ele é resultado da falácia do “Estado laico” brasileiro.
Pergunto: as pessoas que pedem a saída de Feliciano estão preparadas para um Estado verdadeiramente laico? O que diriam se o governo tirasse símbolos religiosos de prédios públicos? Ou acabasse com feriados religiosos para funcionários públicos?
Acho que o caso de Marco Feliciano só assumiu essa dimensão nacional porque ele foi nomeado para uma comissão que defende pessoas que a religião dele não tolera. Mas existem várias outras religiões que não admitem a homossexualidade, e seus defensores no Legislativo continuam barrando a democracia e o progresso científico usando argumentos obscurantistas. Vamos falar sobre isso também? Ou o assunto vai se esgotar com Marco Feliciano?
Cara, vejo esses comentários críticos, e especialmente a matéria, como se fosse um engenheiro falando sobre medicina! Ou seja, gente que não saca nada de nada do assunto, não se aprofunda em conhecer, assim como outros que pensam que é sobre religião! Não se trata de religião ou fato do cara ser pastor, é só por que ficou polêmico, dá IBOPE, e então todo mundo entra nessa ‘onda’ espúria e leviana de falar, e falar e falar… Putz, ô ser humano que tem hora que é besta viu!
Gente, construam um país melhor focando no que é importante para o mesmo. Parem de replicar o que outros e outros e muitos dizem e atc, tenham personalidade mas com humildade! Humildade mínima de não julgar, e inteligência mínima para analisar antes de falar + falar (escrever tb!).
Que Deus tenha misericórdia de nós!
Bom mesmo é se não existisse religião…
Religião serve para quê???
Fomentar guerras, enriquecer seus donos e amordaçar o pensamento.
Geneuronios, não confunda religião com o uso que fizeram dela. O mundo não começou ontem. Basta dizer que foi justamente a igreja católica quem retirou de circulação o conceito de espírito, deixando apenas corpo e alma. Ironicamente, o cientificismo e o materialismo (que retirou também o conceito de alma e deixou apenas o de corpo) são frutos do Concílio ocorrido no século VIII. Ao questionar a utilidade da religião você está apenas endossando a necessidade daqueles que querem que você pense justamente dessa maneira. Se a religião serve só para isso aí que você aponta, o materialismo serve para quê? Essa é uma dualidade de mentirinha, ambos servem para a mesma coisa.
Renato, os humanos e todas as outras espécies animais nascem sem NENHUM propósito. Simples e belíssimo processo biológico. A vida NÃO tem nenhum propósito a não ser se multiplicar. E durante o período de vida de qualquer pessoa ela escolhe o que fazer e como viver.
Depois ela se transforma em bilhões de átomos de elementos da Tabela Periódica que se integram ao ambiente.
As religiões, ao inventarem deuses, espíritos e almas AMORDAÇARAM e AMEDRONTARAM as pessoas. Tudo com objetivo de PODER e DINHEIRO.
Só sai desta quem lê, estuda e pensa.
Meu caro, se a vida não tem propósito algum, que justificativa você apresenta para alguém querer “sair dessa”, “ler, estudar, pensar”? Os mais fortes e espertos vencem os mais fracos e tolos, vivem “melhor” e fim de papo, certo? Podemos simplesmente entrar em guerra, todos contra todos, e pronto. O fato de você não ver nenhum propósito na vida não quer dizer que ela não tenha propósitos. As “espécies animais” não são idênticas, não sei se você percebe, um animal não tem consciência de si mesmo, da sua história, um cachorro não é capaz de se decidir por um pensamento, não tem memória que não seja condicionada por hábitos e necessidades, só o ser humano se chama por “eu” e tem consciência disso. Você escolhe ler autores e se inteirar perante fontes que corroboram seu ponto de vista, ok; mas daí a achar que isso define tudo e que esta é uma verdade absoluta, corre unicamente por sua conta. Eu não jogaria mais de 2000 anos de filosofia e outros milhares de anos de conhecimento místico na lata do lixo sem antes me inteirar bem do assunto. E como você tem total liberdade para acreditar no que fala, vou falar seguindo o mesmo princípio: não só o homem possui corpo físico, alma e espírito, como cada um se divide em três, sendo portanto nove corpos, três corpos (físico, etérico/vital e anímico/astral), três almas (alma da sensação, alma do intelecto e alma da consciência) e três partes espirituais (personalidade espiritual, espírito vital e homem-espírito). Caso se interesse: http://www.sab.org.br/antrop/const1.htm
“…um cachorro não é capaz de se decidir por um pensamento, não tem memória que não seja condicionada por hábitos e necessidades…”
Aí esta o SEU ENGANO prezado Renato!
Temos os MESMÍSSIMOS mecanismos cerebrais que os cães, só que MUITO mais sofisticados. ESTUDE neurociências!!!
Leia URGENTE o livro “O ERRO DE DESCARTES” !!!!!!
André, vc nunca ouviu falar da Jesuscracia?
As intenções desses pastores-políticos são bem claras
http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/2013/03/partidos-negam-responsabilidade-por-cartaz-que-pede-jesuscracia-no-brasil