Por que artistas se calam quando Roberto Carlos censura?
26/04/13 07:05Roberto Carlos é o maior popstar da história do Brasil. Roberto Carlos é um pioneiro que ajudou a inaugurar o conceito de “música jovem” por aqui. Roberto Carlos é o “Rei”.
Mas alguém precisa avisar a Roberto Carlos que o “Rei” dele vem entre aspas. Ele não é rei de verdade, é só um jeito carinhoso de ressaltar sua importância e influência. E cada vez que Roberto Carlos tenta censurar outro livro, sua “realeza” morre um pouco.
A vítima agora é “Jovem Guarda: Moda, Música e Juventude”, livro de Maíra Zimmermann lançado pela Estação Letras e Cores (leia mais sobre o livro aqui).
Todos lembramos o caso de “Roberto Carlos em Detalhes”, livro de Paulo Cesar de Araújo que os advogados de Roberto conseguiram tirar de circulação.
Eu li o livro de Araújo. É uma pesquisa jornalística séria e bem feita, sem nada que possa ferir o orgulho de ninguém.
Não li o livro de Zimmermann ainda, mas vou comprar meu exemplar hoje mesmo. Não gosto que Roberto Carlos me diga o que posso ou não ler.
Os advogados de Roberto Carlos têm seus argumentos para censurar o livro. Reclamam de uma “caricatura” do cantor na capa: “Fazer aquela caricatura de forma desautorizada viola os direitos de imagem do Roberto”, disse o advogado Marco Antônio Campos. “Não estamos tentando proibir a circulação do livro, não temos nenhuma objeção, nenhuma intenção censória quanto ao conteúdo do livro.” Ah, não?
O empresário de Roberto Carlos, Dody Sirena, diz: “Fazemos isso em situações que não configuram uma homenagem ao Roberto, mas em casos que usam a imagem dele para ganhar dinheiro.” O livro de Zimmermann saiu com uma tiragem de mil exemplares, o que não me parece um grande esquema para “ganhar dinheiro”.
Roberto Carlos precisa disso? Precisa mover céu e terra para intimidar qualquer um que tente escrever sobre ele?
Claro que um artista tem todo o direito de não ter sua imagem explorada comercialmente de forma indevida. Mas desde quando um livro com tiragem de mil exemplares, feito a partir de uma tese de dissertação de mestrado, configura um esquema comercial tão poderoso e maquiavélico?
Roberto Carlos e sua tropa de advogados e empresários usam atalhos jurídicos para praticar censura. Simples assim.
Espanta também o silêncio da classe artística, sempre pronta a fazer abaixo-assinado contra a censura e opressão em outros países, mas que se cala quando um dos seus faz o mesmo.
A verdade é que ainda vivemos na Monarquia. Nosso castelo é o de “Caras”, e os monarcas são Roberto Carlos, Xuxa, Juliana Paes e alguns outros iluminados, seres intocáveis e controladores que ainda não se conformaram com as lições de 1889.
Torço para que o projeto de lei do deputado Newton Lima (PT-SP), que libera a publicação de livros e filmes biográficos sem necessidade de aprovação do contemplado ou de sua família, seja aprovado em breve, para que a nossa realeza suma pela segunda vez.
O REI morreu em 16/08/77.
Desculpe a minha ignorância, mas o que aconteceu nesse dia?
Elvis
Assim como os mamilos, este é um tema polêmico.
De um lado, a liberdade de expressão. De outro o direito legítimo de um artista sobre o controle de sua imagem e sua obra.
O argumento do blogueiro de que o tamanho da tiragem, por ser pequeno, não configura exploração comercial indevida, não procede. O escritório do RC deve receber centenas de casos, de todos os tamanhos, e deve dar o mesmo tratamento a todas elas. Se há “atalhos jurídicos”, estão dentro da Lei, portanto não cabe a acusação de censura monárquica.
Me ponho no lugar de um artista que muitas vezes vê sua imagem e seu trabalho retratados de forma deturpada (não que este seja necessariamente o caso), e explorados comercialmente por terceiros.
Mas de fato, existe a necessidade de um debate e uma regulamentação sobre quando uma imagem/obra passa a ser pública e pode ser explorada por qualquer um.
Leia o texto. Eu disse que, se alguém quiser “ganhar dinheiro” em cima do RC, como acusou o empresário dele, não iria fazer um livro com tiragem de mil exemplares.
“Controle de um artista sobre sua imagem e obra” dá margem a interpretações estapafúrdias. A autora não está vendendo discos piratas do Roberto Carlos, mas analisando sua obra e importância.
Eu acrescentaria mais, a autora disserta sobre um periodo e movimento artistico cultural da sociedade brasileira. Que como tal pertence a esta de forma publica. Não cabendo ai direitos esepeciais ao RC.
Discordo do seu entendimento. A intenção ou não do autor de ganhar dinheiro não pode ser medida pela tiragem. Mesmo que fossem 10 exemplares hoje, amanhã podem render midia, entrevistas e quem sabe, mais edições depois.
“Analisar sua obra e importância” é legal e tal, mas lucrar com isso (seja 1 ou 1 milhão de reais) pela Lei, fere os direitos autorais e de imagem.
Barcinski, tenho o mesmo apreço que você pela liberdade de expressão, adoro biografias (meu tema preferido) e acredito sinceramente que esse tal livro seja uma pesquisa de extrema qualidade e merecia ser publicado, mas se o autor está explorando (e lucrando) sobre obra de um artista, deve chegar a um acordo com ele antes.
É uma questão um pouco acima do nível “Roberto Carlos é mau, bobo e feio”.
Tá bom. Seja realista: um autor ganha 10% do preço de capa de um livro. Se ela vendesse todos, tirando impostos e tal, sairia com a fortuna de 2 ou 3 mil reais.
Os advogados de Roberto Carlos reclamam de uma caricatura. Então tá! Se for assim vamos ter que censurar todos os jornais e revistas que fazem caricaturas, charges e etc. Quantas vezes já vimos matérias puxando o saco do Roberto Carlos e colocando caricaturas ilustrando-as. Daí ele não reclamou. Roberto Carlos é grande cantor e compositor principalmente no início da carreira até o final dos anos 70, mas enquanto pessoa é tão sem noção quanto o Joselito do Hermes & Renato.
Vindo de um ícone tão querido e respeitado, como pessoa e artista, como o Roberto Carlos, o Rei, essas atitudes de censura são uma grande decepção. Não sei se isso faz parte do TOC dele ou se ele é mal assessorado pelos bajuladores que o cercam. Mas porque raios o RC sempre escondeu de forma tão contundente um fato que é tão público e notório? E que em nada mancharia sua reputação ou carreira, talvez até pelo contrário. Tudo bem que é um trauma muito pessoal, mas ele é o Roberto Carlos, o maior ídolo pop do país, está supostamente acima disso.
Fosse algo haver com sua vida amorosa, por exemplo, daí eu até entenderia (não concordaria, mas entenderia), pois poderia atingir terceiros. Mas não é o caso.
Também me solidarizo com o Paulo Araújo, li e adorei “Eu não cachorro não sou cachorro não”, muito bom. O cara é um ferrenho defensor da música brega e popular no país e provavelmente um apaixonado pela música e pela figura de Roberto Carlos, antes de tudo. Por isso essa censura ao seu livro se torna ainda mais triste e incompreensível.
Aliás, alguém precisa falar disso, este negócio de transtorno bipolar, TOC, só me serviu para uma coisa: lembrar da minha musa de infância Luciana Vendraminni. Mas até ela com esse assunto está ficando uma mala. Odeio psicologia.
Um detalhe… na capa o Erasmo aparece segurando a guitarra do lado errado (ele não é canhoto).
Então, mais um motivo pra recolher esse livro. Tá colocando o Erasmo Carlos como se fosse canhoto. Um dano irreparável a sua imagem…
Boa!: )
A atitude do RC é estúpida, mas que a capa do livro é feia, isso é…
É inacreditável que isso aconteça no Brasil.
E, mais inacreditável ainda, como você destaca, é que que não haja uma mobilização contrária a isso.
Obrigado Barçaska por mais um post que ilumina aqueles que querem as trevas;
RC já havia dado a dica de que ninguém pode falar de sua vida a não ser ele. Quer ver?
“Se você pretende
Saber quem eu sou,
Eu posso lhe dizer.
Entre no meu carro
E na estrada de Santos
Você vai me conhecer.”
roberto é um grande BOCÓ
Tá confirmado, esse cara é uma mala, daquelas sem-alça e bem pesadas.
Bom dia,definição de RESPEITO,sua liberdade vai até aonde a minha começa,ou seja se querem fazer uma biografia ou uma tese e depois coloca-la a publico,isso cabe discussão sim.
A palavra respeito provém do latim respectus e significa “atenção” ou “consideração”. De acordo com o Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora, o respeito prende-se com a veneração ou a obediência para com alguém. O respeito inclui cuidado, consideração e deferência.
Por outro lado, tratar algo ou alguém com respeito também se pode dever ao temor ou o receio. Por exemplo: “Ao mar há que se ter respeito, já que pode ser perigoso”.
O respeito é um valor que permite que o homem possa reconhecer, aceitar, apreciar e valorizar as qualidades do próximo e os seus direitos. Por outras palavras, o respeito é o reconhecimento do valor próprio e dos direitos dos indivíduos e da sociedade.
O respeito não só se manifesta pelas atitudes das pessoas ou pelas leis, mas também se exprime para com a autoridade, como acontece com os alunos em relação aos professores ou ainda com os filhos em relação aos pais.
O respeito permite que a sociedade viva em paz, num convivência saudável que assenta em normas e instituições. Implica reconhecer em si e nos demais os direitos e as obrigações, daí ser hábito dizer-se: “Não faças aos outros aquilo que não gostarias que te fizessem a ti”.
Em contrapartida, a falta de respeito gera violência e confrontos. Sempre que essa falta de respeito corresponda à violação de uma norma ou de uma lei, chega inclusivamente a ser punida formalmente. Esse castigo pode consistir no pagamento de uma multa ou, nomeadamente, na detenção.
Eu acho que o roberto carlos tem seu espaço na história da música. Mas acho que ele ser o rei, o cara, é um produto da globo e da mídia que tinha que ter alguém para chamar de rei. Me recuso a acreditar que só ele era tão bom ao ponto de ficar na mídia ainda e o resto da jovem guarda passar necessidade. Acho um absurdo o poder dele, e só ele da jovem guarda ser lembrado hoje, o resto é resto.
E pra mim ele hoje em dia é um produto da globo. A música atual dele faz sucesso pq toca na novela ads 10hs. Eu acho que ele tem um baita lugar na história da músia. Mas rei, omaior ta bem longe. Só conseguiu esse post graças a tv.
Esse cidadão já teve seu tempo. Deveria é ficar feliz de ser mencionado em qualquer tipo de publicação. Pra mim não passa de uma versão sofisticada de cantor de churrascaria. A diferença é que ele canta em cruzeiros para aposentados…
kkkkkkkkkkkkkkkk!!!
Mto bom seu comentário!! Além de verídico, é claro.
rsrs…Pior que é verdade
Esse papo me lembrou a biografia que o Neil Young tentou impedir de ser publicada depois de ter colaborado por anos com o autor.
Quando eu li o livro, deu pra entender o porquê: o autor expõe alguns comportamentos nada louváveis do figura (desdém total por colegas músicos, pelo menos um comentário extremamente homofóbico e outras peraltices do sr. Young).
Já esse caso do “rei” não parece que nada do tipo foi relatado. Era melhor não falar nada do que usar como argumento a “caricatura” da capa (em que planeta??).
Detalhe: o Neil Young NÃO conseguiu impedir. Mas o Rei consegue.
E os fãs agradecem! “Shakey” é bem mais informativa que a autorbiografia dele.
UM BILHÃO de vezes melhor.
E quem disse que eh ele que estah na capa?
É a podre justiça brasileira dando guarida à censura do “rei!”, quando devia proibi-la.
Eu acho uma falta de respeito a quem é fã e aos autores a postura que um artista do porte de Roberto Carlos adota em relação a homenagens que fazem a ele. Primeiro foi um site de um fã-clube que ele pediu para tirar do ar porque ele faria um site dele, realmente ele fez isso, mas é um site sem informação nenhuma, não fala nem quem são os músicos que acompanham ele. Depois foi a proibição da circulação do livro “Roberto Carlos em Detalhes” que também foi usada a desculpa de que ele faria uma biografia dele, já se passaram uns 3 anos pelo menos e nada de livro. Ele se esquece que se não fossem os fãs dele, além de seu esforço e talento, sua carreira não existiria. Para que querer controlar até as homenagens feitas a ele?
O autor da ação de resguardo de sua imagem tem razão.Procede.Os direitos autorais e de imagem lhe resguardam.
Porque o autor do livro -comercial- não negociou antes da confusão? A ditora não alertou? foi por espaço em midia? Não podem alegar ignorância.Precisam respeitar o patrimônio dos outros, pagando licenças e cessão de direitos.No Mínimo.
Concordo.
Disse tudo !!
A classe artística é muito bunda mole, muito hipócrita e se vende fácill. Só serve para fazer beijaço contra deputado, mais nada.
O “Rei” está precisando se consultar num psiquiatra. Vou recomendar o meu .. o Dr. Roberto “Menguele”. : )
Nunca vi um cantor com tantas manias . O cara é um mala. Acho que pior do que ele só mesmo o João Gilberto! : )
O bom para o autor do livro é que agora todos vão ficar curiosos com o seu conteúdo!!!
Saudações!
O comentário do Igor remete a outras questões.
Enquanto o ‘rei’ não autoriza o uso de seu nome ou imagem, ex-famosos fazem qualquer coisa para aparecer na mídia. Eles sabem que isso rende grana. Às vezes muita grana, quando o ex-alguém é uma mulher e tem um belo corpo.
A televisão continua sendo o cérebro desse país de burros. Mas é também uma indústria poderosa que vende informação e imagem em um mercado sempre aquecido pela mídia subserviente a ela.
Quem fala mal de Chico Buarque e do “rei” no Brasil está morto profissionalmente.
Dois grandes panacas na minha opinião…
Eu incluiria o Caetano Veloso na lista….
Lembro de um programa Garagem que você comenta sobre como o “rei” faz de tudo pra esconder seu defeito físico, e que se ele assumisse isso ajudaria demais todas as pessoas com problemas similares.
O que realmente não entendo é porque ele quer tanto esconder sua história… não acredito que ele tenha mais podres que Raul Seixas, por exemplo.
Ah tem sim viu….Raul perto do RC é Madre Tereza.
Madre Tereza não é parâmetro de santidade:
http://www.youtube.com/watch?v=zjB1YlDE4ok
Nosso castelo é o de Caras. Perfeito barça.
Muito bem, Andre. Ainda existem muitas “monarquias”, principalmente as do Condado da Vênus Platinada…
Respeito ele como Artista, mas não suporto essa babaquice em torno dele, tudo muito chato….E o livro não tem nada de demais, só 1000 exemplares..se tivesse esquecido estava correndo atrás, mas como é superestimado se comportam desa forma, meus Reis além de DEUS, são meui Pai e miha Mãe.
Um lançamento modesto (apenas mil exemplares) poderia até não ter repercussão alguma se Roberto Carlos e sua assessoria fizessem vistas grossas.
Ao interferir diretamente na publicação, atraiu a atenção da mídia sobre a obra.
Duvido, agora, que fique só nos mil exemplares, depois da “promoção” feita pela assessoria do “Rei”.
Saiu pior a emenda que o soneto.
êle não censurou o llivro, censurou a capa. andre barcinski, um crítico para ser evitado.
Tá bom. leia o texto.
Quem lembra da história do “rei rc” com a censura do filme “Je Vous Salue Marie” no Brasil não se espanta mais.
É preciso respeito, você e qualquer outra pessoa sensata, não gostaria de que alguém entrasse em suas coisas sem consentimento. Nem essa moça e nem o outro que escreveram os livros. Respeite, portanto o direito dos outros.
E como vc define “respeito”?
Meu caro, não confunda “respeito” com censura.
Ademais, o sr. Roberto Carlos é uma figura pública cuja própria Constituição abranda (mas não tole por completo) o direito à intimidade.
Os atos dos advs do sr. Roberto Carlos são sim, em sua essência, atos de censura. Lógico, na minha opinião.
E você entende que “censura” é respeito? Prezado, saber viver em democracia e saber receber criticas, sejam elas ofensas ou homenagens. Nossa atitude perante estas criticas é o que define se nosso carater é respeitoso ou não. Aparentemente RC ainda não entendeu que ser uma figura publica nos leva a afetos e desafetos e isso é bom. Porque não resta duvidas que toda unanimidade é “Burra”!!!
Roberto Carlos perdeu o juízo faz tempo. Dá até pena. Dele e do Brasil.
Pena do Roberto Carlos? Vc está louco? O cara continua fazendo shows lotadíssimos, vendendo zilhões de discos e ainda com especial de fim de ano na Globo e vc tem pena dele?