Lobão vs. Mano Brown: segundo assalto, por favor
06/05/13 07:05Fiquei contente pela tão falada “trégua” de Mano Brown e Lobão não ter passado de um trote. Acho que a troca de farpas dos dois pode render uma ótima discussão e não queria ver tudo acabar em pizza.
Para quem não acompanhou o assunto, tudo começou na quarta, dia 1º, quando meu colega da “Folha”, Lucas Nobile, publicou uma entrevista com Lobão sobre o novo livro do músico, “Manifesto do Nada na Terra do Nunca” (leia aqui). Lobão atirou para vários lados: chamou a presidente Dilma de “terrorista” e disse que ela deveria depor na Comissão da Verdade; criticou o fato de nomes famosos das artes brasileiras – Gilberto Gil, Paralamas, Barão Vermelho, Paula Lavigne – captarem verba pública via Lei Rouanet; espinafrou Roberto Carlos, Gonzaguinha e Edu Lobo; disse que nunca viu um “presidente militar milionário” e que não acredita em “vítimas da ditadura”.
Algumas das palavras mais duras de Lobão foram direcionadas a Mano Brown e aos Racionais. “O rap e o hip hop viraram um órgão de propaganda das idéias medíocres e revanchistas do PT”, disse. Lobão acusou Mano Brown de “bradar clichês anacrônicos” e “convocar o terrorismo explícito”, antes de chamá-lo de “papagaio piegas e recalcado” e “idiota útil”.
Via Twitter, Mano Brown chamou Lobão para a briga: “Nos anos 1980, as ideias dele [Lobão] não fizeram a diferença para a gente aqui da favela. Tô sempre no Rio de Janeiro, se ele quiser resolver como homem, demorô! Do jeito que aprendi aqui.”
Na sexta, dia 3, Lobão anunciou, também via Twitter, que Mano Brown o teria procurado para fazer as pazes e que os dois iriam tocar juntos na Virada Cultural, que acontece em São Paulo no fim de maio.
Parte da mídia, que parece confiar cegamente no que lê no Twitter a ponto de esquecer princípios básicos do jornalismo, como a necessidade de confirmar informações com a fonte, publicou a “notícia” sobre a trégua, que depois seria desmentida pela equipe de Mano Brown. Lobão disse ter sido vítima de um trote telefônico.
O que Lobão e Mano Brown deveriam fazer seria convocar um debate. Pode ser em uma livraria, um centro cultural ou uma rádio. Mas acho importante que o assunto não morra. Ambos são artistas relevantes e conhecidos por suas opiniões extremas. Concorde-se ou não com eles, é inegável que vivem à parte do oba-oba inofensivo que domina a cena cultural brasileira.
Eu gostaria muito de ouvir Lobão explicar melhor o que ele quis dizer por “os militares nunca estiveram tão humilhados” e falar sobre sua tentativa de vitimizar pessoas que deram um golpe antidemocrático e transformaram o Brasil numa ditadura por 21 anos.
Também gostaria de ouvir Mano Brown falar sobre o suposto “aparelhamento” do hip hop e do rap pelo governo, como acusa Lobão.
É uma pena que Mano Brown tenha reagido só com bravatas. Quando ele escreve “Tô sempre no Rio de Janeiro, se ele quiser resolver como homem, demorô! Do jeito que aprendi aqui [na favela].”, está não só defendendo que um “homem” resolva discussões na porrada, o que é uma mentalidade bastante irracional para um artista que tem uma banda chamada Racionais, como está sendo preconceituoso ao dizer que na favela aprendeu a resolver discordâncias no braço. Será que ele fala por todos os moradores de favela quando diz isso? Prefiro acreditar que os moradores de todos os lugares – e não só de favelas – têm capacidade de discutir e resolver qualquer discordância de forma civilizada.
P.S.: Vários leitores perguntaram minha opinião sobre o livro de Lobão. Não tive chance de ler ainda e, diferentemente de muitos, prefiro não opinar sobre o que não conheço. Assim que ler o livro, escreverei sobre ele no blog.
Eu, que sempre fui fã do Lobão, lamento muito que ele, aos 55 anos, vá beber em fontes como o ultrareacionário Olavo de Carvalho para escrever as besteiras que falou. Elogio à ditadura e ataque àqueles que deram a vida pela democracia (ainda que alguns destes tenham dado a vida pelo socialismo, em vez de democracia)? Minimizar o crime de tortura?? Comparar os dias que ficou preso por ter sido pego com drogas aos horrores que eram praticados nos porões da ditadura? e sem falar naqueles tantos que sequer sabem até hoje aonde foram parar seus filhos, conjuges, pais, muitos atirados de aviões vendados e amarrados em alto mar? Bem se vê que Lobão não tem a mínima idéia da quantidade de m* que está falando. Muito, muito decepcionado com esse lunático de merda!
Lobão x Mano Brown via debate? Acho que eu preferia ver os dois no MMA. Lobão anunciando que tocaria com os Racionais – não tinha como soar mais desesperado. Só não sei se o desespero é para promover o livro, para tentar fazer alguém escutar a música dele ou para não levar bala logo menos – acho que não é no braço que esse povo resolve as coisas não. Ficou bem feio pra ele e mostra bem o quanto ele leva a sério o que fala ou escreve. – seria mais ou menos como o Diogo Mainardi chamar o Lula para um cafezinho. Lobão mostrando que tem brio de carneiro.
Em nenhum momento o Mano Brown chamou o lobão pra porrada , disse que iria resolver como homem , não mencionou q iria sair na porrada com o Lobão .
Tá bom. Fica combinado assim então.
Você que está deduzindo isto, acredito que o Mano Brown tem argumentos mais que suficientes para discutir esse assunto com o Lobão, e, dessa forma, resolver como homem a situação.
Acredito, por isso propus o debate.
Também não acho que ele quis dizer no braço não. Acho que ele resolveria é no dedo mesmo…=P
André, da onde você tirou que o Mano Brown quer resolver a discussão na porrada? Você não verificou a informação com a fonte antes de publicá-la.
Tá bom, Luis.
Participou como ator, em 1982, do filme Tabu , de Júlio Bressane , onde interpretou o compositor Lamartine Babo , e sete anos depois, de Os Sermões – A História de Antônio Vieira, como Gregório de Matos , também de autoria de Júlio. No ano seguinte, inaugurou o programa Conexão Internacional, da extinta TV Manchete , numa gravação realizada em Nova Iorque, onde entrevistou Mick Jagger , cantor do grupo Rolling Stones . Em fins de 1988 – dezembro, a editora Lumiar publicou um songbook (livro de canções), produzido por Almir Chediak , desmembrado em dois volumes e com as letras e cifras de 135 músicas.
Eu entendo que chamar uma pessoa de idiota é uma grande bravata, um insulto extremamente ofensivo. Assim como é machismo deplorável xingar uma moça de vagabunda, e não apenas partir para agressão. Entendo também, pois sou da perifa, que chamar pra resolver como hmem é falar na frente, e não sob a segurança da distância ou internet. Lobão pode até falar umas “verdades”, mas o faz porque não consegue entender que o tempo o comeu, e comeu sua música. No mais, não entende bulhufas deste país, não sabe o que populações como ribeirinhos, índios, quilombolas, caiçaras sofrem com a democracia capitalista: com as ações e imposições do estado, com a especulação imobiliária, com as açoes de evangélicos fundamentalistas que tentam homogeneizar essas culturas…Nem sabe ao menos o que é pegar um metrô em Itaquera às sete da manhã, um ônibus em M’boi mirim e Capão Redondo…Democracia do capital(capitaneada pelos militares e continuada por partidos vendidos) de p. no c. dos outros é escovinha…Obrigado pelo espaço Barcinski.
Ele deveria fazer uma viagem como a que o Mário de Andrade fez pelo Brasil, e a importância dessa para o conhecimento do folclore neste país…já que lhe apetece os modernistas, há um montão de gente estudando isso por anos, será que ele usou referência dessa moçada?
Não gosta da democracia capitalista,PT(as mesmas iniciais
do partido do Lulla)?Então,vai embora pra Cuba,Coréia do
Norte,Venezuela e seja (in)feliz.O Mano Brown é racista e
chamou as mulheres de vulgares.Grande coisa você ser
da perifa.Aqueles monstros que queimaram aquela dentista
vieram de lá.Aquele estuprador que atacou uma mulher na
frente das câmeras no Rio,também.Se o Lobão puxasse o
saco do PT,seria considerado o gênio da raça.A escola
pública é tão ruim no Brasil,que não ensinam direito
o que foi a ditadura sanguinária da URSS.Aí o “gênio”
aqui,fica urrando contra a “democracia capitalista”.
Como diz o Pondé,nazismo e comunismo são as faces
da mesma moeda.Não sabe que
países que são “democracias capitalistas” como Canadá,
Austrália,os países escandinavos,Holanda,Bélgica,
Irlanda tem uma qualidade de vida de dar inveja nos
tais Estados Unidos da vida.Ditadura comunista no p.
no c. dos outros é escovinha.Pelo menos o Lobão
aprenda uma coisa:fale bem da Dilma,do PT,dos
cantores de MPB que fazem música badabauê,dos
jornalistas vendidos ao Edir Macedo,dos alunos da USP
que fingem estudar enquanto quebram gabinete do
reitor.Quem sabe,fazendo isso,a Dilmaria Antonieta
não nomeia ele Ministro da Cultura?kkkkkkk
Em nenhum momento eu defendi o comunismo…dificuldade de leitura(e limitações na compreensão das coisas) na internet no c. dos outros é escovinha…hahaha
o fato do cara ter falado mal do pt não significa que ele é a favor da ditadura militar ou do capitalismo neoliberal, eu entendo que ele só quer mostrar as incoerencias daqueles que querem se passar por vitimas e que muitas vezes são tão criminosos quanto seus algozes aproveitando se de todo o ressentimento historico gerado pelas injustiças desses sistemas e escondendo as proprias mazelas.
Barcinski, tenho estudado muito a respeito de negociação. Estou aprendendo que devemos separar os problemas das pessoas, ser “duro” com o problema e gentil com as pessoas, ao invés de optar enter ter uma atitude condescendente ou fincar uma posição irredutível. Isso se aplica às mais diversas situações cotidianas. Infelizmente as pessoas não conseguem “negociar” com base em idéias, sempre partem para o ataque munidos de seus preconceitos em cima de algo que desqualifique a outra pessoa. Neste sentido, a internet fomenta imensamente esse comportamento, ao dar voz a todos esses preconceitos. Mas felizmente também serve para ter acesso facilitado a opiniões como a sua. Gostaria que mais gente se livrasse de preconceitos e passasse a discutir idéias. Parabéns pelo blog! Um abraço!
O Paulistano vai pagar R$ 70.000 reais ao Brown, cortesia do prefeito por quem o Racionais faz campanha. Coincidência, é claro. Quem aponta mazelas do PT e seus cupinchas é rotulado de racista, nazista, ditatorial, preconceituoso. PT é a união de mimados de classe média com os malandros do povo, duas minorias que estão fazendo a maioria que trabalha de trouxa.
Vejam,concordo em partes com o lobão em se tratando da ditadura,pois hoje, é que se vive ditadura,camuflada é claro. Já o brown ,tem idéia sobre isso porém com a visão bem melhor que a do lobão,pois ele vive mais de perto. Pra nós seria vantagem um debate entre eles,… mas e pra eles? Pra mim : Besteira pura do lobão,essas criticas não melhora o país em nada…
Caro André.
Chegamos a um ponto em que qualquer um que critique o PT é logo tachado de reacionário. E também ao ponto em que qualquer um que use o termo “Ditadura” é considerado “esquerdopata”. Não há como esses dois lados dialogarem e isso fica bem evidente pela qualidade dos comentários. É quase inexistente o debate, eis que a maioria prefere expiar as mazelas da ideologia que defende apontando o dedo para os defeitos da outra.
Dito isso, não acho que o Lobão foi reacionário – pelo menos não como alguns consideraram. No ponto que interessa, ele disse que não houve presidentes militares que ficaram ricos com o governo. Isso é fato. Na mesma linha, disse que a presidente Dilma participou de grupos armados que sequestravam e que assaltavam bancos. Também é fato, pois não me consta que ela tenha negado esse passado. Disse também que artistas famosos utilizam a Lei Rouanet com propósitos pouco nobres. É mentira? Paula Lavigne não é a campeã do sistema?
Achei ótimo o Lobão ter colocado o dedo na ferida. Nosso país é cheio de mi-mi-mi. É “in” ser de esquerda atualmente e isso tende a gerar uma unanimidade – burra por definição. Por isso, nada melhor que alguém chame a atenção para o outro lado da moeda. Está certo? Está errado? Não sei. Mas o debate é válido.
De todo modo, André, você disse que queria saber a razão pela qual os militares se sentem humilhados. Vou dizer: é porque existe um revisionismo histórico que pretende apagar o fato de que em 1964 havia um golpe de esquerda em gestação também (v. HELIO GASPARI em “A Ditadura Envergonhada”). Por sorte ficamos com o menos pior, pois não não há dúvidas de que o que se seguiu foi preferível a uma ditadura à la Cuba.
Os militares também se sentem humilhados porque a Comissão da Verdade pretende contar só metade da história, deixando de lado todos os crimes cometidos por aqueles que pegaram em armas – mesmo que por motivos supostamente nobres. Ora, pela Carta da ONU, “violação de direitos humanos” não é só o ato perpetrado por agentes do Estado, mas por qualquer pessoa.
Sentem-se humilhados também porque o orçamento das Forças Armadas é pífio quando comparado com outros países. Não há investimento em tecnologia ou em aparelhamento. Aí você pode se perguntar: para quê? Eu respondo: porque nenhuma nação hoje, que busque protagonismo internacional pode se dar ao luxo de ter Forças Armadas capengas.
Por fim, sentem-se humilhados porque o salário dos militares é o mais ridículo de todo o funcionalismo público federal. Um general-de-exército – último posto na ativa – depois de quarenta anos de serviço, em alguns casos, tendo mais de cinquenta mil homens sob seu comando, ganha menos do que alguém recém empossado em um concurso para a Abin.
Bem, finalizando, você comentou que não gosta de dar opinião sobre o que não leu. Gostei disso. De verdade. Espero que quando e se for falar dos militares, o faça com conhecimento de causa. Tenho certeza de que o Exército gostaria de recebê-lo e mostrar o que se faz dentro dos quarteis.
Um abraço.
A diferença entre os países que ostentam um protagonismo internacional e o Brasil, é que além de forças armadas fortes eles tem leis fortes e que são cumpridas. Como armar o exército se chegamos ao ponto de mulheres serem estupradas em vans e ônibus nas ruas? Menores matarem como gente grande e não serem punidos? E vale tratamento de 1350,00 reais para dependentes de crack… Não vejo VALES nesses valores para famílias de vítimas da violência, menos ainda para trabalhadores honestos que suam a camisa para manter suas casas pagando pesados impostos. Essa lei que não temos em esfera nenhuma começa do descaso do Poder e desce até a classe mais baixa. Vejo notícias e relatos de quem esteve em algum país árabe, por exemplo, onde o povo FAZ QUESTÃO que seja cumprida até mesmo a lei mais absurda (geralmente contra mulheres, por adultério). Leis mais severas, educação com mais qualidade para o povo, imprensa mais responsável, política menos burocrática e atualizada, polícia melhor estruturada, exército mais valorizado, tudo isso é comum em todos os países de ponta. Como o Governo não tem condições de valorizar e qualificar professores e policias e tem para Vale de R$ 1350,00 para dependentes? Muitos professores e policiais nem isso ganham… Eu acho que falta tanta coisa, que cobrarmos mais de nós mesmos é um singelo começo e uma aposta digna de azarão para uma solução em muuuuitas gerações futuras.
Caro Gustavo,
ótima exposição de idéia. Eu enfatizaria o fato de ser “in” ser de esquerda. Hoje em dia qualquer um sem nenhum estudo ou preparo, achando que ser de esquerda é ser algo abstrato e genérico como “a favor da igualdade social” é o bastante. E, ao mesmo tempo existem diversas mídias que ganham milhões de patrocinio estatal que, sendo “in”, atacam e questionam aquilo que eles definem como “grande mídia”.
Outro ponto importante é que, não basta o cara se auto declarar preocupado com a humanidade para ele ser humanista e progressista. Os nazistas nunca se viram, no espelho, como vilões que queriam acabar efazer mal ao mundo. Eles achavam que seus atos expressavam a melhor e mais bela coisa que alguém poderia fazer e ponto. Idem para maoistas, stalinistas, pinocheristas, etc.
Ser de esquerda não é ler Paulo Henrique Amorim, aliás, ler Paulo Henrique Amorim não quer dizer absolutamente nada! Você pode posar de preocupado com a humanidade, mas apoiar a hidrelétrica de Belo Monte por que é um projeto do governo do PT. E o PT como se auto declara a favor dos pobres então todo mundo que é de esquerda – neste sentido “in” – automaticamente tem que concordar com tudo que o PT faz.
Ser de esquerda é sempre estar insatisfeito é um estado em pleno Devir. É o que o Deleuze, um filósofo francês certa vez disse: é olhar mais o horizonte do que o próprio umbigo. Mas ser de esquerda não pode jamais ser algo estanque. Ninguém pode tirar uma carterinha na UNE – comandada pelo PCDoB, com as credenciais à esquerda.
Ser de esquerda não é nem mesmo concordar com tudo que o Lobão, por exemplo, falou. É ver que ele falou muita bobagem, deu muito tiro com sua metralhadora, mas que além dos tiros que erraram, alguns tiros foram certeiro, como é o caso da Lei Rouanet e da pasmaceira que vivemos em que críticar o PT e o Governo torna alguém, automaticamente, um reacionário!
Os “Oba-Obistas” só sabem, mesmo porque não podem fazer outra coisa, além de linchar ideias, reputações, pessoas.
Mas é possível discutir ideias, o Barcinski insiste nessa ideia. Seria muito interessante o tal debate entre Mano e Lobão, seria uma maneira de resolver o assunto como “homem”.
PS: o problema é escolher um lugar neutro, livraria ou mesmo um sebo não dão um clima legal. Talvez só com os dois é que teriam escolher uma arena de comum acordo.
Não sou fã nem do Lobão nem do Mano Brown, mas queria muito mesmo uma discussão entre os dois. Agora, quanto a resolver do jeito que aprendeu na favela, quem diz que ali não está implícito chamar para porrada, está sendo politicamente correto.
Olá Andre, gostaria de lhe dar uma sugestão: Faça vc como tem indicado aos seus colegas jornalistas: Apure as informações! Não li na declaração do Mano Brown ele dizer que vai bater em nimguem e muito menos que “do jeito que eu aprendi aqui” significa favela. A declaração dele deixa muitas coisas em abertas e não acho certo um profissional sério como vc deduzir.
Forte abraço
Claro que quer dizer. Leia os dois Tuítes dele e vc verá que “aqui” se refere, infelizmente, à favela.
O ‘aqui’ pode ser Rio de Janeiro. E não sei tbm como se resolve por lá pq eu nunca fui ao Rio, é somente uma sugestão….
Discordo. Leia os dois Tuítes juntos.
Acho que os incentivos fiscais deveriam ser focados na Educação e na Saúde, não em artistas ultrapassados, como os que você citou… e mesmo que não fossem ultrapassados… Nunca ouvi falar de uma banda estrangeira ter lançado disco com dinheiro publico. É difícil viver de música e é difícil viver de arte, mas também é difícil viver de engenharia, administração, medicina, advocacia, etc… O Estado não pode decidir o que fazer com o nosso dinheiro (dos impostos) livre e impunemente.
O problema é justamente esse Anderson: O Estado pode sim escolher o que faz com nosso dinheiro. Não acho que posso colocar link, mas procure a matéria “prefeitura de uma cidade do Ceará inaugura hospital com show de Ivete Sangalo pagando cachê de 650 mil reais”. Nada contra a Ivete, mesmo não gostando de axé, mas nesse caso duas perguntas: Esses 650 mil não poderiam ser investidos no hospital mesmo? E a Ivete, que já tem uma fama bem sólida, não poderia se abster do show ou de participar de algo do tipo? Opnião minha: Absolvo a artista de culpa, tem as contas dela a pagar, e não dá pra julgar de fato se ela pode ou não recusar algo (mesmo que aparentemente possa). Agora a prefeitura faz algo do tipo e fica por isso mesmo? O povo que foi no show, provavelmente lotado, será que protestou antes ou depois?
Espero que o Lobão insista nisso da mesma forma que insistiu contra as gravadoras e que não fique no marketing de venda da obra apenas. Mas o fato é que incomodou muita gente “grande”, dando boas margens para desconfiança. Se realmente o Lobão esta mentindo por marketing acho que não deve ter problema se as autoridades realmente apurarem os fatos, correto? E os fatos serão apurados, correto autoridades???
Barça, eu gostaria muito de ver um post sobre a Lei Rouanet. Essa teta enorme que foi criada para os nossos “artistas”.
Acho que o problema não é a lei, mas o uso que se faz dela. A princípio, sou contra uso da lei para eventos com ingressos cobrados.
Concordo. Mas deveria haver uma melhor filtragem então de para onde ou quem seria destinado o dinheiro… se isso realmente contribui para a cultura ou entretenimento, o que acho errado.
Na verdade, até o rock in rio tem incentivo pela Lei Rouanet. É algo a se pensar, não.
Cirque de Soleil também captou via Rouanet durante anos. Os artistas de São Paulo reclamaram e o Minc cortou.
Uma conversa entre Lobão e Mano Brown deve ser a coisa mais chata do mundo.
Engraçado que a música do Lobão nunca é assunto… apenas o que ele fala. Até acho engraçado vê-lo metendo o pau em todo mundo, mas no fim das contas, ele só quer se auto promover…
Mais engraçado é quem o leva a sério e o rebate… rsrsrs
Lembro quando ele meteu o pau no Lolapalooza pq não queria tocar durante o dia… Ora bolas, quem iria querer vê-lo à noite? Quem iria em um festival com nomes internacionais, e ficaria esperando o Lobão encerrar a noite?
Lobão chegou onde a maioria desses Rappers de butique nunca chegaram. Foi preso por porte de drogas nos anos 90 ( ou será final dos 80 ???). Bem como conviveu com os “piores bandidos” do Rio nesse período por causa do vício.
Caro peixotano,vc está por fora do que o Racionais é,do que representa e do poder que:Nem eles mesmos sabem.Preso por porte de drogas,grandes coisa.conviver com bandido:grandes coisa perante poder influencia-los?
A doença do esquerdismo é incurável. Os esquerdistas nunca vão enxergar sua contradição primaria. E décadas de “roque e contracultura” transformaram as gerações pós anos 50 em eternos crianções. Lobão tem razão. Dilma foi assaltante, gostem os esquerdosos ou não.
“Ninguém segura esse país”, era um dos slogans do Brasil militar. Pois é, ninguém segurou, veja só onde parou. “Milagre econômico”? Pra quem? A quem interessava, apenas, ao Estado brasileiro, ao grande capital e a algumas classes privilegiadas, às custas da exploração do trabalho. Como podemos ter um crescimento econômico dentro de uma lógica capitalista em que só existam beneficiados? Não dá, o sistema não permite isso. Arrocho salarial, concentração de renda (ricos mais ricos e pobres mais pobres), obras estatais faraônicas (gigantescas, caras, sem alcance social e que favoreciam grupos e interesses privados), aumento da dívida externa. Primeiro Plano Nacional de Desenvolvimento = “Segurança” (repressão política/arrocho salarial) e “Desenvolvimento” (acumulação de capital/investimentos estrangeiros)”. 1% — vou repetir — UM PORCENTO da população controlava METADE da renda nacional naquela época. A corrupção era brava, mas a imprensa e os veículos de comunicação, absolutamente censurados e controlados, tinham dificuldades de averiguar e denunciar qualquer manobra. Itaipu foi um dos maiores caixas 2 do Brasil. Já sobre o lado mais negro da Ditadura, bem, dá pra falar isso sobre horas e horas. O AI5 radicalizou mais ainda as posições políticas (tanto das oposições de esquerda quanto do governo militar). Os métodos de repressão incluiam prisões arbitrárias, tortura a presos políticos e assassinatos, caracterizando um terror de Estado. A quantidade de poderes atribuídos ao presidente da República era extremamente exagerada. E tem quem chame isso de “Revolução”.
O seu texto poderia muito bem ser deslocado da ditadura para o nosso contexto em um governo ptista. Até os políticos civis daquela época: Sarney, ACM, Maluf, etc.. Continuam os mesmos! E da-lhe ajuda do BNDES para o Eike Baptista cujo pai fora diretor da Vale durante a ditadura onde conquistou boa parte do knohow deixado de herança para o filhão que sonha ser o mais rico do mundo.
Tava lembrando aqui dos discos lancados ainda na Ditadura que vinham com faixas riscadas para que a gente nao pudesse ouvir as musicas que os militares achavam “perigosas”.
Lembrei tambem dos filmes que passavam todos cortados ou que demoraram anos para chegar ate aqui.
E tambem dos livros que nunca foram lancados em nosso pais ou que foram lancados com 20, 30 anos de atraso.
O que isso tem a ver com o combate ao comunismo eu, sinceramente, nao sei.
Mas sei que acho estranho alguem que tem saudade ou desejo de viver em uma epoca em que um grupo de pessoas decidia o que um pais inteiro podia ler, ver e ouvir. Nao entra na minha cabeca que uma pessoa goste tanto de viver no cabresto assim.
E, pior, ainda chama de Ditadura um governo democraticamente eleito por tres mandatos seguidos. E por culpa exclusiva das oposicoes, que nao conseguiram formar quadros capazes de levar uma eleicao presidencial.
Queria saber que Ditadura e essa onde a gente pode vir aqui na Internet dizer o que pensa sem correr o risco de ser preso, torturado ou assassinado. Nao sei se voces sabem, mas a repressao entrou em um nivel de descontrole tao grande que mesmo Don & Ravel, que eram A FAVOR dos militares, foram presos e torturados porque nao quiseram cantar em um evento do Exercito. Nao eram “terroristas”, nao eram comunistas, eram apenas dois cantores populares.
Mas, enfim, nao da para esperar muita coerencia ou consciencia de quem curte viver oprimido.
“Mas sei que acho estranho alguem que tem saudade ou desejo de viver em uma epoca em que um grupo de pessoas decidia o que um pais inteiro podia ler, ver e ouvir. Nao entra na minha cabeca que uma pessoa goste tanto de viver no cabresto assim.”
Acorda, meu amigo. Nossa realidade sempre foi essa.
Sério mesmo que você que nós podemos vir na internet e dizer o que pensamos, sem represálias?
Você não vive no Brasil né?
Acredite,tudo o que você descreveu,ainda existe de uma forma diferente,poucos conseguem enxergar.
É sério que agora todos vocês vão se fazer de tolos ou tentar rodear à força o que ele (Vladimir Cunha) disse e quis dizer? Fala sério.
Povo que busca ter razão (apenas isso) sem contra-argumentar no mesmo nível, com os devidos contextos: é dose.
Nao li que o brown queira resolver na porrada. Penso que queira resolver cara a cara, pesoalmente, sem o meio eletrônico( deduzo como vc)
Concordo com você. “Resolver como homem” da abertura para interpretarmos de várias formas, e a minha interpretação foi de resolver de uma forma civilizada, cara a cara, como homens e mulheres sensatas devem fazer. Até porque é muito fácil você dizer o que pensa de uma pessoa e não ter aquela pessoa na hora pra se defender e expor sua opinião. E acredito que seja isso que o Mano Brown propôs. Achei que o André se equivocou um pouco ao relatar com a absoluta certeza de que o Mano Brown estava chamando o Lobão pra briga. Como eu disse, são interpretações, pode ser que o André esteja certo, assim como também pode ser que não, e somente o próprio Brown poderia explicar ao certo o que ele quis dizer.
Tem que responder com bravatas mesmo! Um cara que age como um desesperado, falando bobagens ofendendo a todos, para chamar a atenção e vender um livro! Tem que ser respondido com bravatas mesmo! Um cara como esse não se pode dar atenção, não se pode fazer o jogo dele.
E infelizmente meu amigo, na favela brasileira, não se aprende muito além de resolver os problemas no braço, essa é a realidade!
Abraço!
Acabei de ler uma nova entrevista do Lobão em que ele praticamente desmente quase tudo de mais polêmico que foi publicado pela Folha.
Ou seja, o barulho todo foi feito pela Folha.
Ou a Folha inventou (o que não é novidade), ou o Lobão mentiu, (o que também não é novidade).
Trouxas somos nós que perdemos tempo com essa fanfarronice.
No Brasil tudo é artificial.
Quer saber? Vou assistir um filme e dormir.
É sim, Marco, o jornalista inventou tudo que o Lobão disse. Cada uma…
É verdade, André. Um jornal como a folha “NUNCA” inventou nada, afinal de contas o único compromisso é com a verdade e não com o aumento das vendas de jornal alavancadas por uma entrevista polemica.
Faz-me rir!!!
Bom, se vc tem tanta informação, então por favor dê detalhes. Aguardo ansioso.
Acho bem mais provável o Lobão ter “voltado atrás”. Como eu disse em postagem anterior, ele é tremendamente incoerente e contraditório.
A democracia é isso. Permitir que todos seus preconceitos venham a tona e sejam malhados tanto ä esquerda quanto ä direita. O mais curioso nisso tudo é perceber que finalmente começa a surgir um posicionamento conservador (não definir como direita) para questionar todas decadas em que ninguém se assumia conservador para não ser visto como ET. Somente assim para se questionar os desmandos irresponsáveis que o país levou a frente em nome da defesa das minorias.
O Lobão nunca fez um classico da música brasileira e acredito que ficou famoso por ser um rebeldinho sem causa, por vomitar palavras. nessa da ditadura ele se superou.
Gosto da música do Lobão. Sobretudo os discos lançados fora das gravadoras. Mas o marketing que ele faz é da polêmica. Um exemplo é o famoso video dele pedindo votos pro Lula no programa do Faustão em 89. Isso naquela época soava bem, e segundo a entrevista ele já tinha essas “ideias” sobre a ditadura. Hj, ouve-se mais o que Lobão fala do que o que ele canta. Prefiro “a vida é doce”. rsrrs
Àqueles que enaltecem a Ditadura, recomendo um pouco de leitura, para que possam entender o quão cruel foi. Marighella, obra-prima de Mario Magalhães, é uma boa pedida.
As fotos usadas neste post ilustram bem o grau de babaquice dos “debatedores”: um babaca posando de porradeiro, com seu punhozinho em riste, e outro babaca posando de intelectual, fazendo caretinha com uma estante cheia de livros ao fundo.
Aí não dá, chefia!
Uma das causas do emburrecimento do debate público no Brasil é a falta de coragem para dar nome aos bois. Os intelectuais de boteco adoram criticar “o sistema”, “a mídia”, “os artistas”, “os políticos”, “a justiça” mas pouquíssimos tem coragem de descer a lenha com vigor nas cafajestagens promovidas pelo PT, Rede Globo, Caetano Veloso, Dilma ou Ricardo Levandowisk para citar alguns. É aí que entra o fundamental papel do Lobão. Ao ocupar um espaço no debate público e dar nome aos bois, ele mostra ao público (principalmente àqueles que não pensam ou tem preguiça de fazê-lo) quem é que são os responsáveis por esta que é a maior onda de burrice que já assolou esse país. Seus críticos chamam isso de “ataque pessoal”, “destempero” ou “ataque de um recalcado”. MAS É EXATAMENTE ISSO QUE PRECISAMOS. Precisamos de alguém que sabe que não vai mudar nada (até porque esse país não tem salvação) e, como recalcado, revoltado, indignado e perdedor nesse embate, nos brinde com um ataque feroz contra essa corja que se locupleta com a propagação da burrice e do sucateamento da educação brasileira. Ao saber quem é o seu inimigo você pode combatê-lo. O que eles querem, inclusive os críticos “de esquerda” que faturam alto com a manutenção do status quo, é a sublimação do debate público e que você destile sua raiva contra o “sistema”, sem saber bostanenhuma sobre o que é esse tal de “sistema”. Parabéns, Lobão! De vez em quando é bom saber que existe vida pensante nessa Terra do Nunca.
Esse movimento do Lobão é apenas mais um indício de que existe agora uma geração de pessoas que, posando de “engajadas”, defendem aquilo que existiu de mais perverso no Brasil do século XX – e olha que a disputa é nivelada por baixo.
Se levarmos o conceito de “direita” ao pé da letra – ou seja, a concepção de que o Estado deve intervir o menos possível na sociedade -, nem pra “baluarte dos valores tradicionais” a ditadura militar brasileira serve.
Então, pro caso de haver algum direitista que simpatizou com o Lobão, fica a dica: usem um pouco mais a lógica. Os militares se orgulham de terem evitado a ascensão do comunismo no Brasil – doutrina que é ruim por depender de um Estado totalitário e de suprimir o direito de liberdade de expressão. De que maneira fizeram isso? Criando um Estado totalitário sem liberdade de expressão. Lindo, né?
Quanto ao Brown, está “menos errado”, pois não foi ele quem começou. Mas, pecou muito por perder a chance de dar uma resposta pra quebrar as pernas (no bom sentido) – e brecha pra isso o Lobão deu.