Adeus, Twitter!
10/05/13 07:05Bastaram dois cliques. O primeiro levou a uma página: “Você tem certeza que deseja desativar sua conta de Twitter?” O segundo completou o serviço.
Enfim, livre.
Em duas tecladas, sumiram 11586 tweets e 8663 seguidores. Quer dizer, só vão sumir de vez daqui a 30 dias, prazo que o Twitter dá para apagar os dados de ex-usuários.
Comecei a usar o Twitter há pouco mais de dois anos. Sugestão de um amigo: “É uma ótima ferramenta para divulgar seu blog”. E foi mesmo. Também serviu para me atualizar sobre música, cinema e livros.
Mas o bichinho vicia. O mundo dos 140 caracteres é tentador demais. É espaço suficiente para dar o recado com rapidez e sem o mínimo de profundidade, o que, no fim das contas, é a razão de existir das redes sociais: reduzir qualquer assunto a duas frases.
Descobri muita coisa legal no Twitter: pessoas com opiniões interessantes, sites cheios de informação e blogs especializados nos assuntos mais esquisitos. Também descobri que a estupidez, o ressentimento e a mesquinhez não aumentaram nos últimos anos. O que mudou foi que eles agora têm as redes sociais de vitrine.
Um dia, me peguei trocando 20 ou 30 frases sobre um assunto estúpido com uma pessoa mais estúpida que eu. Quando percebi, 67 minutos de minha vida tinham passado. Diabo, eu poderia estar lendo, jogando botão ou fazendo cooper, mas estava ali, discutindo a rebimboca da parafuseta com uma pessoa que eu nem sei se é de verdade. Tô fora.
Agora que saí, quero dar os parabéns ao tal do Jack Dorsey, criador do Twitter. Gênio. Jack sacou que 140 caracteres era o máximo que uma ideia deveria ter para não correr o risco de se tornar interessante. Boa, Jack.
Se eu tivesse chance de dar uma sugestão a Jack, seria essa: que tal instalar um sistema que, antes de publicar cada tuíte, mostrasse a mensagem: “Você não quer pensar por cinco segundos antes de escrever esta asneira?” Só isso eliminaria 95% do lixo e tornaria desnecessária a função “Block”.
Sempre fui brigão e gostei de discutir. Desde pequeno quis ser jornalista. Não consigo ficar calado quando ouço alguém dizer algo com que não concorde. E o mundo do Twitter é um pântano de areia movediça para pessoas assim: a cada curva, lá vem outra opinião, outra discórdia. E o acúmulo de pequenas e desimportantes discussões não resulta num avanço, mas na paralisia total.
Quando você percebe, está discutindo se o céu é azul e porque o governo não presta, ou tentando explicar para alguém oque “ojeriza” não é elogio.
Então é isso. Adeus, Twitter. Espero os ex-amigos de Twitter aqui no blog. Que também é virtual, mas onde ninguém é limitado a 140 caracteres.
Eu, que sou antigo, sempre achei que o twitter fosse duas linhas de lauda, de 70 caracteres cada.
Detesto qualquer rede social. Perda de tempo gigantesca, pior que assistir Flu versus Emelec no campo do Vashco.
Uso o email para me comunicar com os amigos, que não são tantos assim. Ou o telefone.
Tem coisa pior: ler corintiano defendendo o Jorge Henrique, que disse ter passado a noite no hospital com o filho doente mas estava na balada.
Calma André, caceta.
Aí dá o fim do mês e vc vê ele todo sorridente, com uma camisa tricolor se apresentando nas laranjeiras…
Sou corintiano e não defendo jogador algum, ato de indisciplina é totalmente reprovável.
E quem disse que no Flu só tem santo?
Nem eu, nem o Deco e nem o Michel!
Reprovo a atitude do Jorge. Só acho que o Tite está começando a se transformar num Luxemburgo.
Mas é um baita reforço para qualquer time…
Que mau-caráter… Bem… Está no clube certo, não é mesmo?
Cara, jogador de todo time faz besteira. Não viu o tal do Michael, do Flu, que foi pego com cocaína?
Como se esse tipo de problema fosse apenas do Corinthians.
O Flu arrumou patrocínio novo, da Coca, né?
Sim, mas o Timãobrás continua na Caixa. Brasil-sil-sil!
Barça, sou (era kkk) seu seguidor…. respeito sua opinião… mas discordo do motivo. Canso de ver jornalista das mais diversas áreas reclamando do nível intelectual das pessoas nas redes sociais…. Vocês esquecem que as mesmas pessoas que te seguem são as mesmas que irão ler suas colunas, seus livros, assistir seus programas, seus filmes. Ao tomar uma atitude dessa, me passa a impressão de que vocês (jornalistas) acham que fazem programas somente para intelectuais. Enfim, é o que penso…. acho uma pena, me divertia com seus tweets sobre futebol.
Acho gozado essa distinção que vc faz entre pessoas “normais” e “intelectuais”. Eu nunca disse isso, quem sempre fala disso é você. Faço um programa de rádio que fura discos com uma broca. Não há nada menos “intelectual” que isso.
Não disse que você falou nada, disse que vocês jornalistas (no plural) ficam nesse mimimi de rede social, mas esquecem que TODOS seus seguidores são os mesmos que consomem seus serviços. Se for pra se isolar das redes sociais, abandonem os empregos, afinal as pessoas são as mesmas.
Na boa, que besteira, Marcel. Leia o texto, eu disse que tem muita coisa legal no Twitter, nunca disse que só tem boçalidade. Sugiro que vc procure pesquisar um pouco esse ódio que vc tem contra “intelectuais”, ou seja lá o que for.
Barça, em nenhum momento citei boçalidade…disse que dar desculpa pra não usar rede social por causa do nível intelectual das pessoas não cola…pois o publico-alvo é o mesmo! A rede social é uma fração de quem te acompanha, essa fração são das mesmas pessoas que assinam a folha, assistem Canal Brasil…etc.
Não, Marcel, seu raciocínio é simplista. Dá mais trabalho pra alguém escrever aqui no blog do que no Twitter, e isso, de cara, já filtra as pessoas que estão a fim de discutir de maneira racional e construtiva e alguém que só quer xingar.
Com certeza o blog aumenta o poder de argumentação por não existir limite de caracteres. Porém, se o cara quiser entrar pra xingar, será em qualquer rede social. Sobre seu comentário de que eu tenho um pensamento simplista, sei que não sou gênio, nem tenho essa pretensão e capacidade, mas acho muito mais simplista deixar de fazer alguma coisa por causa dos outros do que a minha atitude de tentar ter uma discussão sadia contigo.
Aqui tb tem xingamentos e palavrões, mas eu não publico. Simples assim.
Barcinski sendo fiel a seu amor por uma briga…
Acho que o abandono tem mais a ver com educação, desrespeito gratuito do que com nível intelectual.
vou continuar pedindo até vc me chamar de chato: adoraria ler um post sobre o Dire Straits, acho que já pedi umas 5 vezes, uma vez tive um gerente que me disse que só podemos desistir depois de ouvir “não” 10 vezes, então ainda estou na metade do caminho….
Persista!
Velho, posso estar redondamente enganado, mas acho que o André detesta Dire Straits. E com razão. Hehehe
Pior que acho que ele detesta mesmo…hehe! Eu gosto da banda, mas gosto porque não escuto só o lado FM deles. O primeiro álbum e o álbum do raio (Love over gold) são muito bons! Agora com razão, ai tu pegaste pesado! hehehe
Que bom, Barça. Apaguei meu twitter há tempos e há três meses deletei meu facebook. É preferível ser “anti-rede social”. Me senti livre também. É muita asneira e babaquice num lugar só. Ainda mais porque as pessoas já não sabem mais a diferença entre mundo real e virtual. É uma confusão de dar arrepios.
Ah, e muito obrigado pela indicação dos filmes do Ken Russell (post antigo). Assisti “Gothic” e é um filmão. Já baixei “The Devils” e tô preparando o psicológico pra ver. Muito foda.
Abraço.
Barcinski, em 2008/2009, trabalhava em agências digitais quando surgiu o twitter. Logo no começo figurava entre os “100” perfis que mais tuítavam no Brasil. Então, fui chamado por uma empresa para fazer um job de varredura na rede, a ideia era fazer um relatório sobre o que era a ferramenta, como utilizá-la, característica dos usuários… Fiquei 30 dias ininterruptos, durante cerca de 15/16 horas por dia, nos tuítes. Assim que acabei o relatório, nunca mais postei uma mensagem de 140 caracteres que fosse,aposentei a conta, mas produzi essa ficção: http://ainternetestagripada.blogspot.com.br/
Hj quando releio esse texto penso o quanto é óbvio que as redes sociais sempre foram puro entusiasmo. Inté!
Sensacional, vou ler hoje mesmo.
Cara, acho uma pena. Seguia você, vinha muito aqui por conta dos tweets e da repercussão que geravam lá. Não vou deixar de frequentar, é claro. Mas acho que você foi um pouco ingrato com a ferramenta. Os 67 minutos que ilustraram a perda de tempo são, provavelmente, ínfimos frente a quantidade de links, opiniões, ideias e indicações interessantes que viu por lá. Acho que há mais benefícios do que problemas. Um papo atravessado aqui, uma patrulha chata ali não dá pra evitar na internet… acho que talvez vc tenha dado bola demais pra eles. Enfim, passarei aqui mais vezes. Ab.
Ontem dei uma olhada com o canto do olho na home do meu twitter, e vi que o número de pessoas que eu seguia tinha diminuído.
Não lembrava de ter deixado de seguir ninguém, então pensei: “Alguém me bloqueou”.
Quanto fui ver a lista completa, o nome que faltava era o seu, Barça.
Na hora pensei “Caceta, mandei tanta besteira pro cara que ele me bloqueou”.
Mas depois tentei acessar o endereço sem estar logado e vi que a página tinha sido deletada.
Pena, jamais esquecerei a épica saga do Metal Open Air ou as homenagens que iam de Flausino ao Cocolino.
Mas a saga do Cocolino começou aqui no blog!
O mal uso da interatividade é que mata essas redes sociais. Twitter entrei só para seguir você e a outros, mas não rola, me irrita demais aquilo lá. Facebook eu detestava também mas descobri como fazer um bom uso dele: não tenho nenhum amigo (ponto muito importante!), fiz listas de de assuntos que me interessam e nelas vou colocando as páginas que curto, acaba funciona como um feed de notícias e até que bem organizado posso dizer. E participo de grupos que funcionam como os antigos fóruns. Assim não perco tempo vendo postagens idiotas, não discuto com ninguém e não passo mais de uma hora no máximo lá dentro. Viu? Já escrevi mais de 140 caracteres aqui, rsrs.
André,
Parabéns pela sábia decisão. Até tenho duas contas no Twitter, mas eu não me lembro a última vez que usei.
Nesse período todo eu só vi uma vantagem do Twitter: saber das notícias de forma quase instantânea. O problema são as desvantagens:
1) As pessoas não verificam o que retuítam. Imagino como que o finado Cocadaboa faria picadinho desse povo;
2) A questão dos bots e como eles distorcem a realidade. Principalmente em relação à política;
3) O exibicionismo (nesse último também em relação ao Facebook, e estou pensando seriamente em dar um tempo ali também).
Verdade. Mas não vejo problema em saber das notícias com cinco minutos de atraso, certo?
Eu nunca fiz twitter, ignoro todos convites de linkedin, instagram e google+. Só tenho facebook, e isso por que, como sou professor universitário, é mais cômodo para os alunos mandarem um mensagem pelo facebook solicitando algo. O problema é que você acaba virando refém mesmo, eu já me vi atendendo aluno a 1:00 da madrugada de domingo para segunda… Por isso, limitei o uso. Só em casa, e quinze a vinte minutos, no máximo.
Eu sou junkie de informação, não tenho seu autocontrole para limitar o uso.
Bravo!!! Fiz a mesma coisa (na verdade eu não cancelei, só abandonei). Me livrei de um peso enorme e não sinto a menor, a menor saudade. Era divertido ver comentarios bem bolados sobre assuntos sérios, mas de repente eu me sentia como um Caetano: obrigado a ter uma opinião sobre tudo. Bem vindo ao mundo da liberdade. VC vai curtir. abs
PS: parei com blog, também. Mas invejo vc, que ainda tem disposição para cuidar do teu!
Parabens Barcinski, sua atitude e justificativa aqui no blog mostram exatamente o que eu penso sobre as redes sociais. Eu fiz a mesma reflexao quando apaguei meu perfil no Facebook ano passado, muita mesquinhez e horas a fio perdidas TODOS os dias. Te adianto que seu tempo vai ser mais bem aproveitado agora. Um amigo ate ficou impressionado e disse que foi um ato de coragem: “Nossa, nao sei como voce conseguiu, eu por exemplo estou em 9 redes sociais!”. To fora.
Abracos.
Parabéns. Estarei sempre lendo este blog.
Como diria o filósofo Pica-Pau, se ainda fosse produzido hoje em dia :
Twitter é prá jacú.
Facebook é prá jacú.
E jacú não é o nome de uma ave bem bobinha e fácil de capturar à toa …
Errata – No post anterior eu quis dizer “novo” e não “nome”
Uma pena hein, André… O problema de você e outros saírem é que o terreno fica livre para mais asneiras dos outros boçais que continuam. Pena mesmo!!!
Mudando de assunto, já ouviu o nome álbum do Mark Lanegan? Depois de David Bowie e Nick Cave terem monopolizado meus ouvidos nesses últimos meses esse “Black Pudding” de Lanegan ganhou meu respeito. O cara é muito bom!!!
Aliás, daqui a pouco chega um douchebag falando que você está sem assunto! dica: manda ele te seguir no twitter, que os assuntos estão lá 🙂
Twitter bom é aquele que a gente punha no carro antigamente
Falando sério, nunca usei esse troço. Não tenho Facebook. Não sou lá das cavernas, mas esses troços tomam um tempo danado das pessoas. Pra mim email já tá bom demais.
Adeus twitter. Adeus stress. Mais conversa só com a família.
Bom, de verdade eu acompanho vc por aqui. Pelo Twitter era pra ver se eu não estava perdendo nada interessante 😉 boa sorte!
Barcinski, mas qual seria a diferença de bater boca com idiotas aleatórios no twitter e aqui no blog? so a quantidade de caracteres?
Não dá para comparar o nível.
Aqui no blog ele ganha pra isso.
É uma pena que você tenha saído do Twitter. Para textos longos você poderia ter tentado o TwitLonger 🙁
Sensacional!
Mente brilhante
Concordo totalmente, realmente é uma vitrine para os ignorantes e o facebook não está longe disso também, já saí uma três vezes e acabei voltando em viagens longas de trabalho mas pretendo sair novamente, vc joga botão Barça?? marca uma partidinha aí que eu estou dentro rsrs abs!
É, já fiz isso também, com uma conta que até tinha um bom número de “coleguinhas”. Seguidores é feio. Mas, saí porque tomava meu tempo demais, me encheu demais. Sem falar no monte de gente imbecil, babaca mesmo, que deve até pensar horas até soltar qualquer coisa que faça os outros “retuitarem” – a glória desse monte de tolos do passarinho azul. E quando saquei que a vaidade é o que impera nessa rede e que para muitos, “seguir” alguém, principalmente se não for celebridade, é uma favor, eu pulei fora. Se não haveria papo e eu só teria que ler as asneiras das pseudocelebs do Twitter, sem nem ao menos poder trocar um ideia, saquei que era perda de tempo. Total.
Parabéns André!
O Twitter é viciante e escraviza – seguido e seguidores.
Putz Barça,
Essa pegada de discutir pontos de vista em redes sociais é uma guerra de crenças e valores de cegos pelo ‘minha verdade’ !! Antes também comprava muita briga,depois que li sobre os pressupostos da PNL dei uma acalmada!
Off Topic: comida Ogra,esfihas do Arabíssimo na Santa Efigênia,pequenas,crocantes e r$ 1,00 cada, vou lá e como no mínimo uma dúzia!! Abraço
Uma pena, era um dos meus favoritos, mas entendo perfeitamente sua decisão. Um serviço tão legal como o twitter tem como efeito colateral multiplicar por 140 a imbecilidade cronica. Fora o tempo que perdemos…
Não demora e vai aparecer um fake seu, como existem centenas de fakes de outros.
Uma pena mesmo você ter se decidido por isso, mas no fundo (ou nem tão fundo assim), você tem toda razão.
E vai ser muito chato não ver mais seus comentários pontuais sobre shows ou futebol.
E se é o blog que nos resta, vida longa ao blog.
Não dá mais, camarada. Nos vemos por aqui. Abraço.
Uma idéia: que tal você ter APENAS um twitter do Blog (@ConfrariadeTolos)…só pra informar os links dos posts, suas colunas da Folha, dicas de filmes na TV, as coisas do Garagem…lógico com o auto-controle de não ir além disso.
Cara, tenho medo. É um mundo sem volta.
Ok, ok…faça sua desintoxicação e depois reflita a respeito disso…hehehe.