E agora? Foram só os 20 centavos?
19/06/13 19:04Os governos de Rio e São Paulo fizeram a única coisa que podiam: cancelaram o aumento das tarifas. Era isso, ou conviver com cidades paralisadas.
Os discursos de Alckmin, Haddad e Paes – claramente combinados – tocaram no mesmo ponto: a ausência do reajuste vai prejudicar os investimentos nas cidades.
Os governos estão botando na conta dos protestos a diminuição de futuros investimentos públicos.
O prefeito do Rio, Eduardo Paes, disse que a diferença dos 20 centavos na tarifa vai custar à cidade 200 milhões de reais: “São R$ 200 milhões que têm que ser arcados pelo poder público. Arcar com esses recursos significa, sim, a escolha de prioridades. Serão R$ 200 milhões a menos investidos em outras áreas.”
O prefeito só esqueceu de dizer que o Rio gastou 1,2 bilhão de reais com a reforma do Maracanã, que foi entregue de mão beijada para a iniciativa privada. Teria sido uma ótima comparação: um Maracanã equivale a seis anos de reajuste de tarifa.
É bom lembrar também que o custo original do Maracanã era de 600 milhões, mas o projeto dobrou de valor devido a “imprevistos”. E se o Rio pode gastar 600 milhões com imprevistos, certamente pode gastar um terço disso com o fim do reajuste nas tarifas.
Alckmin foi na mesma linha: “É um sacrifício grande, vamos ter que cortar investimentos, porque as empresas não têm como arcar com esses custos.” As empresas talvez não tenham, governador, porque pagam impostos altos demais.
Já Fernando Haddad, que na manhã de quarta disse que cancelar o reajuste seria um “ato populista”, de tarde mudou de ideia e fez justamente isso. O que teria acontecido com o prefeito?
O Movimento Passe Livre manteve a manifestação marcada para quinta-feira, em São Paulo, e disse que o evento será de “celebração”.
Resta agora ver se a onda de protestos que está varrendo o país vai arrefecer com o recuo dos governos ou se outros temas importantes entrarão na pauta.
De qualquer forma, foi um momento importante da história do país e um caso raro em que governantes se dobraram à vontade pública.
Espero que os protestos não desapareçam com essa vitória, mas que se tornem cada vez mais pacíficos e gregários, respeitando o fato de que as cidades não podem viver diariamente sob ameaça de parar.
Espero também que não vejamos mais saques em lojas e depredações de patrimônio público, como os da noite de terça-feira. Enquanto a maioria pacífica tem mostrado que quer mudar o sistema, uma minoria de vândalos só quer mudar o sistema de som de suas casas.
Jornalistas – especialmente da TV Globo – estão tendo dificuldades para trabalhar. Até Caco Barcellos, conhecido por suas reportagens sobre violência policial, foi hostilizado. Um caminhão da Rede Record foi incendiado. Dá para imaginar algo que prejudique mais os protestos que coibir o trabalho da imprensa?
Em Fortaleza, quarta-feira, manifestantes botaram fogo em um carro da prefeitura. Queimaram seu próprio patrimônio.
Acredito que a maioria da população apóie os protestos. Mas isso periga mudar se as manifestações se tornarem violentas.
Ao mesmo tempo, a polícia parece completamente perdida. Ou age com violência desproporcional, como ocorreu em São Paulo semana passada, ou se mostra impassível, a exemplo da depredação da Assembléia Legislativa do Rio, transmitida ao vivo pela TV.
Não é possível que a polícia não tenha o bom senso de coibir os excessos sem atacar quem está na rua pacificamente. Tenho certeza que a população concorda que atos de vandalismo só prejudicam os protestos e devem ser coibidos.
P.S.: Leia aqui meu texto na “Folha” sobre o grande ator James Gandolfini, de “A Família Soprano”, que morreu quarta-feira, na Itália.
A atual onde de protestos são fruto da ingenuidade política dos manifestantes. A diminuição da tarifa de ônibus é apenas ilusória, já que o abatimento terá que ser recompensado tirando dinheiro de outros setores e comprometendo o orçamento que em muitas prefeituras já opera no vermelho. Cedo ou tarde o preço terá de aumentar novamente e tornam as manifestações a vociferar nova diminuição! Temo que se crie um circulo vicioso, pois ja falam até em novas manifestações ainda mais violentas para desta vez conseguirem a implementação de mais reforma agraria e o fim do latifundio! Apesar dos costumeiros desvios de dinheiro, o investimento em novos estadios e na copa dará retorno sim, vai atrair o turismo, gerar empregos diretos e indiretos, além de movimentar a economia ainda trará novos e belos estadios além da reforma dos já existentes. Não vejo melhor uso do dinheiro público do que esse!
O Movimento Passe Livre vai ser ENGOLIDO pelo PT a partir de HOJE.
Aguardem. Nos próximos dias as demandas do MPL serão as mesmas da ala mais à esquerda do PT.
Descanse em PAZ o MPL.
Eu sou a favor da PEC 37. É uma contradição o mesmo órgão colher as provas e realizar a acusação. E o argumento relativo à incompetência da polícia não é válido. Se ela é ruim, que se faça algo para melhorá-la. Não é impossível, taí a PF pra provar. Simplesmente transferir a função investigativa pra outro órgão é dar mais um passo pra trás. Além disso, chamar de PEC da impunidade não contribui em nada pro debate. Foi uma estratégia apelativa e demagógica. E não tem só herói no MP, vide Demóstenes Torres.
Barça, muito bom seu texto do Gandolfini… Uma pena sua morte, sou fã demais da série! já reassisti 2 vezes… sempre existem detalhes que só vendo novamente você nota. Tinha esperança de uma sétima temporada… agora já era!!
Barça…voltando ao assunto da morte do James Gandolfini…acabei de assistir via cine torrent seu último filme: “O Incrível Burt Wonderstone” é uma comédia sobre mágicos concorrentes vividos pelo Steve Carrel e o Jim Carey (pra variar rouba o filme)…e tem ainda no elenco o Steve Buscemi e o Alan Arkin, achei bem divertido e com um elenco desses vale uma conferida, não acha?
Nunca ouvi falar desse filme. Mas o elenco é demais. Vou conferir, valeu pela dica.
Parabéns novamente André pela excelente cobertura das ondas de protesto, que, claramente, não podem ficar só nos 20 centavos! E que marginais depredadores fiquem fora do movimento.
Texto bem interessante sobre o que está acontecendo no país:
https://medium.com/primavera-brasileira/dfa6bc73bd8a
Que as manifestações continuem mas que as pessoas entendam que não adianta chegar 2014 e votar nas mesmas figurinhas que já se encontram no poder. E uma coisa que não concordo: aqui na minha cidade os governantes estão indicando as ruas por onde a manifestação deve passar. Para mim isso deixa de ser manifestação para virar passeio comunitário.
Eu achei demais toda essa onda de manifestações. Acho que todo indivíduo tem o direito de se manifestar publicamente sobre qualquer coisa. Se a causa dele é honrosa ou não, são outros 500.
Foi mais ou menos o que aconteceu no começo dessas manifestações. O apelo inicial por conta apenas dos R$ 0,20 me pareceu exagero, mas quem sou eu pra julgar isso? Eu não uso transporte público.
Só que o Estado fez o favor de transformar um movimento controlável em um monstro. Presenciamos imagens lindas de civismo, bonito mesmo de ver.
Mas e agora? Será que vão se render à isso? Ou será que perceberam o tamanho da força que o cidadão tem? O poder público se viu acoado. Interessante demais. Nenhum desses políticos sabe lidar como isso, com o povo na rua protestando.
Agora é hora de olhar pra Educação e Saúde. Exigir o “Padrão FIFA” dessas instituições.
Acho que valeu pelo recado.
E acredita que eu nunca assisti um episódio sequer de Família Soprano? Acho que preciso correr atrás disso.
Afinal, vc viu ou não Família Soprano? Pergunto, pois sei da sua aversão aos seriados e acredito que não é possível prestar uma homenagem justa ao ator sem ter assistido ao seriado.
Vou checar meus diários pra ver exatamente quantos episódios assisti, ok? Quer testemunhas juramentadas?
Acredito que não perguntei nada demais. Inclusive, como fã e leitor frequente do seu blog, fico ofendido com sua hostilidade. Parece que vc é mais um daqueles que tanto critica, que apenas utilizam as mídias sociais para atirar a primeira pedra.
Desculpe se lhe pareceu assim, foi um comentário irônico que vc parece confundir com hostilidade. Eu também poderia dizer – mas não o fiz – que a pergunta “Afinal, você viu ou não?” – tem um tom acusatório bastante hostil, concorda? Não é porque tem um ponto de exclamação no fim que uma frase não é hostil.
É uma dúvida bastante razoável, mas o Barça responde com “caetanices”…Não admite ser contestado.
Tanto admito que estou aqui respondendo. Agora vocês por favor se reúnam e decidam se posso ou não escrever sobre o tema, ok?
Parabéns pela paciência, Barça.
Que povo mais chato!
Imagino o dia em que morrer o Leonard Nimoy…
Veja que o Barcinski muda o foco da questão para posar de vítima. Foi pego numa contradição, mas finge que é um debate entre aficionados de séries contra ele, a vítima. Claro que você pode escrever sobre o que quiser e ninguém está discutindo isso. Chato é posar de vítima…
Não poso de nada, e não houve contradição alguma. Estou aqui até agora discutindo com vocês e tentando explicar por que acho que não houve contradição. Mas é impossível, quando vocês, fanboys revoltados, já decidiram o veredito. Abraço, vida longa e próspera.
As vezes me acho chato. Mas vcs estão me superando!
Gente, entendam: jornalista vende o seu trabalho, não seus ideais.
O ator teve o maior destaque na carreira em um seriado. Nada mais justo quando se escrever sobre ele contextualizar a carreira situando o seriado.
Pô, vcs querem oq? Fazer o mesmo que aqueles malas fizeram com o Tom Zé?
Devolve os 80 mil logo para essa patrulha da chatice sumir…
André, só eu notei, ou o James Galdolfini na foto de sua matéria (ótima, por sinal), está a cara do Jake La Motta (Robert de Niro), em Touro Indomável????
Errata: Gandolfini.
O cara tava meio mal pra quem tinha só 51 anos, não?
Seguiu a sua Guia da Culinária Ogra…
Soube que ele curtia comer pacas.
Brincadeira a parte (sobre ele comer muito é verdade), gostei do Gandolfini no Amor a Queima Roupa e A Mexicana, o filme no geral é uma droga, mas ele está muito bem no papel.
André, imagina se o povo brasileiro aprende a se revoltar quando é esculachado por estes políticos. Será se o Renan seria reconduzido a presidência do senado ? Acho que o primeiro teste, pós-primavera tupiniquim, será a votação da PEC37. Vamos saber em que grau está a percepção deste congresso. Quem sabe no futuro, pelo menos, os políticos se envergonhem quando são flagrados desviando recursos.
Porque todo mundo é contra a PEC 37? Acham legal que o MP tenha papel de investigação? Mesmo sendo parte interessada no processo, no caso a ACUSAÇÃO? Ou é pq não confiam nos delegados para a condução das investigações (como se todos os promotores fossem honestos) ?. Com o devido respeito, incluir o MP no papel investigativo é como querer que todos tenham ferraris antes mesmo de asfaltarmos as ruas. Que tal defendermos uma polícia unificada (pra que polícia militar, civil e científica?), forte e independente do Poder Executivo ? Lembrando o ditado: quem tudo quer, nada tem. Polícia unificada e voto distrital puro. Estão aí minhas bandeiras.
“Porque todo mundo é contra a PEC 37?”
1- Porque o MP está trabalhando contra a corrupção, coisa que a policia não está fazendo com tanto empenho.
2- Melhor que o MP, orgão independente, tenha papel na investigação do que a polícia, cujo chefe é indicado pelo executivo.
3- Se politicos corruptos estão a favor da PEC, eu estou a favor.
Taqmbém sou a favor de uma polícia unificada e independente do executivo, mas enquanto isso não se torna realidade não tirem o poder do MP.
E não é só o MP que fica de fora das investigações, pela PEC 37. Outros órgãos também ficam de fora, como a Receita Federal. Aí fica mais difícil de apurar crimes de corrupção por exemplo. Ligou uma coisa a outra?
Fui da Polícia Civil. Muito inquérito importante voltava da Promotoria para a Delegacia, porque os delegados toscos não sabiam conclui-lo adequadamente. Só assinavam e nem conferiam direito a papelada da Investigação, que muitas vezes tinha erros básicos de preenchimento. faltava procuração, faltava digitais. Perdia-se mais 15 dias, até 30, até mais, nesse vaivém. Imagine deixar as investigações importantes nas mãos de muitos desses indivíduos, como quer a PEC-37; muita coisa seria desqualificada devido a isso. o que seria conveniente para os políticos. Além disso, polícia é atribuição do Executivo; MP é o Judiciário. Pela Constituição, os três poderes – Executivo, Legislativo e judiciário – são independentes. Essa PEC já nasce errada por desrespeitar a carta máxima da nação brasileira.
Obrigado pelo depoimento, muito esclarecedor.
O chefe do MP também é indicado pelo executivo.
Andei lendo alguns artigos sobre a PEC 37 e ainda não cheguei a uma conclusão. Mas fica claro que existe uma enorme briga corporativista por trás de tudo isso.
A discussão precisa ser estendida. E espero que algo seja feito com relação à incompetência da polícia, que é notória.
Sabe o grande problema da PEC 37, mas que o MP, e olha que eu trabalho no MPF, é vão tirar atribuições do TCU, receita e COAF, que são os detectam mesmo o enriquecimento ilícito, a lavagem de dinheiro e a evasão de divisas. Essa PEC é muito mais danosa do que as pessoas pensam ainda.
Não encontrei onde essas atribuições serão retiradas. Sempre ques esses orgãos detectarem um crime, o inquérito poderá ser instaurado (pela polícia).
Ok, Ricardo, depois que conseguirem formar uma polícia unificada e eficiente, pensaremos em afastar o MP das investigações. Como chegamos a um nível endêmico de corrupção, quanto mais frentes de investigação possuirmos, maiores dificuldades os larápios terão pela frente.
Parabéns pela matéria sobre o James Gandolfini, grande ator, grande perda. Muito talentoso. Quanto aos Sopranos, embora a série não acrescente nada de novo em relação aos grandes filmes sobre a Máfia, ainda foi nela que vi alguns dos momentos mais memoráveis em roteiro e atuação para a TV.
Entendo a crítica negativa dos manifestantes a órgãos de imprensa como Globo e Veja, mas condeno que haja violência ou impedimento ao trabalho de qualquer jornalista. Até gosto muito do Caco Barcelos que parece ser uma exceção dentro daquela empresa. Moro no Rio. Acompanho a Folha mais pela internet e me parece que o jornal teve há bastante tempo uma postura crítica em relação aos gastos de Copa, Olimpíadas etc. A Veja aqui no Rio fez um caderno sobre o novo Maracanã que não teve uma linha sobre o que fizeram com o Museu do Índio e sobre a ameaça à escola Friedenreich. A inauguração do Maracanã na Globo tbm foi marcada por matérias oba oba. Isso é bom jornalismo? A ESPN que poderia se favorecer criando uma boa imagem para os eventos esportivos sempre foi crítica em relação a eles. Desculpa pelo comentário longo e eu não sei se eu fui bem clara. Pra concluir, eu sugiro a leitura desse artigo do Noah Chomsky (http://www.chomsky.info/articles/199710–.htm) que fala muito bem sobre o papel de grandes empresas de comunicação. Abraço
Estou realmente preocupado depois de ler que haverá presença de militantes do PT nos manifestos. Eu estive nos dois últimos manifestos em BH e posso dizer que eles vão ser espancados. Ninguém quer partidos ali, pelo contrário, estão verdadeiramente indignados com todos os partidos – eu estou, não chegaria a tanto, mas compreendo o sentimento. Alguém deveria ter o bom senso de impedi-los.
Já há um movimento muito, mas muito grande nas redes sociais, pregando o enfrentamento. Pior que a CUT consegue colocar muita gente nas ruas. Estou temendo o pior. Que irresponsabilidade desse partido (não que os outros sejam melhores!).
Por favor Barcinski, pronuncie-se a este respeito. Não vejo nenhum jornalista fazendo e é realmente preocupante.
Olha, vamos ver o que acontece, mas também estou bem preocupado.
É de se preocupar e muito. Essas manifestações tem muita, mas muita gente mesmo que odeia o PT com todas as suas forças. Uniram ultraconservadores e ultraesquerdistas, anarquistas, punks, moradores de rua, comunidades inteiras que foram desalojadas para a Copa. Isso não vai dar coisa boa. Nunca vi tamanha burrice e o MPL ainda acha que eles mobilizaram milhões? Eu estarei lá hoje. E se houver confusão, que não quero, não estarei do lado de partido, pode ter certeza. Agora os que queriam enfrentamento não serão contidos. Pode saber.
Barcinski, esse negócio de que empresa de ônibus não tem como arcar os custos é pura balela. Dá uma olhada nesse texto de um ex-analista de crédito de banco que trabalhou com finanças de empresas de ônibus. Esses caras são uma máfia!
http://outraspalavras.net/outrasmidias/?p=12643
Legal ter compartilhado isso, Diego.
55% da frota de onibus de sp tá na mao de um portugues.
http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/433_O+PAPA+DAS+CATRACAS
e agora a prefeitura irá renovar as concessões no valor de R$ 40bi é provavel que metade irá para esse senhor.
Caros colegas, até agora os protestos foram organizados pelo povo inconformado com as bandalheiras dos políticos brasileiros, com varias reivindicações, inclusive “fora Dilma” , fato que obrigou um dos cadeirudos do PT anunciar que a militância petista vai participar dos movimentos de hoje na Paulista. Esse picareta deve tá de brincadeira, puderam o povo e agora quer passar com salvador da pátria! Esses caras de pau do PT e de todos os demais partidos deverão apanhar na paulista, inclusive a militância, massa de manobra dos sindicatos, que ficaram dormindo enquanto os mensaleiros roubavam o Brasil e o Lula não sabia de nada.
O povo acordou, mas sem PT e demais partidos. O Brasil não precisa de partidos oportunistas, e sim de pessoas de valores, que represente o povo com dignidade, respeito e valor moral, é de gente assim que a nação brasileira precisa. Chega de populismo barato, chega de mensaleiros, chega de corrupção, chega de esmolas, vamos acordar com o grito das ruas, da juventude, dos mais experientes que no passado resgataram o Brasil do militarismo e derrubaram um presidente corrupto, “MAS SEM MENSALÃO”. Fora partidos politico, fora oportunistas e fora vandalismo, se o povo luta o povo consegue, mas se o povo cala-se os políticos oportunistas levam a nação as ruínas.
Será grande o problema da participação do PT. Aliás, os políticos estão demonstrando muito pouca inteligência em lidar com a situação. E se unem à imprensa ao dimensionarem mal essas manifestações (a imprensa só agora está redimensionando). Nem nos números os políticos estão acertando. Enquanto divulgam 100 mil manifestantes nas ruas em SP, você vê a Paulista tomada, e vários outros pontos da cidade tomados. Quem conhece BH sabe o quanto é difícil ocupar uma avenida imensa como é a Afonso Pena. E ela está sendo tomada a ponto de o número de manifestantes escapar do hiper-centro. Sendo que os manifestantes ocupam simultaneamente outros pontos da capital mineira. E quando passam na Antonio Carlos, as favelas em redor desta avenida (são muitas), descem em peso. Aqui em Curitiba, a mesma coisa, e por todo o país, quando dizem que há 10 mil nas ruas, pode saber que são 30, 40 mil. A manifestação é difusa não somente em suas reivindicações. Ela é civil. Não sei quantos militantes do PT aparecerão, mas me preocupa que essa massa de manobra do partido, seja massacrada. E não apenas pelas dezenas e mais dezenas de anarquistas, punks etc., que sempre estão presentes. Mais uma manobra burra desse partido!
Quero incluir apenas que é compreensível que a imprensa tenha ficado um pouco perdida diante do fato novo. É natural. E destacar que o Barcinski foi um dos poucos que percebeu desde o início muito do que o fato novo significava. E seus posts, sem “rasgação de seda” (não sou dado a elogios gratuitos, até porque acredito que o jornalista muitas vezes prefere o questionamento que intriga, do que o elogio que não o faça pensar), no entanto, vêm sendo os mais lúcidos que pude ler até aqui. Excelente trabalho prestado à sociedade!
Só a demolição do Viaduto da Perimetral custa ao município do Rio Um Bilhão de reais, sem contar as vias alternativas que estão sendo criadas e que não são aproveitadas para se passar uma linha de metrô.
Tudo isso para abrir uma nova frente de especulação imobiliária na cidade com prédios de até 60 andares !!!!
E o que foi aquele comentário infeliz do Pelé hein
É tema do post de amanhã.
Boa!!! Além disso desenterraram (felizmente) um depoimento absurdo do Ronaldo… Acho que não só eles, mas uma série de outras celebridades brasileiras não se tocou ainda
“Jenio”. Ele e o Gordo9.
http://www.ohoje.com.br/noticia/14066/pele-classifica-manifestacoes-como-undefinedconfusaoundefined
Putz não tinha visto isso. #vergonhalheia
Deixo a vcs o link de um texto meu
http://burocracidio.blogspot.com.br/2013/06/vandalos.html
abraço
espero que gostem
Aí quando tudo parece caminhar bem, aparece um babaca:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/06/alexandre-herchcovitch-preconceito-contra-nordestinos.html
Seria ele o John Galliano brasileiro?
Barça, aproveitando a onda dos protestos, sei que você tem conhecimento sobre o assunto…gostaria q fizesse um texto sobre os abusos da Lei Rouanet, não vi ninguém abordando o tem ainda.
Abs!
Ah, já escrevi bastante sobre o assunto, mas faz um tempinho, acho que foi quando houve aquele escândalo do blog de poesias da Bethânia…
lembro sim…e é uma pena que a classe artística que sempre foi mais atuante nesses tipos de movimento, estarem calados….alguns rabos estão presos….hehe
Acabei de ler sua crítica sobre o Tony Soprano. Que bom que a Folha soube escolher a pessoa certa pra escrever essa análise. “Tony é um assassino sádico que ama os filhos e os animais.” “É um dos personagens mais interessantes e bem escritos da TV em muito tempo – talvez de todos os tempos – e teve a sorte de contar com um ator excepcional.”
Esse é o mesmo crítico que disse há alguns anos, aqui mesmo neste blog (http://andrebarcinski.folha.blog.uol.com.br/arch2010-10-10_2010-10-16.html), coisas do tipo: “não acompanho séries”; “Vi um ou dois capítulos de ‘Os Sopranos’, e nunca mais”; “Ninguém me convence que personagens de séries de TV são ‘complexos’ e ‘surpreendentes’. Não há tempo para isso, e nem espaço para esse tipo de aprofundamento quando se tem de cortar a história para exibir um comercial de margarina qualquer”?
O que aconteceu de lá pra cá? Você acabou assistindo a mais episódios da série ou o texto foi mesmo escrito à base de Google?
Há alguns meses, fiz um texto sobre a importância do cantor Chorão. Quer dizer que preciso ser fã do Charlie Brown Jr. para dizer isso? Deixa de besteira. Eu não assistir e, pessoalmente, não me interessar por séries de TV, não quer dizer que não admire o trabalho do cara e não reconheça que é um grande ator. Aprenda: minha opinião pessoal não importa na hora de analisar as coisas. Estou escrevendo para um jornal, não para meu diário. E pare de usar generalizações como se representassem tudo. Quer dizer que, dentro de “n” séries, não pode existir uma melhor que a outra? Em relação a “Sopranos”, como eu mesmo escrevi – e vc citou – é um das poucas – talvez a única – série que eu tenha assistido com mais interesse, embora não possa me considerar um seguidor da série.
Boaaaaa Barça;;;
Chupa Peter!!!
kkkkkkk
Acho que quem generalizou foi você, Barcinski, ao dizer que não acompanha séries. Há uma contradição no seu raciocínio. Antes disse que não acompanha séries (a meu ver, por esnobismo). Repare que você se referiu a TODAS as séries. Agora admite que há séries que são melhores que as outras. Ora, todas as séries são superficiais ou não? Não há porque desdenhar das séries. Algumas são acompanhadas por gente como Mario Vargas Llosa, Luiz Felipe Pondé e Umberto Eco. E séries como “Game of Thrones” são, no mínimo, muito divertidas. Mas não vejo nenhum problema também em ser contraditório. Ninguém é coerente o tempo todo. A afirmação de sua “opinião pessoal não importa na hora de analisar as coisas” merecia outro comentário, mas não vou prolongar isso…
Não acompanho séries porque não gosto. Posso? Você deixa? “Esnobismo” é ficar adivinhando o que os outros pensam.
Não, não pode. Você escreveu “É um dos personagens mais interessantes e bem escritos da TV em muito tempo – talvez de todos os tempos – e teve a sorte de contar com um ator excepcional”. Como é que pode achar que seja um dos personagens mais interessantes, talvez de todos os tempos, se você assistiu a um ou dois episódios de uma única série? Quem não acompanha seu trabalho vai achar que você e um aficionado por séries, entendido do assunto. O texto é assinado, não é “da redação”, portanto sua opinião pessoal conta, sim. Desculpe, como o Eduardo disse acima, você tem todo o direito de ser contraditório, mas não de abusar da inteligência dos seus leitores.
Não conta não, Bruno. O texto foi feito para o jornal, não para meu blog pessoal. Como eu disse, posso achar a música do Chorão uma porcaria, mas entender por que significou tanto para tanta gente. Eu nunca disse a nenhum leitor que ele não poderia falar sobre determinado assunto, até porque não acredito que as discussões tenham de ficar restritas a especialistas.
Fique à vontade…
Bom, guardadas as proporções é como se você dissesse que, em tal música do CBJr, Chorão cantou maravilhosamente, talvez sua melhor performance, tendo escutado duas ou três músicas da banda apenas. Ou que seu último disco era o melhor, tendo escutado apenas este. Claro que fãs da banda vão ficar putos, principalmente se antes você tivesse dito que não gostava da banda ou do estilo de música. Deixo claro que também não acompanho séries, simplesmente não tenho disciplina suficiente para tanto, portanto no meu caso não é questão de raivinha por preferência pessoal (embora eu tenha a impressão de que esteja realmente perdendo muita coisa boa). Também nada contra se anteontem você disse uma coisa e hoje disser outra, opinião é para ser mudada mesmo.
Tudo isso se espalhou por todo o país graças a ação truculenta da PM do Alckmin. Não vamos esquecer jamais que Folha e Estadão pediram ao governo que retomasse a Paulista dos “baderneiros”. Mudaram de idéia (juntamente com a classe média conservadora) quando viram seus jornalistas brancos e de boa aparência feridos pela policia. Aí o caldo entornou e assistimos assustados a Globo, pela primeira vez na história, ser obrigada a “apoiar” um movimento popular. Até o Jabor teve que se desculpar!! A Globo era um dos alvos principais de toda a manifestação.
Resta saber agora se o MST e outros movimentos sociais que “estão acordados” há muito tempo irão contratar belas modelos para ficarem na linha de frente de suas invasões de latifúndios. A receita é promissora.
Quanto ao futuro dessas manifestações não tenha dúvidas: haverá infiltrações de extremistas de todas as ordens. Isso já ficou nítido nessa terça-feira. Uns gritavam sem violência, outros gritavam “sem moralismo” e pregando a violência. ..
A gente já viu esse filme antes.
É só chamar as “brancas e de boa aparência” do FEMEN para apoiar as causas citadas por vossa senhoria.
“Brancos e de boa aparência”… quer dizer que os negros, amarelos, pardos e morenos são feios e de má aparência?
O que acha desta?
http://1.bp.blogspot.com/-y8oAeG_CGbY/Td1XUWHfvSI/AAAAAAAAB9U/7qeuqRv47TQ/s1600/8+perguntas+ILDI+02.jpg
E esta?
http://blog.opovo.com.br/buchicho/files/2013/01/sabrina-sato.jpg
E mais esta?
http://nofemininonegocios.com/wp-content/uploads/2012/07/Sofia-Vergara-1.jpg
E destas a negra eu acho mais linda.
A Ildi Silva é linda, a Sofia Vergara, li em uma entrevista, é na verdade loira, ela pinta os cabelos de castanho e faz bronzeamento para ficar mais latina pro mercado americano, que de tão besta não aceita muito latinas loiras.
Vendo entrevistas de Prefeitos e Governadores de SP/RJ, acho que estes protestos ainda não surtiram “efeitos”. Acredito que os Governantes pensam assim ” tira os centavos das tarifas,aquieta os “trouxas” que lá na frente cobramos mais impostos e aumentamos os que já existem,justificamos tudo por causa da redução da tarifa” . É como se desse um trocado a um esfomeado ,onde ele come e dorme. Por isso acho que os manifestos tem que continuar com tudo. Esse é o momento. Abs
Só mais um detalhe,o Presidente do PT e seus militantes estarão hoje no protesto para “comemorar” junto com o povo.Por mais que vivemos numa Democracia (pelo menos é o que dizem) se eu encontrar um puto com camiseta do PT ou qq partido,sou capaz de atacar um saco de merda em cima.
É verdade, temos que monitorar isso aí… O protesto tem de ser político e popular, mas não pode de maneira alguma ser partidário, para nenhum lado!!!
No final das contas não tem nada que comemorar, haja vista, os governadores e prefeitos já afirmarem que os demais investimentos – haja óileo de peroba – serão afetados pela diminuição da tarifa. Portanto, pagaremos do mesmo jeito, só que de outra maneira.
A grafia de óleo está com erro (óileo).
Por que trocou a palavra MaracanãX ?
O mais interessante dos protestos: sem bandeira política. Hoje li na Folha que (infelizmente) o camarada Rui Falcão, presidente do PT e admirador de ditaduras de esquerda e célebre crítico da mídia livre, conclamará o partido às ruas. Nem PT, nem PSDB, nem PTB, espero que nenhum partido manche as manifestações.
Rídiculo isso. A PTzada agora quer capitalizar em cima de um movimento que não tem nada a ver com eles, e que teve início justamente por que foi contrário a uma decisão da prefeitura petista. Esses políticos são uns patetas.
Acho que a PTzada e outros aproveitadores partidários correm risco sério de ser corridos a base de pedradas e pescoções das manifestações, aguardemos !
Espero que se os “vermelhinhos” do PT aparecerem levem uns bons cascudos. É muito cara de pau! O partido do mensalão, do inchaço do Estado, dos 39 ministérios (na maioria inúteis), do “pai” da copa do mundo e da olímpiada,
Engraçado que eles vão aparecer justo hoje, que é uma manifestação de vitória, como se eles tivessem tido uma participação ativa. Gostaria que os participantes coibissem isso. Aliás, todos os políticos estão fingindo que não são alvo dos protestos, na maior cara de pau.
Não há nada, absolutamente nada para ser comemorado.
Enquanto o governo recua no aumento (vem bucha por aí, pode esperar que nada é de graça) os gastos com esta merda de Copa aumentam diariamente e a porcaria da Olímpiadas vem para consumir sua fatia neste bolo.
É por uma questão de reforma política que temos que brigar, com uma pauta bem definida. Não dá para sair nas ruas batucando e gritando “abaixo a corrupção!”, aí é simplificar algo muito mais complexo.
E o Maluf, que foi condenado a devolver o nosso dinheiro pela justiça do exterior e “elogiou” a nossa pois, ele pode defender-se zilhões de vezes que preciso for e deixar o processo mais moroso?
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/06/1289307-maluf-critica-jersey-e-elogia-isencao-da-justica-brasileira.shtml