Chico, Gil, Caetano e Djavan: de censurados a censores

Por Andre Barcinski

05/10/13 10:15

Tive de ler a reportagem da “Folha” duas vezes para me certificar de que não estava delirando: Chico Buarque, Gilberto Gil, Caetano Veloso, Djavan, Milton Nascimento e Erasmo Carlos se uniram a Roberto Carlos na campanha para exigir autorização prévia de biografados (leia aqui).

De Roberto Carlos não se podia esperar outra coisa. Afinal, passou a carreira toda sem dar um pio contra a ditadura e viveu os últimos 50 anos como um verdadeiro monarca, decidindo tudo que podia ou não ser dito sobre ele (não é à toa que é chamado de “Rei”, enquanto Xuxa, outra figura pública que ainda acredita viver na Monarquia, é a “Rainha”) .

Mas Chico Buarque? Um dos compositores mais censurados do país? Gil e Caetano, exilados pelos militares? Gil, o ministro do Creative Commons? Absolutamente surreal.

Na coluna de Ancelmo Gois no jornal “O Globo” de sexta, Djavan justificou assim sua decisão:

“A liberdade de expressão, sob qualquer circunstância, precisa ser preservada. Ponto. No entanto, sobre tais biografias, do modo como é hoje, ela, a liberdade de expressão, corre o risco de acolher uma injustiça, à medida em que privilegia o mercado em detrimento do indivíduo; editores e biógrafos ganham fortunas enquanto aos biografados resta o ônus do sofrimento e da indignação. Nos países desenvolvidos, você pode abrir um processo. No Brasil também, com uma enorme diferença: nós não somos um país desenvolvido.

Brilhante. Quer dizer que, enquanto não formos um “país desenvolvido”, o melhor é recorrer à censura típica das repúblicas das bananas?

O parágrafo de Djavan é tão confuso quanto algumas de suas letras. Ele começa dizendo que é necessário preservar a liberdade de expressão “sob qualquer circunstância”, para logo depois justificar a censura sobre “tais biografias”.

Que biografias seriam essas? As que Djavan e amigos não aprovam?

Depois, o compositor diz que editores e biógrafos ganham “fortunas”. Não sei em que país Djavan vive. Onde eu vivo, se um autor vende dez mil cópias, sai dando cambalhota de felicidade (o escritor ganha, em média, 10% do preço de capa, então faça as contas e verá que escrever no Brasil, com raras exceções, é coisa de maluco ou diletante).

Vivo num país onde o Luis Fernando Veríssimo diz que não sobrevive de literatura. O Veríssimo.

E não adianta Djavan e turma dizerem que não se trata de censura. Claro que é. Só é disfarçada de preocupação de mercado.

Em setembro, durante a Bienal do livro, Ruy Castro leu um manifesto, assinado por 47 nomes, incluindo o historiador Bóris Fausto, o escritor Cristovao Tezza, o poeta Ferreira Gullar, o cineasta Nelson Pereira dos Santos e o jornalista e escritor Carlos Heitor Cony, contra a suspensão da tramitação do projeto de lei que libera a publicação de biografias sem autorização dos retratados (leia aqui).

Um dos trechos do manifesto diz:

“A dispensa do consentimento prévio do biografado não confere ao autor imunidade sobre as consequências do que escrever. Em casos de abuso de direito, uso de informação falsa e ofensiva à honra, a lei já contém os mecanismos inibidores e as punições adequadas à proteção dos direitos da personalidade”.

Ninguém é a favor de biografias mentirosas. Um autor que publica uma calúnia ou informação falsa deve ser punido. Mas também ninguém pode ser a favor de um mercado de livros “chapa branca”, como os ícones da MPB querem criar.

P.S.: Publiquei esse texto sábado, e o índice de leitura do blog cai muito durante o fim de semana. Portanto, esse texto ficará no ar durante a segunda-feira.

Comentários

gigi comentou em 05/10/13 at 17:34

Já este COMPORTAMENTO destes ‘Paladinos da ‘liberdade” a BRASILEIRA ,daria uma biografia.
O que estes paladinos tao temerosos que seja revelado? roberto carlos o que tanto
tem medo?
Ate hoje A MIDIA não percebeu ?
Caetano ,gil ,etc ate parece tudo o que ate
hoje disseram QUE FIZERAM não era verdade|?
Sera que as MUSICAS são de outros autores por exemplo? aqui a soma de plagio e outros acabaria com a FORTUNA DELEs ,muito ‘justa’ NAO E NAO?
eles sempre foram uma vergonha
- Lisandro comentou em 05/10/13 at 19:35
  
  vergonha é você, que evidentemente é muito burro. Vamos nessa gente, vamos defenestrar o Chico e adorar o progressista do Lobão que trabalho na veja e falou que os militares só arrancaram umas “unhazinhas”.
  - Andre Barcinski comentou em 06/10/13 at 0:24
    
    Gozado, vc defende quem censura e chama os outros de obsequentes.
  - gigi comentou em 06/10/13 at 11:10
    
    Nr1- O BRASIL e ANALFABETO em tudo
    2- nada ou quase tem QUALIDADE AAAAAAAA
    no BRASIL inclui musica ,
    3- O brasil REAL e atrasado e ignorante muito ignorante,pouco inteligente
    4- confundem tudo,a MIDIA MANDa
    5- a mídia esta nas mãos de IGNORANTES e oportunistas
    6-Os infelizes rcarlos ,caetanos e os outros olha o publico:
    200.000.000=
    20 a 30 milloes de ANALFABETOS seculares
    80 a 90 milloes de a funcionais NUNCA entenderiam as ‘poesias insanas dos chicos e caetanos etc
    80milloes VIVEm bolsa ESMOLa
    60 a 70 mil assassinatos ANO a maior guerra do MUNDO a DECADAS
    Somente ums 26% dos que sabem ler CONSEGUEM ENTENDER uma frase,com causa e efeito e por ai afora(tudo nrs IBGE,PNAD etc)
    vem estes quase fascinoras musicais PROIBIR COM AUTORIDADE e censurar biografias?a quem interessa?
    A uma impresa POUCO LIVRE como a brasileira
    by the way figura cafonerrima e breguissima o rc
    Aglobo finge que e LIVRE cade aquele filmeco ridículo com rmarinho?
    va se informar ignorantaso
    - Março André comentou em 07/10/13 at 8:00
      
      Aprenda a escrever!!!
      - gigi comentou em 07/10/13 at 14:13
        
        porque apagaram?
        corrigir texto e fácil agora CEREBROS não da!
Cala Marx comentou em 05/10/13 at 17:30

DJAVAM DISSE: “A liberdade de expressão”……”privilegia o mercado em detrimento do indivíduo”…Só que o mercado permitiu que esses indivíduos, se utilizando da liberdade de expressão, ficassem muito bem de vida ”
- Lisandro comentou em 05/10/13 at 19:36
  
  E ai? eles tem que ser pobres? não entendo.
  - claudio comentou em 06/10/13 at 4:11
    
    Não tem que ser ” pobres ” ! Tem que parar de ser hipócritas !
Janaina comentou em 05/10/13 at 17:30

Assim conhecemos a mediocridade da classe artística brasileira!Eles envelhecem e só pensam em acumular fortunas!Por isso, há décadas não compro cds, dvds, muito menos pago para assistir shows dessa gentalha sustentada pelo dinheiro público da lei rouanet!Comunistinhas de boutique, como o senhor Chico Buarque, melhor amigo de Lula.A preocupação deles é com o dinheiro do processo de danos morais, com o dinheiro do autor, com o dinheiro, dinheiro, dinheiro,dinheiro….Vão morrer e serão enterrados em um caixão coberto de euros!!Brilhantes, assim encerram suas magnificas biografias!
Gerson Rangel comentou em 05/10/13 at 17:10

Gozado, muito engraçado mesmo o Djavan falando que biógrafos e editoras ganham “fortunas” com biografias. Tirando Paulo Coelho, quem é o escritor milionário no Brasil? Além disso, tem um clima paranóico nisso tudo, como se biógrafos só estivessem intetessados em revelar o pior dos biografados. Estranho, muito estranho.
marcia comentou em 05/10/13 at 17:01

caça virou caçador… abaixo qq censura, Djavan e outros, e ponto e ponto.
ERONILDO comentou em 05/10/13 at 16:58

Eles se transformaram nos monstros que combatiam!
Max comentou em 05/10/13 at 16:49

ahhh muleke… quer dizer que censura é como pimenta? Bom no xx dos outros?
mari comentou em 05/10/13 at 16:49

Esses caras deveriam estar felizes pois uma pessoa gastou um tempão vasculhando cada detalhe da vida deles. Pra quê esconder os podres, depois que morrer todo mundo vai saber. Bando de hipócritas.
Arthur comentou em 05/10/13 at 16:36

Quem são esses senhores? Chico? Um compositor que se saiu bem na época da ditadura e depois…….sumiu… Caetano ainda faz alguma coisa. Gil? Quem é? Enfim. São censores ou tem medo da verdade da época em que eram censurados? Esqueçam deles. E Erasmo Carlos? Viveu na sombra do companheiro a vida toda. Tristes.
Dhiancarlo Miranda comentou em 05/10/13 at 16:31

Outro dia estava assistindo a um telefilme sobre a Sarah Palin. Difícil acreditar que a mulher tenha gostado de como foi retratada na película (burra, fútil), mas difícil também acreditar que por ser uma visão do diretor ela poderia sequer questionar a obra ou censura-la. Os EUA ensinam a nós há muito tempo que informação não deve ser sonegada e
- Dhiancarlo Miranda comentou em 05/10/13 at 16:36
  
  que opinião deve ser respeitada. Quando há excessos a justiça entra na parada, mas enquanto isso não ocorre o público é quem verifica o que está mais próximo da realidade ou do sensacionalismo. Bush, Clinton, Reagan, Carter foram biografados sem autorização prévia e nem por isso tiveram poder para ultrapassar a liberdade de expressão do biógrafo. Imagino uma coisa dessas acontecendo com o FHC e o Lula, que acham que são deuses e que não podem ser retratados de outra forma que não seja a de “salvadores da pátria”. Talvez seja uma maneira de proteger esses caras não dando possibilidade para falarmos sobre as coisas obscuras de alguns… pior é ouvir caras que lutaram por liberdade tentando suprimi-la.
sandro comentou em 05/10/13 at 16:27

aqui o artista não aceita critica , ele estão acostumado aos jornalismo chapa branca do estilo vídeo show ou tv fama .
Thiago Abud comentou em 05/10/13 at 16:13

Famosos em geral no vivem em um mundo à parte. No Brasil, quem tem mais poder acha que está acima da lei. Dá nisso.
Eduardo Souza comentou em 05/10/13 at 16:10

O Brasil é um país único no mundo. Único em corrupção, único na justiça falha e surreal, único na contaminação do público e do privado, e único na classe artística, um grupinho fechado que acha acima das críticas e de quem ninguém pode falar nada que não seja laudatório..De olhar a classe “artística” de um país, muito se descobre e aprende sobre esse lugar… Pobres de nós que nascemos aqui e da chamada “elite” não fazemos parte!
maurício comentou em 05/10/13 at 16:03

Além das proteções ao biografado já previstas em lei, proponho uma solução simples: um dispositivo legal obrigaria toda biografia a incluir um verbete inicial informando o leitor de que aquela não é a versão do biografado (ou a de quem por ele autorizado a escrevê-la) sobre a sua vida e que a mesma poderia ser encontrada em tal site ou tal publicação. Mais do que isso é uma ofensa à liberdade de expressão.
- Andre Barcinski comentou em 05/10/13 at 18:25
  
  Excelente ideia.
Filtro Solar comentou em 05/10/13 at 15:59

Já pensou uma biografia do Roberto Carlos escrita pelo Pedro Bial? Só neste caso eu seria a favor da censura.
- Janaina comentou em 05/10/13 at 19:04
  
  Esse é meu maior temor!kkkkk
Sérgio comentou em 05/10/13 at 15:51

Família Hitler aprova essa idéia.
Lisandro comentou em 05/10/13 at 15:50

O jornalista que escreveu isto estigmatizando de maneira injusta estes artistas, que saber quanto ele fez pela liberdade de expressão, alem de este texto…
Lisandro comentou em 05/10/13 at 15:45

Agora vamos defenestrar os grandes heróis da cultura brasileira, eles viraram “grandes censores” por causa de não deixar alguém publicar coisas sobre a vida privada deles por possível comprometimento familiar ou laborar etc…ou porque simplesmente não querem uma exposição da vida privada. Parece que existe uma boa vontade hoje em dia de difamar a cultura brasileira.
- Andre Barcinski comentou em 05/10/13 at 18:26
  
  Grandes heróis pra vc, Lisandro, por favor.
  - Lisandro comentou em 05/10/13 at 19:31
    
    André, já que fala de censura porque não fala da censura de folha feita para o jornal, “falha de são paulo”, você é um jornalista obsequente que fala em relação com salário pago…
- Janaina comentou em 05/10/13 at 19:10
  
  Não tenho o menor interesse em ler biografias dessa gentalha, lamento muito o escritor que perder seu tempo com essas nulidades.Porém, luto até o fim pelo direito que escrevam sobre o que bem entenderem ué!
Al comentou em 05/10/13 at 15:41

Perfeito! Se o problema fosse o dinheiro (e claramente, não é) seria de fácil resolução (ou não, vide Ecad). Eles querem é sempre alimentar a ilusão dos fãs, que também, por ignorância, não conseguem separar a obra do autor. Talvez a discussão seja outra, mais para o viés do direito à privacidade das pessoas públicas. De qualquer maneira, teoricamente, realmente existem os mecanismos para se combater a calúnia e a difamação, embora não sejam preventivos e sim remédios, e o mal já estará feito… mas né, tá na chuva é pra se molhar. Parece que o Hermeto não gostou muito quando o Caetano disse que ele não enxergava muito bem (música “O Estrangeiro”), apesar de citado ao lado do amor, Ray Charles e Stevie Wonder.
Karradura comentou em 05/10/13 at 15:30

Pô, André. Ouvinte do garagem desde 1999. Lembro de como vocês adoravam Caetano e Gil. Está bem light hoje em dia, não ? é a idade ? Mas concordo, pra isso existe o judiciário, caso se sinta ofendido pelo autor, já que este não é anônimo.
Nathan comentou em 05/10/13 at 15:14

Uma coisa é liberdade de expressão e outra diferente chamar de “biografia”.
Eliz comentou em 05/10/13 at 15:12

Corrigindo: “dizia-se”
landa comentou em 05/10/13 at 15:10

NA MINHA OPINIÃO ESTES ARTISTAS ESTÃO CERTÍSSIMOS.PORQUE É HORRÍVEL MESMO SUA VIDA SER PUBLICADA SEM O SEU CONSENTIMENTO.PORQUE ELES NÃO PEDEM AUTORIZAÇÃO ANTES?TODO MUNDO TEM QUE TER PRIVACIDADE.ATE MESMO OS ARTISTAS.
- Bia comentou em 05/10/13 at 23:39
  
  Mais horrível ainda é caixa alta…
Eliz comentou em 05/10/13 at 15:10

No passado dizi-a-se: “Minha dor é perceber, que apesar de termos feito tudo o que fizemos, ainda somos os mesmos e vivemos
como nossos pais” (Belchior). Hoje, até quem disse, não foge do comum… Infelizmente!
William CP comentou em 05/10/13 at 14:45

Sou fã da maioria citada no texto.

Mas apoio a resistência a pasteurização inibidora curururizante onipresente que encharca as artes e relações humanas nas nossas plagas .

Atentando,é claro, à observância implacável do penúltimo paragráfo. Um Creonte qualquer pode atrapalhar a vida dos caras,né.

Mas proibir, não,segura aí. É proibido proibir,hehe.

Falô.
Eugene comentou em 05/10/13 at 14:45

Hj na Folha: Corremos o risco de estimular o aparecimento de biografias sensacionalistas, em um país em que a reparação pelo dano moral é ridícula”, diz Lavigne.
O problema é simples: Não vou ganhar dinheiro se alguém falar mal de mim. Essa é posição oficial do que muitos consideram a nata da nossa inteligência. Liberdade medida em reais.
renato cot comentou em 05/10/13 at 14:39

Eles perderam a inspiracao e ganharam o conservadorismo. A maldicao dos 27 pode ser uma bencao, depedendo da forma como o cara envelhece…
- Priscila Germano comentou em 05/10/13 at 15:21
  
  Grande verdade Renato,infelizmente!!É triste ver que, quem um dia foram ícones da liberdade de expressão,se tornarem conservadores, burgueses e conformista.
Fernando comentou em 05/10/13 at 14:36

Caro André. Texto excelente, mas eu tenho uma preocupação. Se por acaso eu for um biógrafo da vida alheia, e difamar uma determinada pessoa, só por uma visão pessoal minha, o que acontece? Serei eu processado??? Mas e se for provado que eu menti (ou me equivoquei, para ficar mais bonito)?? Vc diz que impedir alguém de escrever sobre um artista é censura e eu concordo…Mas, normalmente nestas biografias não autorizadas, coisas que todos nós escondemos (afinal NÓS não temos a vida da gente exposta), aparecem….Abraços pelos excelentes textos publicados.
- Andre Barcinski comentou em 05/10/13 at 14:40
  
  Sim. Se vc publicar uma mentira ou calúnia, a pessoa tem todo o direito de te processar. Acho isso certíssimo.
  - Gus comentou em 05/10/13 at 16:15
    
    Concordo. Ao mesmo tempo, tem uma questão que me deixa em dúvida. E no caso de um evento da vida privada do artista que ele não gostaria de tornar público, por mera opção? Por exemplo, um relacionamento que terminou mal. Isso não seria calúnia nem difamação – supondo que o relato seja fidedigno – e, portanto, não seria protegido pela lei certo? O direito de um autor incluir isso em uma obra prevalece sobre o direito do artista em querer manter o ocorrido privado? É difícil balancear essa equação.
    - Andre Barcinski comentou em 05/10/13 at 18:25
      
      Acho que é um preço pequeno a se pagar pela liberdade de expressão.
Vagner Godoy comentou em 05/10/13 at 14:34

Seu livro sobre o Sepultura não foi considerado pela banda como “oficial” não é? E mesmo assim é um dos relatos mais fiéis. Eles se ofenderam? E André, não há chances de ser republicado?
- Andre Barcinski comentou em 05/10/13 at 14:39
  
  Eles só leram quando o livro estava pronto, isso foi o combinado. Não gostaram de algumas partes, mas não tive problemas.
Dorival comentou em 05/10/13 at 14:33

Ele quis dizer que a liberdade de expressão precisa ser preservada, exceto quando acolhe uma injustiça, este é o ponto a ser discutido.
- Fernando comentou em 05/10/13 at 14:38
  
  Eu entendi da mesma maneira Dorival….Infelizmente nas biografias não oficiais aparecem coisas que os artistas não querem que sejam expostas…Afinal, não é pq o cara é artista que não pode ter privacidade…
  - Lisandro comentou em 05/10/13 at 15:48
    
    Concordo plenamente com você.
  - Carlos Albuquerque comentou em 05/10/13 at 18:08
    
    Artistas são figuras históricas. Sim? Concordamos aqui? Sim ou não?
    
    Se são figuras históricas, um biógrafo, autorizado ou não, deve ter a liberdade de poder registrar qualquer fato ao seu respeito. Afinal, é assim em todas as figuras históricas. Ou não? Ou um biógrafo ao fazer uma biografia não autorizada de Hitler não deveria ter o direito de expor traços de sua personalidade e fetiches que o mesmo talvez não quisesse que fossem expostos para “manter sua privacidade”?!? Idem para Getúlio, Jânio, Jango, Médici, Geisel, Collor… Historiadores não podem registrar as histórias dessas figuras, mesmo os traços que talvez as figuras não quisessem que fossem expostas?
    
    Essa discussão só existiria mesmo nesse ambiente semi-ditatorial de amigos do rei (ou do partido) em que vivemos, uma país onde a liberdade de expressão é assim colocada em xeque devia ter vergonha na cara e parar de se chamar de democracia!
    
    Espionem mesmo, yankees, que não dá pra confiar nessa gente malemolente mesmo não.
- Pedro comentou em 05/10/13 at 17:02
  
  só é possível avaliar a “injustiça” se a biografia for escrita. a prévia censura fere a liberdade de expressão…
  (o óbvio é que ninguém vai escrever um livro que nunca será publicado)
  
  se as pessoas fossem proibidas de abrir a boca elas nunca falariam bobagens .
  
  seria um mundo mais justo ?

Folha de S.Paulo

Um jornal a serviço do Brasil

André Barcinski

Uma Confraria de Tolos

Arquivo

Sites relacionados