Chico, Gil, Caetano e Djavan: de censurados a censores
05/10/13 10:15Tive de ler a reportagem da “Folha” duas vezes para me certificar de que não estava delirando: Chico Buarque, Gilberto Gil, Caetano Veloso, Djavan, Milton Nascimento e Erasmo Carlos se uniram a Roberto Carlos na campanha para exigir autorização prévia de biografados (leia aqui).
De Roberto Carlos não se podia esperar outra coisa. Afinal, passou a carreira toda sem dar um pio contra a ditadura e viveu os últimos 50 anos como um verdadeiro monarca, decidindo tudo que podia ou não ser dito sobre ele (não é à toa que é chamado de “Rei”, enquanto Xuxa, outra figura pública que ainda acredita viver na Monarquia, é a “Rainha”) .
Mas Chico Buarque? Um dos compositores mais censurados do país? Gil e Caetano, exilados pelos militares? Gil, o ministro do Creative Commons? Absolutamente surreal.
Na coluna de Ancelmo Gois no jornal “O Globo” de sexta, Djavan justificou assim sua decisão:
“A liberdade de expressão, sob qualquer circunstância, precisa ser preservada. Ponto. No entanto, sobre tais biografias, do modo como é hoje, ela, a liberdade de expressão, corre o risco de acolher uma injustiça, à medida em que privilegia o mercado em detrimento do indivíduo; editores e biógrafos ganham fortunas enquanto aos biografados resta o ônus do sofrimento e da indignação. Nos países desenvolvidos, você pode abrir um processo. No Brasil também, com uma enorme diferença: nós não somos um país desenvolvido.
Brilhante. Quer dizer que, enquanto não formos um “país desenvolvido”, o melhor é recorrer à censura típica das repúblicas das bananas?
O parágrafo de Djavan é tão confuso quanto algumas de suas letras. Ele começa dizendo que é necessário preservar a liberdade de expressão “sob qualquer circunstância”, para logo depois justificar a censura sobre “tais biografias”.
Que biografias seriam essas? As que Djavan e amigos não aprovam?
Depois, o compositor diz que editores e biógrafos ganham “fortunas”. Não sei em que país Djavan vive. Onde eu vivo, se um autor vende dez mil cópias, sai dando cambalhota de felicidade (o escritor ganha, em média, 10% do preço de capa, então faça as contas e verá que escrever no Brasil, com raras exceções, é coisa de maluco ou diletante).
Vivo num país onde o Luis Fernando Veríssimo diz que não sobrevive de literatura. O Veríssimo.
E não adianta Djavan e turma dizerem que não se trata de censura. Claro que é. Só é disfarçada de preocupação de mercado.
Em setembro, durante a Bienal do livro, Ruy Castro leu um manifesto, assinado por 47 nomes, incluindo o historiador Bóris Fausto, o escritor Cristovao Tezza, o poeta Ferreira Gullar, o cineasta Nelson Pereira dos Santos e o jornalista e escritor Carlos Heitor Cony, contra a suspensão da tramitação do projeto de lei que libera a publicação de biografias sem autorização dos retratados (leia aqui).
Um dos trechos do manifesto diz:
“A dispensa do consentimento prévio do biografado não confere ao autor imunidade sobre as consequências do que escrever. Em casos de abuso de direito, uso de informação falsa e ofensiva à honra, a lei já contém os mecanismos inibidores e as punições adequadas à proteção dos direitos da personalidade”.
Ninguém é a favor de biografias mentirosas. Um autor que publica uma calúnia ou informação falsa deve ser punido. Mas também ninguém pode ser a favor de um mercado de livros “chapa branca”, como os ícones da MPB querem criar.
P.S.: Publiquei esse texto sábado, e o índice de leitura do blog cai muito durante o fim de semana. Portanto, esse texto ficará no ar durante a segunda-feira.
Eu estava lendo, horrorizado, sobre o apoio do Caetano a esse tipo de censura prévia. Isso é totalmente compatível com o atual momento do país, onde uma Presidente que foi vítima da ditadura, age de forma autoritária, decidindo que partido pode ou não ser criado.
O mais triste é saber que nós não estamos falando do direito de algumas pessoas terem ou não alguns fatos de suas vidas revelados, estamos falando simplesmente do valor financeiro disso tudo.
Pois é. Se a lógica de Chico-Caetano-RC-Milton-Gil prevalecer, ninguém poderá escrever uma biografia do Ricardo Teixeira ou do Maluf sem pedir autorização. Esse é o legado que esses caras vão deixar.
Quem decidiu que o partido não pode ser criado foi o TSE, não a presidente.
Valeu, Barcinski, os caras deram um jeito de sujar as suas biografias antes que algum autor o fizesse…
Perfeito!
Se você quer falar sobre a vida de alguém, biografando-a, tem que pedir sua permissão, ou imagine se um reacionário como Reinaldo Azevedo quiser escrever a biografia do LULA, quanta merda esse idiota escreveria, ai pra desmentir ou buscar seu direito de resposta, seria inócuo o mal já estaria feito.
Entendi: José Gomes propõe a criação de uma comissão para checar os antecedentes, posição política e preferências de todo mundo que quiser escrever sobre outro. Você gosta mesmo é de uma ditadura, não, José? Confessa aí, vai.
Até onde eu sei uma biografia do ex-presidente já foi feita em forma de filme: de fantasia! Muito ruim aliás! Tem gente ainda que defende o PT, eu entendo, mas dai até achar que eles continuam sendo os “paladinos da moralidade e da justiça social” infelizmente é ingenuidade, pueril, simplista e cá entre nós, hilária.
O PT pode não ser o “paladino da moralidade e da justiça social”, mas também está longe de ser o DEMônio encarnado na terra como quer o Reinaldo Azevedo.
Se ele quiser escrever uma biografia do Lula, ele deveria ter esse direito.
Para desmentir o que ali estiver escrito, o único argumento razoável e suficiente é “cara, é o Reinaldo Azevedo! o que vc esperava?”
Ué,o DEM faz oposição.Você esperava que fosse um mini-
PMDB?kkkkkkkkkkkkkkkk
Preciso consultar a mãe Dina para conversar com Leonardo da Vinci se ele permite uma futura biografia. Até porque não tem nenhuma…
Olá André,
Somente duas coisas para pensarmos, todas estas celebridades adoram ser fotografadas, sair em Caras e ir no Esquenta, é muito difícil passar uma semana sem que alguém publique algo sobre elas e mesmo assim dificilmente reclamam da exposição, são narcisistas por natureza, agora muitas vezes preferem descreditar um trabalho sério como o do Ruy Castro.
Outro ponto, vendo e ouvindo o que vários ( não todos ok ) integrantes deste período importantíssimo da nossa história dizem e fazem, eu não consigo me esquecer da Revolução dos Bichos e imagina-los como os porcos comendo e brindando com os homens.
Um abraço
Pois é, Carlos, aí vc tocou em outro ponto. Os artistas querem aparecer, mas só onde possam controlar o que será dito. São uns libertários.
Tanta mentira, nossa pátria mãe tão distraída, sem perceber que era subtraída, em temerosas transações. É PROIBIDO PROIBIR, a verdade é um dom de iludir.
A usura dessa gente já virou um aleijão, gente estupida, e ninguém quer abrir mão.
Quer saber?
Me deram uma gaiola como casa, mas como posso ser feliz num poleiro, sem voar. Oh, contradição, os lamentos de tantos ais, ninguém mais tem ilusão.
ENTENDEU?
É PROIBIDO PROIBIR!
AQUELE ABRAÇO!
Brasil mostrando sua cara.
VERGONHA. DECEPÇÃO. ESSAS MELINDROSAS SÃO UM BLOCO DE SUJO DE UM CARNAVAL MELANCÓLICO.
BIOGRAFIAS DIFAMATÓRIAS? ESSAS CRIATURAS DEPLORÁVIES ACABAM DE ESCREVÊ-LAS CONTRA SI MESMAS.
É revoltante ler os comentários de um bando de colonizados pela cultura americana e europeia falando mal do Djavan, do Chico Buarque,etc. Um bando de alienados que se acham o máximo por escultarem porcarias do nível de Black Sabbath, Rolling Stones e outras merdas.
Pelo menos o Ozzy nunca censurou ninguém.
André, cara, tem horas que eu escuto uma dessas. E pensar que antes eu me irritava quando você detonava o Rush, uma das minhas bandas favoritas, quando na verdade tem coisas mais reais para se irritar dentro do mundo da música. Os sujeitos até mesmo extrapolam com delírios ufanistas, que aliás, é o extremo do risível. Uma boa dica é ler Lima Barreto e seu “Triste Fim De Policarpio Quaresma”. Uma coisa é enaltecer as coisas boas da cultura Brasileira, mas a outra é devanear. Meu Deus, preciso mudar de país.
Sem polemizar: era uma piada?
Cara, não estamos mais em 1970.
A internet permite que qualquer um escute ou leia qualquer coisa a qualquer hora, em qualquer lugar.
Além do que formas de arte são boas ou ruins independente daonde vieram.
Já viu alguém criticar Picasso por ser espanhol?
Ou dizer que Pavarotti é medíocre porque é italiano?
Alienado é quem ainda pensa dessa tua forma ultrapassada.
Certa vez ouvindo uma entrevista de Ney Matogrosso, ele disse desconhecer a música Moto-continuo de Chico Buarque, eu tenho metade da idade dele e não trabalho com música e conhecia a mesma. Paulo tenha certeza de duas coisas na vida, uma, você vai morrer, outra eu conheço música brasileira mais que você. Ouço merdas que vão de Ciro Monteiro (centenário esse ano), Lupicínio Rodrigues (incluindo biografias lidas, livros referente quando ele trabalhou num jornal no Sul respondendo cartas amorosas de leitores e análise de suas músicas), Maysa (biografia lida), Carmen Miranda (3 biografias lidas), Dolores Duran (biografia lida) e tantos outros, e sei que não acho que foi o Chico Buarque que inventou a música brasileira. Na verdade ele e sua turma elitizaram a música a ponto dela deixar de ser popular, para boçais como você usarem como termômetro intelectual. Desculpa estragar sua infância. O mais importante, ouça obras-primas como Rolling Stones e Black Sabbath. Que usaram todo tipo de drogas e fizeram das mais bestiais orgias sexuais e não agem como mariconas covardes. Põe Ozzy frente a Marco Feliciano para ver o que acontece. Salve Ozzy!
Sensacional! Ri litros com “Desculpa estragar sua infância”. Pela lógica do rapaz, gostar de Wagner é ser nazista, gostar de Verdi é ser fascista. Será que gostar de Chucho Valdes me torna um comunista de carteirinha?
Artista não biografado, é artista no ostracismo. Será mais interessante deixar um artista como Nelson Gonçalves no esquecimento, a falar aquilo que todos sabem? Recebi hoje a biografia de Carmen Miranda escrito por Ruy Castro. Já tinha lido, mas tinha que ter o volume. Li outras biografias de Carmen Miranda e percebo que todos conhecemos Carmen Miranda, mas ninguém sabe a importância que ela teve no século XX. Já vi Carmen Miranda em filme de Martin Scorsese e o brasileiro desconhece sua trajetória. Maysa saiu do esquecimento graças as biografias lançadas recentimente. A diferença entre EUA e Brasil em que são tratados mitos é ressaltada nessa matéria de Ruy Castro. Mais uma vez, nota Zero aos artistas mencionados na matéria.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/58557-dois-legados.shtml
“recentemente”
“ressentimento”?
Creio que a questão é simples. Toda e qualquer pessoa deveria saber a diferença entre calúnia e vergonha de algum fato da própria vida. Porém, o que vemos é uma série de discursos embaralhando as duas coisas, mesmo quando uma delas sequer existe. O que fica claro é a existência absurda de uma censura privada, que prioriza os próprios interesses, nada mais. E esse discurso de que “a liberdade de expressão deve ser assegurada acima de tudo, mas…” é como aquela máxima escrota do “não sou preconceituoso, mas…”. Dia desses no programa Entre Aspas, da Mônica Waldvogel, o tema abordado foi justamente esse. Um dos pontos mais interessantes que foi levantado, é o motivo pelo qual há um grande apoio por parte dos políticos sobre essa “autorização prévia” das biografias, que não passa de garantir sua própria “história” a ser contada num futuro possível…
Link para o programa:
http://globotv.globo.com/globonews/entre-aspas/t/todos-os-videos/v/entre-aspas-discute-a-liberdade-de-expressao-com-as-biografias-nao-autorizadas/2861248/
E uma biografia do Sarney? Será que vinga? Deve ser pior que a do Hitler e do Mussolini sem derrubar uma gota de sangue.
Nesta toada em breve para fazer uma simples reportagem vai ser preciso de autorização prévia das pessoas citadas na matéria.
É essa a idéia.
Realmente sem uma gota de sangue, o sarney sugou todas.
Esses “moços” da MPB são uns hipócritas, como todo bom totalitarista; seguindo o princípio deles as “comissões da verdade” que estão aí seriam proibidas, porque estão denegrindo as biografias dos considerados torturadores; ou esse movimento por eles esboçado é uma autodefesa contra publicações de eventuais falcatruas em benefícios da Lei Rouanet?
Já pensou nas se publicar nada a respeito do mensalão nas biografias dos seus componentes?
Isso dá para sentirmos o risco que estamos correndo se essa turma adquirir mais poderes do que os atuais…
O JORNALISTA DIZ ISSO POIS SABE QUE NUNCA SERÁ BIOGRAFADO? CONCORDO QUE ROBERTO CARLOS É UM CANALHA MAS… TODOS T~EM DIREITO DE NÃO QUERER SEREM BIOGRAFADOS AINDA MAIS POR PSEUDOS BIÓGRAFOS… DEMOCRACIA É ISSO TAMBÉM! LIBERDADE COM A VIDA DOS OUTROS É?
Rapaz, em geral, não concordo muito com o que o André diz sobre música ( 40%) e cinema ( 70%), mas pelo que ele escreve já sem dúvida nenhuma um dos grandes pensadores desse país. Prefiro ler ele detonando o Rush, que eu adoro, que ler alguém enaltecendo as virtudes artísticas da “poética” de Caetano ou “a harmonia complexa” do Djavan. No fim todo mundo entendeu, os “revolucionários de ontem” nunca foram revolucionários, só estavam de birra.
para eles serem censurado na época só os promoveu. Eram de “esquerda” por modismo e não por ideal..sempre foram burgueses..não me admiro em nada..
Quanta bobagem em tão poucas linhas!
Mal posso esperar pelo post do Fora do beiço sobre isso!
pior, choradeira mercadológica do mercado editorial de fofoca. afinal, o que seriam essas biografias?
pois é amigo , mercado é isso mesmo.
do pipoqueiro na frente da casa de shows, as revistas de fofoca (para as quais esses caras adoram abrir suas mansões), cadernos culturais, biografias, mercado publicitário e até mesmo as tetas estatais…
e todos esses jornalistas ficando podre de ricos com nosso capitalismo cultural, né ?
o mercado editorial poderia pagar essa boicotando e apagando as estrelinhas de qualquer citação em seus catalogos.
Barcinski, você é um cuzão. Um coitado, me desculpe, mas você anula toda a obra desses grandes nomes em detrimento a uma choradeira mercadológica que, imagino eu, você adoraria fazer parte, como crítico frustrado que é. Comparar o que deveria ser um direito sobre a veiculação do nome com a censura a qual eles foram submetidos é, no mínimo, estúpido e prepotente no alto de sua posição de colunista do jornal reacionário que é a Folha de São Paulo.
Gênio, onde vc viu alguma menção à obra deles? Quem “anula obra” de quem? Eles podem ser geniais compositores, mas se comportam como filhinhos mimados que defendem hoje o que criticaram antes. E reacionário é você, que fica babando ovo e acha que qualquer imoralidade de seus ídolos se justifica por serem “grandes nomes”. Patético.
Sua comparação é bobagem, Barcinski, já pensou se vc fosse biografado pelo Marcos, seria logo taxado de cuzão, é isso meu caro,vc esperneou, deveria ser um tremendo democrata e assimilar ser chamado de CUZÃO, na boa, sem crise.
Você é que não entendeu nada. Se eu fosse o Caetano e ele, um biógrafo, teria de me pedir licença para me criticar. Que democracia linda a que vcs defendem, não é mesmo?
Perfeito, Barça!
Que besteira, se ele tivesse se importado em ser chamado de CUZÃO nem teria publicado o comentário.
Marcos, cara , você acabou de escrever um dos textos mais engraçados que li este ano! Você teria disposição para tentar a TV aberta ? Precisamos de ótimos humoristas como você!
Aos poucos a realidade vem a tona. Mas enquanto existirem pessoas, que ainda acreditam em Papai Noel, eles continuarão a passar aquela falsa imagem que muitos acreditaram.
Como disse Mafalda para o caranguejo “o futuro é pra frente”. Aparentemente vivemos num país de crustáceos monarcas… :/
Olá André,
Me permita uma crítica a essa matéria. Não concordo com essa franca comparação entre a restrição a publicação de biografias pessoais, com as críticas a um sistema político específico. A liberdade individual de um indivíduo não deveria estar acima da liberdade de expressão de outro.
Os grandes nomes da MPB são figuras públicas? Sim. Mas também tem sua vida privada, que creio deveria ser respeitada, estando esse direito acima do direito de outro cidadão a violar da forma na qual bem entender, e ainda por cima lucrar com isso. Sendo assim de certa forma vantajoso caluniar a vida pessoal de alguma figura na qual não se tenha empatia.
Gostaria de ver meu comentário publicado, afinal como a própria matéria diz, “Casa de ferreiro espeto de pau”. Posso dizer com a propriedade de quem já teve comentários censurados em outros blogs, que como o seu, defendem a liberdade de expressão acima de tudo, considerando-o como o principal direito de uma democracia, oque na minha visão, pode parecer um tanto quanto corporativista por parte da imprensa.
Obrigado e espero continuar colaborando para uma discussão saudável.
Abraço
Gozado como tudo vira “calúnia”, não? O jeito mais fácil de censurar alguém é gritar que foi “caluniado”. Políticos fazem isso aos montes, agora chegou a vez de artistas.
Gozado como confundem injúria e difamação com calúnia. Calúnia é atribuir falsamente um crime a outra pessoa. Tá lá no Código Penal para quem quiser ler.
Decepcionante mas não com os declarados petistas: eles são coerentes com o pensamento disseminado pelo partido das bananas na sua Republiqueta Velha. Só ouvi-los em musica; o que dizem e fazem, esqueçamos.
Nojenta essa corja da MPB que monopoliza e controla a música brasileira há muito tempo. Deveriam é deixá-los no esquecimento isso sim.
E isso que uma das figuras aí escreveu uma música chamada “É Proibido Proibir”.
Bem lembrado. Deveria fazer um remix, “Permitido Proibir 2013”.
A obra de Barcinski é que deveria valer, ele o Reinaldo, Jabour, Mainardi e outros reaças.
É engraçado quando a pedra vira vidraça. O Mino Carta pode, JGS? O Paulo Henrique Amorim pode, JGS? Cada uma…
Somos um país subdesenvolvido? Em país subdesenvolvido a censura é importante? Lastimável a postura de Djavan. Chico Buarque, Milton Nascimento, Caetano e Gilberto Gil também apoiam? “Que país é este? País subdesenvolvido com compositores subdesenvolvidos?
Obrigado Barcinski!!!!
Para eles todos são iguais, desde que eles sejam mais iguais que os outros.
O que dizer? Tinha razão o Presidente João Figueiredo? Será melhor nos esquecermos desses senhores?
fico imaginando um livro sobre hitler e mussolini na qual os familiares nao autorizaram a divulgacao das cagadas q eles fizeram. tem logica?
uma coisa e censura. outra e vida privada.
a constituicao protege os dois.
o roberto carlos tem perna de pau e o caetano teve relacoes homosexuais. p q eles tem medo agora? chega de hipocrisia. poucos tem coragem de assumir o q fazem. esse e o nosso brazilsao lindo.
e a Paula era menor quando começou se relacionar com ele…digo uns 13 anos.
Paula esposa e empresaria do Caetano Veloso.. ou ex-esposa, não sei.
Isso deixa claro que os maiores hipócritas são eles. O maior medo desses caras é principalmente que suas relações sexuais venham a tona. Agora que autoridade tem uma múmia dessas de questionar algo nesse Brasil? Que inteligência tem tal múmia em se posicionar em um país cheio de contradições e problemas de falso moralismo? Daí vem os filhos dessas múmias com teorias magras sobre funk e favelados dizer que é artista. Pessoas como Preta Gil que não tem qualquer talento, fazem de tudo para estar na mídia e que senhor Gil deveria de proibir. Isso vale para Simonal, Jair Rodrigues e tantos que acham que porque são filhos de… é artista. São pessoas que exigem privilégios além daqueles concebidos pela própria constituição. Realmente, me assombra o quanto esses cretinos subestimam a inteligência do brasileiro. Lembro quando li a biografia de Walt Disney. Marc Eliot foi procurado, advertido, coagido e passou por outros tantos problemas para escrever o outro lado de Disney. Isso ele descreve logo no inicio da biografia O Príncipe Sombrio de Hollywood. Cary Grant pediu a filha Jennifer Grant e a então esposa Barbara Harris que se dissessem que ele era gay, negassem. Mas isso não impediu que Scotty Bowers, juntamente com Lionel Friedberg, escrevessem o livro Full Service: My Adventures in Hollywood and the Secret Sex Lives of the Stars, sobre as mais de 150 prostitutas que arranjou para Katharine Hepbourn, relatou as orgias de Rock Hudson, Tyrone Power e Cary Grant. Claro que a viúva a filha negaram. Nem mesmo o duque e a duquesa de Windsor escaparam. Quando foi perguntado a Gore Vidal e Truman Capote, se as histórias procediam ambos afirmaram que podiam confiar. Acho que Walt Disney, duque e duquesa de Windsor não pessoas que encontramos no nosso dia a dia. Com a atitude desses artistas fica selado que o Brasil não tem mais jeito mesmo. Como disse Paulo Francis “a ignorância é a maior multinacional do mundo”. Djavan, Gilberto Gil, Chico Buarque e Caetano Veloso assinam embaixo. Espero que vocês jornalistas não façam o mesmo.
Alias, acabo de receber a biografia de Carmen Miranda escrita pelo Ruy Castro…
Imagina só… Se a moda pega e isso vinga, os Orleans e Bragança deveriam poder impedir a comercialização dos livros de relatam a História do Brasil, alegando serem de certa forma biografias não autorizadas possivelmente ofensivas a seus parentes!!!!
Será que se Hitler tivesse parentes vivos eles também poderiam se associar à Paula Lavigne e à ONG da máfia do dendê para impedir a publicação de biografias que passassem uma imagem negativa de seu querido parente?!?
Cara, o que tá acontecendo com esse país, será que ninguém vê?!? Vivemos uma ditadura do politicamente correto, dos amigos do rei (seja o rei RC ou o rei barbudo bêbado e sem um dedo…). Corremos o risco de virar o único país do mundo que tem uma presidenta que vai à ONU babar que lidera uma “democracia” mas onde pode ser proibido a publicação de uma biografia não autorizada!!! Não conheço nenhuma “democracia” assim, alguém conhece?!?
Ah sim, tem gente que considera Cuba uma democracia… Aí tá explicado…
E ainda há que idolatre essas múmias Caetano, Gil, Buarque e afins. Essas desgraças que não souberam se aposentar, não quiseram abrir espaço para novos talentos, que mantém refém a cultura de todo um país. Que país é esse?!?
Sempre desconfiei do MPB de esquerda! Hoje estão mostrando sua verdadeira face. Eu prefiro ser difamado em um livro do que ficar proibindo alguém de dar sua opinião, afinal a propria liberdade me daria o direito de rebater tudo o que fosse dito. Precisamos lembrar do Silvio Santos, que proibe humoristas de imita-lo. Vão todos se catar!
Sou contra qualquer tipo de censura prévia. Mas, uma sociedade que se preze tem que ter uma organização lógica em que se preserve direitos individuais. Essa preservação dos direitos de cada cidadão está adequada nas leis constantes nos Códigos -cívil, criminal, etc. Qualquer pessoa tem o direito de, ao se sentir de alguma forma prejudicada, utilizar-se dos dispositivos legais constantes nos tais Códigos, cabendo então, repito, numa sociedade organizada, ao poder judiciário decidir pela parte correta perante às leis (de forma “curta e grossa” -não tem outro jeito!). É assim que funciona.
Um parntêse: no que tange à biografia não autorizada do Roberto Carlos, o que se fêz constar no que foi noticiado pela imprensa, é que êle se sentiu prejudicado e recorreu à dita Justiça para defender direitos que achava justo, sendo então a decisão posta a seu favor -é irrefutável que tudo foi feito como manda o figurino de uma sociedade democráticamente organizada, portanto… / É claro que opiniões contrárias a qualquer tipo de pensamento sempre hão e haverão de existir, mas, daí a execrar opiniões outras pelo simples fato de não se concordar…
Outro parêntese: ratificando e exemplificando o que disse, rotular de “pulha” alguém pelo simples fato de somente não se pensar igual me parece psicologicamente estranho! / Gosto, sim, de todos os artistas citados, pela arte que produzem, e que a mim, particularmente, agrada. Agora, o que eles pensam ou não é uma questão muito partticular e a que não sou obrigado a pactuar, mas, tenho que, quando o caso, discordar respeitando o princípio básico do livre pensar.
matou a cobra. mostrou o pau.