• Comentários
• Facebook

Comentários

1. Roberto GD comentou em 04/11/13 at 18:03

   Acho que depois da Copa vai ficar assim:

   – Arena Pantanal: será alugado por 30 anos pro Luan Santana;

   – Arena Amazônia: será alugado pro Carnaval e Festival Folclórico de Parintis.

2. Luix comentou em 01/11/13 at 21:21

   Barcinski, na minha opinião a sua visão sobre Cuiabá/Manaus/Brasilia/Copa é pequena e obtusa. Vc. enxerga a Copa apenas com uma ótica tacanha de se resumir tudo 1/2 de jogos de futebol.
   A Copa, o maior evento esportivo do planeta, servirá para divulgar, entre outras coisas, a Amazônia para todo o mundo, aliás muito próxima dos EUA, e Cuiabá, o Pantanal. Brasilia, cujo futebol é fraco, tem as maiores rendas e públicos do Brasil (incrível que os criticos deixaram de falar do “elefante branco de Brasilia), Tanto Manaus como Cuiabá estão fazendo ARENAS MULTI-USO…..simples assim…..

   • Andre Barcinski comentou em 02/11/13 at 12:04

     Vc que é obtuso, que acha que a Amazônia precisa da Copa pra ser divulgada.

     • Pablo comentou em 04/11/13 at 13:08

       Pois é, se fazem tanta questão do Estádio ser perto da Floresta Amazônica, pq não fizeram no Pará? lá tem o Paysandu e Remo, grandes times locais que enxem estádio fácil. Mas não preferem levar para locais onde não se tem times com grandes torcidas. Não é q o futebol é mediocre, longe disso, é divertido ver esses times jogarem, porém, Brasilia, Cuiba e Manaus não tem grandes equipes que joguem o ano todo.

       Abraço

       • Pablo comentou em 04/11/13 at 13:09

         E Esqueci de falar tb, q shows não sustentam o gasto com os estádios, até pq não tem show grande toda semana nessas cidades.

   • Jorge Marques Batista comentou em 04/11/13 at 23:30

     Luix, espere passar a Copa. E aí você verá se o Estádio de Brasília se tornará ou não um elefante branco. Aliás, o Flamengo – entre outros times – já parou de jogar lá…

3. Bob Esponja comentou em 31/10/13 at 12:12

   Não se preocupem,gente.Se existem filósofos como o
   Paulo Ghiraldelli Jr. e o jornalista Paulo Nogueira que
   defendem os Black Blocks-quem sou eu pra criticar o
   irmão camarada do Aldo Rebelo?kkkkkk

4. Tony Barbosa de Aquino comentou em 31/10/13 at 10:02

   A marta Suplicy já chamou o Lula de Deus. O próximo passo é pedir um milagre pra Ele.

5. Alexsandre comentou em 30/10/13 at 17:25

   Barça, paresse que o finado NP anda fazendo escola na web: http://betopaje.blogspot.com.br/

6. Joao comentou em 30/10/13 at 16:21

   André,
   Ano passado fui a Manaus a turismo e percebi a furada que era este estádio que estão construindo lá.
   Só para se ter uma ideia, o prédio da Federação Amazonense de Futebol estava indo a leilão por falta de pagamentos de taxas e impostos (o que não sei se foi concretizado ou não).
   Mas se nem o prédio da Federação eles não conseguem custear, o que dizer de um estádio desses? Só se fizerem feirões de carros no fim de semana… talvez seja de alguma utilidade.
   Abraços!

7. Carlos Campos comentou em 30/10/13 at 16:09

   “Mais de 95% das obras da Copa serão custeadas com dinheiro da iniciativa privada”. (Lula)

   • Daniel comentou em 30/10/13 at 17:24

     Very nice!

8. Fred comentou em 30/10/13 at 13:46

   É claro que por trás disso tudo sempre tem gente levando um por fora.

9. Sou boy comentou em 30/10/13 at 13:31

   E você acreditou?

10. Emerson Barros comentou em 30/10/13 at 12:57

    Barcinski, não quero de jeito nenhum tirar a responsabilidade do comentário do ministro ou avalizar a Copa do Mundo de 2014; mas acho que nessa análise de estádios que estão sendo construídos em locais onde a tradição clubística não é tão grande, os chamados “elefantes brancos”, a alguns questionamentos que não vejo sendo feitos; primeiro qual é o tamanho da população de Manaus? E de Cuiabá? Manaus tem mais de 1 milhão e 800 mil habitantes (oitavo município mais populoso do Brasil); Cuiabá tem 570 mil habitantes…vamos dizer que 30% da população desses dois municípios brasileiros goste de futebol…teríamos 540.000 torcedores em Manaus…e 171 mil torcedores em Cuiabá…isso sem contar que no caso de Cuiabá…Várzea Grande fica bem próxima a Cuiabá (cerca de 10 km) e tem população acima de 260 mil habitantes…não há cultura futebolística nenhuma nessas cidades? não seria a concentração econômica (72% do PIB/Brasil nas regiões Sul/Sudeste) a culpada dos principais times de futebol; assim como as maiores empresas, órgãos de comunicação, infra-estrutura de transporte; não estarem em Manaus ou em Cuiabá? Não há uma mudança dessa concentração econômica, com maior equilíbrio na participação no PIB? O futebol é importante para integrar o país sócio-economicamente? Não poderíamos mudar a estrutura do nosso futebol, fazendo ligas como nos Estados Unidos (sobretudo a NBA) onde todas as grandes regiões/cidades tem times fortes? Estádio de futebol, assim como estrada, aeroporto, malha ferroviária não é investimento de longo prazo? Estádio de futebol não é um passo para profissionalização verdadeira de toda cadeia produtiva do futebol? Abraço…

    • Andre Barcinski comentou em 30/10/13 at 13:38

      Discordo, Emerson. Construir estádios de futebol em cidades onde não há futebol é um absurdo.

      • Daniel Cicrálio comentou em 30/10/13 at 14:19

        A verdade é que o futebol está falido no Brasil.

        • Emerson Barros comentou em 30/10/13 at 14:52

          Nosso futebol é mal gerido; temos clubes amadores administrados em sua grande maioria por torcedores sem visão de longo prazo; um calendário ridículo feito pra agradar a detentora dos direitos de TV (maior receita garantida dos clubes); não temos uma Liga Nacional (de fato) de Futebol (quais são as chances reais de um time do Nordeste ganhar o Brasileirão por pontos corridos, sendo que ele viaja a distâncias absurdamente maiores que os times do Sudeste/Sul?); nossos times grandes não geram ou geram pouca receita de suas marcas, tratam em sua maioria desconfortavelmente seus sócios torcedores….não a planejamento…

          • Jorge Marques Batista comentou em 04/11/13 at 23:28

            Emerson, você acha que a população dos países nórdicos trocariam seu nível de vida por um pentacampeonato mundial de futebol e estádios de um bilhão de reais (só na construção)? Eu trocaria – mas na hipótese inversa…

        • Maurilio comentou em 30/10/13 at 21:38

          Verdade.Falido e custando muito.Melhor seria enterrar de vez.(falo do futebol profissional)Clubes capazes de sobreviver da própria torcida tudo bem,mas não vejo nenhum nessa situação,nenhum mesmo.Moro numa cidade com falta de postos de saúde,de escolas,transporte público e de tudo que torne a vida digna,e que sustenta dois clubes de futebol,direta e indiretamente.Clubes que não atraem mil pagantes numa tarde de domingo pagando salários de dezenas de milhares. De reais.Como pode?Por essas e outras estarei torcendo pela eliminação do Brasil na primeira fase,se não for sonhar demais gostaria de ver a Argentina(outro pais fodido,talvez mais que o Brasil) levar a copa.

      • Emerson Barros comentou em 30/10/13 at 14:20

        Não há clubes fortes de futebol, mas futebol há sim….mal estruturado mas há…o Luverdense que é um time de Mato Grosso que perdeu o campeonato mato-grossense 2013 para o Cuiabá, vai disputar a Série B no ano que vem…

        • Andre Barcinski comentou em 30/10/13 at 14:26

          Sim, e isso justifica um estádio de 43 mil lugares?

          • Emerson Barros comentou em 30/10/13 at 14:43

            Não justifica; porque no momento o futebol dito profissional (feito pelos clubes) nessas cidades, nesses estados é insipiente, medíocre…mas um estádio com altos padrões de conforto…de Copa do Mundo…não pode ser um indutor da verdadeira profissionalização do nosso futebol? Da criação de um liga nacional de futebol? O movimento econômico de interiorização do desenvolvimento não vai chegar ao futebol? nunca vamos ter times fortes em Manaus e Cuiabá?

          • Emerson Barros comentou em 30/10/13 at 14:54

            vamos ter complica…né…nunca teremos…bem melhor…

        • Rafael Belloti comentou em 30/10/13 at 23:44

          Emerson, o que vc está questionando é o mesmo que colocar a carroça na frente dos bois. O futebol bem organizado, atrativo e competitivo é que deve atrair investimentos para construção de melhor infraestrutura para si e não o contrário. Não é pq o estado “x” tem um estádio mais moderno que haverá crescimento do futebol nesse local.

    • Eder K. comentou em 30/10/13 at 14:59

      Emerson, acho que implantar tetos de orçamento, tais como fazem as ligas australianas e americanas de futebol, ou verdadeiro uso do fair-play financeiro seriam formas de descentralizar o futebol. Em vez de gastos espasmódicos e suicidas, os times gastariam de forma mais consistente. Da forma como ocorre hoje, uma injeção de dinheiro pontual e desproporcional até faz com que um título pequeno ou mediano ganhe um título regional, mas para que esse time se encorpe e garanta uma vaga cativa numa divisão superior, é preciso que ele tenha recursos e tempo para se mostrar um projeto confiável, tanto para agregar torcida como para atrair investidores. Voos de galinha não vão construir ligas mais fortes.
      Construir estádios modernos não vão dinamizar o futebol nessas localidades.É necessário um conjunto de ativos complementares que o governo não deve financiar e a iniciativa privada tampouco tem interesse.

11. pabloREM comentou em 30/10/13 at 12:46

    Aldo Rebelo é um dos ministros mais inúteis da história desse país. Entende de esportes e futebol tanto quanto eu entendo de física nuclear.
    E André, que fiasco o choro patriota do Felipão por causa do Diego Costa. Como se ele mesmo não tivesse dirigido outra seleção na Copa além de ter convocado o Deco que era naturalizado.

12. person araujo comentou em 30/10/13 at 12:29

    poxa, e pensar que Belém, com uma torcida apaixonada, está logo ali do lado e poderia tranquilamente receber um estádio pra Copa-BR… essa foi uma das maiores bolas-fora nessa celeuma das cidades-sede.

13. Rubinho Bagrequero comentou em 30/10/13 at 12:00

    Que vergonha e ele não diz uma palavra sobre a decisão dele do Pacaembú.

14. marcos veloso comentou em 30/10/13 at 11:40

    Para a copa do mundo teria estadios em certos lugares que com certeza vão virar “BURRÃO BRANCO”,coloquei neste formato que é o mais ideal.Futebol para estes estádios só mesmo na copa depois um acordão com os clubes e levarão jogos para região.Poderiam fazer os debates das eleições a presidência nos “BURRÃO BRANCO”,ja pensaram,Dilma,Aécio,Marina e cia,em estádio cheio,ai sim,o nome ARENA teria um sentido mais adequado.Muito bem,sem mais,deixo esta idéia Andre barcinski para todos.

15. José Paulo comentou em 30/10/13 at 11:20

    Essa discussão nem deveria existir. No centro-oeste há o Serra Dourada, plenamente apto para receber jogos da copa. Não precisavam construir nada, muito menos no meio do pantanal.
    Na região norte, poderiam muito bem dar uma reformada no mangueirão, uma vez que somente no Pará há campeonato e times com torcida de verdade.

16. José Silva comentou em 30/10/13 at 11:18

    Esse pessoal era tão honesto. Tinham solução para tudo. Eram contra dinheiro público mal gasto. E contra se enriquecer na politica. Nada como um dia após o outro. O Brasil começa a acordar.