E agora, ministro Aldo Rebelo?
30/10/13 07:05Quem bom que existe o Youtube para não nos deixar esquecer certas coisas.
Há exatos dois meses, o ministro Aldo Rebelo (Esporte), deu uma entrevista ao programa “Bola da Vez”, da ESPN, em que defendeu a construção de grandes estádios em cidades como Manaus e Cuiabá, onde os campeonatos locais atraem públicos reduzidos.
O ministro negou que a Arena Amazônia, construída pelo Governo do Estado do Amazonas por R$ 605 milhões e com capacidade para mais de 43 mil pessoas, se transformará em um elefante branco após a Copa do Mundo.
“Eu acho que esse estádio de Manaus é importante, como o de Cuiabá também é, para o futebol local”, disse Rebelo.
Aparentemente, nem os clubes amazonenses concordam com o ministro.
Conforme noticiado pelo blog de Vinicius Segalla (leia aqui), os clubes decidiram que não jogarão o campeonato estadual no estádio.
Os custos para jogar na Arena Amazônia são altos demais, e as rendas esperadas para os jogos locais não cobririam os gastos.
O custo mensal de manutenção do estádio será de aproximadamente meio milhão de reais.
A média de público do campeonato amazonense de 2011 foi de 473 pessoas por partida.
Os 80 jogos da competição reuniram um público total de 37971 torcedores. Somados, não encheriam o estádio que está sendo construído para a Copa do Mundo.
Seria um bom exemplo se o ministro Aldo Rebelo viesse a público comentar a decisão dos clubes. Todos adoraríamos saber como a Arena Amazônia vai ajudar o futebol local, e que plano o ministro tem para ocupar os 43 mil lugares do estádio construído com dinheiro público.
André, creio que vão tentar nesses elefantes brancos de Cuiabá, Manaus e Natal o que já fazem no outro elefantão (Brasília) e no Castelão, pagando um faz-me-rir pros times grandes do Rio e Sampa jogarem por lá com os “anjinhos” das organizadas de brinde…
O que aconteceu no Pan Americano foi apenas um aperitivo para a aberração que já está acontecendo com a Copa. Isso é só o começo. Quando a verdade aparecer pra valer, o cheiro da podridão ficará impregnado por anos e anos em todos os rincões do Brasil. Até lá já teremos uma bolsa-nariz para combater o fedor.
A bola da vez agora é o estádio de Manaus? Até uns dias atrás era o de Brasília chamado “elefante branco”, com essa mesma história de que na capital federal os times sequer tinham torcedores. Pois bem, em pouco mais de 6 meses esse “elefante” atraiu mais 600 mil pessoas. Time do Rio e de SP jogam lá. Shows internacionais que jamais passariam pelo DF, agora vão. O antigo estádio Mané Garrincha em 36 anos contabilizou 340 mil espectadores. Isso sim era um desperdício.
O que fica claro é que com um bom gerenciamento essas arenas podem se tornar rentáveis sim. Tudo é uma questão de adaptação.
A própria Manaus é um bom exemplo: Anos atrás um governador resolveu construir um enorme sambódromo na cidade. Escolas de Samba nunca foram representativas na cultura amazonense. Era um fracasso total os desfiles no “elefante branco” da época, até que um dia resolveram tirar as escolas de samba e transformar o sambódromo em “bumbódromo” para os blocos de boi. Pronto. Esse carnaval de Manaus agora atrai turistas do Brasil e do exterior. Rende dinheiro para a cidade
Então essa visão de “elefantes brancos” me parece ser uma visão de quem não é do local e são de centros que tem muitas opções de cultura, esportes e outras atividades.
Será de muito mais utilidade uma Arena em Manaus ou Cuiabá do que mais uma em SP ou Rio.
Marco, e o que vc sugere? Que times do Sudeste, que têm programas de sócio-torcedor, passem a jogar em Brasília?
Pq não? Times do Rio e de SP são nacionais. Eles tem torcedores em todo o país. Todo mundo só tem a ganhar com isso. Clubes e torcedores.
OK, e como vc vai vender pacotes para sócio-torcedor? O cara que compra pra ver o Corinthians em SP vai ter de viajar a Manaus?
Acho que esse lance de sócio-torcedor em relação ao Corinthians é o de menos… o clube já está se acostumando à mudanças dos locais de seus jogos.
Seja Araraquara, Campo Grande, Brasília ou Oruro a nossa torcida estará lá para brigar…
No assunto sobre futebol, viram a genial fórmula de disputa do Paulistão 2014? Um clube pode perder todos os jogos e mesmo assim se classificar para a outra fase.
Se isso já não fosse o bastante, no sorteio apareceram palavras como ASSOSSIAÇÃO PORTUGUESA DE DESPORTOS…
Gente, nem quem comanda o futebol leva isso a sério…
http://uolesporte.blogosfera.uol.com.br/2013/10/30/associacao-vira-assossiacao-para-federacao-paulista-em-sorteio/
Esse lance de que equipes de SP e RJ têm jogado lá e que shows internacionais estão acontecendo em Brasília vai até a Copa! Pode apostar no meu achismo de Mãe Dinah…
Anota aí: 30/10/2015 e você volta aqui no Blog e diz como está a situação de Brasília… isso pq nem vou levar em consideração as Arenas Manaus e Cuiabá.
Nada contra essas cidades! Mas te juro: não conheço ninguém aqui em SP que já foi à Manaus torcer pelo Caprichoso ou pelo Garantido…
isso é parintins… ignorância minha… mas continuo não conhecendo quem já foi ao bumbódromo…
A velha mesma fórmula:
Empreiteiras = contratos = caixa 2 de campanhas políticas.
Resultado = E que se f* a população e o país.
No Roda Vida o ministro disse que Londres também não um time de tradição no futebol inglês, mas Wembley tem bastante uso para shows e coisas do tipo (posso estar enganado, mas Wembley não recebe jogos do campeonato nacional inglês né?).
Questionado sobre os estádios de Portugal que viraram elefante branco após a Eurocopa, ele responde algo do tipo “Meu filho, o Brasil já se separou de Portugal…”.
Ou seja, ele não aceita a comparação com Portugal, mas acha plausível comparar Manaus e Cuiabá com Londres.
Puxa, o ministro pelo jeito desconhece o Arsenal, o Chelsea, o Totenham…isso para não falar do West Ham.
Eu, amazonense, tenho algumas ideias para a utilização da Arena da Amazônia: poderia sediar a chegada do papai noel, do coelhinho da Páscoa, shows do RR Soares, do apóstolo Waldemiro Santiago, da bispa Sônia Hernandes.
Já suscitaram trazer clubes cariocas (pagando, claro) para jogarem aqui, pois o futebol amazonense, como relatado no post, não leva mais que 500 torcedores por partida.
Autoridades judiciárias locais declaram que o estádio poderia servir de abrigo para presos (!!). Duvida?
http://g1.globo.com/am/amazonas/noticia/2013/09/desembargador-sugere-estadio-da-copa-para-abrigo-de-presos-no-am.html
Enquanto a construção do estádio se arrasta, levando milhões dos erário, as prometidas obras de mobilidade urbana sequer sairam do papel. Nada de metrô de superfície, BRT ou qualquer outra alternativa de transporte público, o que torna infernal o nosso trânsito. Nada de construção ou restauração de espaços públicos.
Já to providenciando minha ida à Paris, e de lá, torcer pra Argentina ser campeã.
O nível tá tão baixo entre os governantes que o cara não sabe nem tergiversar.
Quando a politicagem fala mais alto do que o bom senso, palhaçadas como essa acontecem. Pra abrigar os jogos da Copa na região norte, não era mais fácil escolher Belém do Pará como sede, uma vez que o público de lá é bem maior? Até porque o Mangueirão, antes do Brasil ser escolhido pra sediar a Copa, era considerado pela imprensa como o estádio mais moderno do Brasil.
Não sei até quando isso vai acontecer, mas com certeza vão inventar um monte de jogos dos times grandes vendidos de SP e RJ pra mascarar o problema, como estão fazendo com os outros estádios.
Na verdade o futebol todo é uma podridão só. E se mudar alguma coisa, só depois da Copa mesmo. E olha lá.
Logo que foi divulgado as cidades que seriam sedes da Copa, a folha fez uma reportagem sobre Brasília, que um dia já teve times na primeira divisão, como o Brasiliense, Gama e Sobradinho.
O público de TODOS os jogos desses times, somados, nas divisões B e C, não ocupavam meio mané garrincha.
Aí dizem que o estádio será usado como arena multiuso. 50 mil pessoas num show do Capital Inicial? Então tá…
Em Amazonas, o único show que lembro que teria capacidade para encher um estádio foi o do White Stripes…
Na verdade, o ministro está se lixando para a destinação destes estádios depois da copa. É o mesmo filme que já foi visto no Pan 2007. Gastou-se uma fábula de dinheiro e o que restou do “legado” cantado em prosa e verso que ficaria para o Rio? No Brasil varonil, o importante para os governantes de plantão é executar obras, ainda que inúteis, afinal de contas nessa brincadeira sempre dá pra ganhar uma bela propina…
Muitas dessas pessoas que criticam a realização da Copa do Mundo de futebol aqui no Brasil, são as mesmas que foram aos EUA, Alemanha, França e Croréia do Sul/Japão assistir aos jogos de outras copas. A síndrome de vira-latas perde é feio.
Realmente o Brasil já construiu toda a sua infra-estrtura como os outros países apontados, por isso concordo com vc!! Nossa saúde e educação são fantásticas e sobra dinheiro para nossas arenas faraônicas que mostram o Brasil Potência e que tem um dos maiores biliardários do mundo o Eike Batista dono de grandes empreas de petróleo e gás!
A construção de estádios estilo elefante branco é a prova de que há um estilo de fazer política no Brasil que independe do espectro ideológico. Esse derramamento de dinheiro público em estádio inviável economicamente foi feito nos anos 70, no auge do regime militar. O interior de São Paulo está cheio de estádios imensos e às moscas. É de doer que o Brasil não aproveite a vitrine mundial que terá nos próximos anos para torná-lo um ponto turístico importante ( pelo que já ouvi, o Uruguai recebe mais turista estrangeiro que o Brasil). Mas isso exigiria estadistas, políticos que trabalham pensando no próxima geração, e não na próxima eleição.
Barça, a resposta do ministro será simples e ele apresentará alguma planilha informando que; se 80 jogos levaram 38.000 pessoas ao campeonato, basta fazer 80 jogos na quarta e 80 jogos no domingo que o número fecha e estádio se mantem…
Agora chama o Ronaldo e faz dele um porco no rolete com lá dentro!
Cabe “toda a galera” que tá sem hospital e ainda sobra…
Este ministro deve pensar que dinheiro público pode ser queimado como se fosse capim seco. Infelizmente o Brasil está infestado “político” assim.
Agora é só mandar bala no aumento do IPTU para custear a manutenção dos estádios.
Isso já era esperado. Não precisa nem ir tão longe, o Sport já não joga na Arena Pernambuco e tem projeto para construir mais um estádio, o Atlético Mineiro também questiona o Mineirão em relação aos custos.
Acho que não precisa ser nenhum gênio para perceber que São Paulo tem três estádios – Morumbi, Palestra Itália e Itaquerão, mais dois no R.G. do Sul, com o Maracanã e o Mineirão reformados praticamente teríamos a estrutura de estádios pronta para a Copa. Sem contar que o Pacaembú é um estádio lindo e que não serve porque não tem o “Padrão FIFA”. Agora esse loteamento geográfico-eleitoreiro vai nos deixar legados como Manaus !, Cuaiabá !!, e Natal! Sem contar o bilionário estádio de Brasília. Vergonha!
Os governos locais poderiam ceder os “elefantes brancos” para alunos das escolas de ensino fundamental e médio jogarem “queimada”, “bétis” e as áreas de camarotes e cabines poderiam abrigar o pessoal do “esconde-esconde”.
Discordo que o estádio de Manaus será elefantão. Terminada a copa (financiada pela iniciativa privada), pode-se encher o estádio de água, jacarés, peixes boi…ou deixar a natureza tomar conta, com lagartos, sapos cobras (os répteis, não os políticos). Enfim, o Brasil pode ser vanguarda no uso alternativo de estádios de futebol. O de Cuiabá…porque não uma arena de rodeio? O de Natal…uma rinha de galo…
Esse também nunca me enganou.Mas não se preocupe,o governo representado por ele não dá o braço a torcer, aposto como darão um jeito de subsidiar com nosso dinheiro o uso desses elefantes brancos.Afinal, o futebol vem sendo subsidiado pelos governos desde sempre. De outro modo não sobraria uma dúzia de clubes profissionais no pais,e em bases beeeeem mais modestas das atuais. Mas seria melhor.
Esperar o que, de um homem que criou a “CPI da Nike” e agora desfila com uniformes da mesma empresa?
Podem alugar o estádio pro pessoal jogar pelada de escritório, churrascada e tal. R$ 20,00 a hora, igual o preço das quadras de futsal da minha cidade, e pra complementar a renda é só colocar um barzinho na beira do campo pra vender cerveja pros atletas cansados após o jogo e pra quem ficar no banco de reservas durante o jogo. Com certeza em uns 500 anos eles recuperam o investimento..
Agora vai ser um tal de levar jogos dos grandes do Rio e SP para Manaus…..
Voce ainda tem alguma duvida sobre o porque dna Dilma foi eleita? a primeira coisa que fizeram foi modificar a lei de licitacoes para a copa do mundo..ou seja..para pooderem roubar mais do que nunca antes na estorinha deste pais..mas o povo..ora o povo..nao ve nada disso e continua votando nesta cambada…unico pais do mundo em que condenados pela Justica sao eleitos.
esse esquema de pão e circo, dessa turma que tomou conta da coisa publica, esta esgotado como se viu nas manifestações pelo país afora…FORA INCOMPETENTES !!!!
E aquela vontade de ir pra Paris durante a Copa (mais barato q ponte Rio-São Paulo) torcer pra Argentina continua…
Cada vez mais forte!
Saindo do assunto: Chegou a ver o vídeo que Erasmo, Roberto e Gil publicaram ontem?
Difícil imaginar coisa mais constrangedora…
Vi. Mais uma vez, não disseram nada com nada.
E a entrevista do Roberto Carlos no Fantástico? Tem gente dizendo que as questões foram mais contundentes, enfim. O que achou?
Se me permitem discordar, o que os três disseram é que são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas (artigo 5º, inciso X da Constituição Federal), mas que é necessário discutir como conciliar esse direito constitucional fundamental com outro da mesma categoria, tão importante quanto, que é o acesso à informação (artigo 5º, inciso XIV da Constituição Federal).
É muito mais comum do que se imagina o conflito entre dois preceitos que ocupam o mesmo grau de hierarquia jurídica. Os constitucionalistas chamam isso de antinomia entre normas de direitos fundamentais. Para resolver esse problema, os autores mais modernos têm construído uma teoria alternativa, que curiosamente leva no nome uma palavra que eu adoro: “ponderação” Quem vai fazer isso? O Judiciário, exatamente como os artistas disseram, já que ele é o intérprete da Constituição. Os juristas farão suas elucubrações, mas quem vai dar o apito final é o STF. Só que como esse assunto é interessante, e eu também concordo com o Gil que as discussões amadurecem a sociedade, não é necessário colocar energia para persuadir um jornalista a acreditar na importância do direito à informação, certo?
Mas Barcinski, lembra daquele post genial que você fez falando das trocentas notícias sobre celebridades, em detrimento das mortes na Síria? Talvez seja exatamente essa a discussão de ponderação que os artistas estejam querendo levantar. O que é informação relevante para a sociedade? O último buffet onde o filho da atriz tal levou o filho para se lambuzar nos brigadeiros? O caso que fulano teve com X ou Z garota? Parece que nisso nós todos concordamos que talvez não mereça ganhar o status de notícia (mesmo havendo interesse do povo!!), porque em tese, esse interesse devia ser restrito à esfera íntima dos noticiados. Já imaginou se resolvessem transformar a sua própria vida num Truman Show? Agora, se o fulano tal participou de um esquema sofisticado de corrupção na máquina federal, se o artista tal ajudou a construir um movimento musical que revolucionou a música, ou se o artista qual colaborou com a ditadura no período negro, aí, claro, mesmo que machuque o noticiado, sinto muito para ele. O que os três querem dizer com o vídeo é que sim, podemos no mínimo nos questionar se faz ainda sentido separarmos um núcleo da vida considerado público de outro supostamente privado. Se todos nós concordarmos que ainda é importante fazer essa separação, mesmo na vida dos homens públicos, então aquela informação que for de interesse estritamente privado, se assim mantida, não será considerada censura, e sim preservação da intimidade, diga-se de passagem, um direito já previsto na Constituição. Agora, se a informação for em sua essência de interesse e sobretudo iimportância pública, aí sim a proibição de sua veiculação deve ser vista como supressão ao não menos relevante direito à informação.
Espero ter colaborado com o debate de forma ponderada e menos apaixonada como tenho visto que tem sido. Grande abraço e vida longa ao seu blog.
Nada está tão ruim que não possa piorar…
Espantoso é ter pensado, à época, que o ministro falava a sério.
É a mesma idéia de construir aeroportos pensando que só isso irá criar demandas.
As empreiteiras doadoras de campanhas políticas agradecem…
Não sei se foi lá ou em Cuiabá que deram essa ideia, mas achei sensacional podiam adaptar o estádio para construírem uma prisão. Minha opinião é que podiam fazer em estilo panóptico.